피앤피뉴스 - “경찰 채용, 색신이상자 응시제한은 공무담임권 침해”

  • 맑음장흥21.2℃
  • 맑음김해시21.2℃
  • 맑음영광군20.7℃
  • 맑음백령도20.9℃
  • 맑음밀양21.0℃
  • 구름조금진도군20.7℃
  • 맑음세종20.3℃
  • 맑음울진18.5℃
  • 맑음북강릉17.6℃
  • 맑음태백11.4℃
  • 맑음보성군20.9℃
  • 맑음대전20.7℃
  • 맑음북부산23.4℃
  • 맑음동해17.8℃
  • 맑음속초19.2℃
  • 맑음인천22.8℃
  • 맑음해남21.8℃
  • 구름조금제주25.5℃
  • 맑음울릉도22.5℃
  • 맑음수원18.3℃
  • 맑음거제20.7℃
  • 맑음구미19.0℃
  • 맑음안동18.6℃
  • 맑음진주19.3℃
  • 맑음거창19.0℃
  • 맑음목포23.1℃
  • 맑음보령20.9℃
  • 맑음여수23.3℃
  • 맑음양산시23.0℃
  • 맑음천안17.1℃
  • 구름조금남해21.8℃
  • 맑음광양시22.6℃
  • 맑음영덕17.8℃
  • 맑음추풍령17.2℃
  • 맑음합천20.1℃
  • 맑음금산18.5℃
  • 구름많음고산24.8℃
  • 맑음철원17.0℃
  • 맑음통영22.0℃
  • 맑음봉화12.8℃
  • 맑음정선군14.1℃
  • 맑음강화18.4℃
  • 맑음제천14.5℃
  • 맑음북창원21.7℃
  • 맑음울산21.3℃
  • 맑음대구19.0℃
  • 맑음고창20.7℃
  • 맑음강릉19.4℃
  • 맑음동두천17.5℃
  • 맑음부안20.8℃
  • 맑음창원21.4℃
  • 맑음문경17.8℃
  • 맑음춘천17.1℃
  • 구름조금완도22.1℃
  • 맑음영월15.8℃
  • 맑음보은18.6℃
  • 맑음남원20.4℃
  • 맑음청송군16.3℃
  • 맑음서청주18.3℃
  • 맑음충주17.8℃
  • 맑음상주19.2℃
  • 맑음순창군19.9℃
  • 맑음포항21.5℃
  • 맑음고흥20.2℃
  • 맑음원주17.0℃
  • 맑음영주15.7℃
  • 맑음강진군21.5℃
  • 맑음양평17.2℃
  • 맑음광주22.1℃
  • 맑음흑산도24.7℃
  • 맑음영천17.8℃
  • 맑음정읍20.5℃
  • 맑음임실19.0℃
  • 맑음홍성19.0℃
  • 맑음북춘천16.0℃
  • 맑음의성17.1℃
  • 맑음전주21.3℃
  • 맑음순천19.6℃
  • 맑음인제13.8℃
  • 구름조금성산26.2℃
  • 맑음이천16.5℃
  • 비서귀포26.1℃
  • 맑음청주21.9℃
  • 맑음장수17.3℃
  • 맑음부여19.6℃
  • 맑음파주17.7℃
  • 맑음서울21.8℃
  • 맑음서산20.6℃
  • 맑음홍천14.5℃
  • 맑음산청20.2℃
  • 맑음함양군19.9℃
  • 맑음고창군20.3℃
  • 맑음부산23.0℃
  • 맑음대관령7.4℃
  • 맑음의령군18.1℃
  • 맑음군산22.3℃
  • 구름많음경주시21.4℃

“경찰 채용, 색신이상자 응시제한은 공무담임권 침해”

이선용 / 기사승인 : 2018-06-12 13:56:00
  • -
  • +
  • 인쇄
 
공무원수험신문 217-16-2.jpg
 

국가인권위원회, 경찰청에 약도 이외 전면 제한 규정 개정 3번째 권고

 

 

경찰공무원 채용 시 약도 이외 색신이상자의 응시기회를 전면 제한하는 규정은 공무담임권 침해이자 차별이라는 국가인권위원회의 결정이 내려졌다. 인권위는 경찰공무원을 희망하나, 지난 2016년과 2017년 경찰공무원 신규채용에서 약도 이외 색신이상자 응시가 제한돼 직업선택의 자유와 공무담임권을 침해당하고, 신체조건을 이유로 차별을 당했다는 이들의 진정을 접수하고 이를 경찰청장에 권고했다.

 

하지만 경찰청은 범인 추격과 검거 같은 경찰 업무 특성상 색을 구분하는 능력이 필수적이고, 순환근무체제에서 여러 분야 업무를 해야 하기 때문에, 약도 이외 색신이상자의 응시 제한은 불가피하다고 주장했다.

 

경찰청의 이 같은 주장에 인권위는 자체 조사를 통해 경찰청 자체 색신이상자(강도 5, 중도 3) 대상 실험에서 중강도 등급 기준에 따라 구분되는 일률적인 상태가 발견되지 않았고, 개인별로 측정결과가 상이하거나 색을 모두 구분하는 경우도 있었던 것으로 확인됐다고 설명했다.

 

또한 지난 2009년과 2011년 기존 진정사건 결정에서 경찰 업무 중 정보통신분야처럼 색 구별 능력과 관련성이 적거나 없는 업무, 중도 색신이상자가 관련 자격증을 획득하거나 종사할 수 있는 업무가 있다는 것을 확인, 색신이상자 응시 제한 규정 개정을 두 차례에 걸쳐 경찰청장에게 권고했지만 경찰청은 이를 수용하지 않았다고 덧붙였다.

 

그러면서 이번 사건 판단 과정에서도 경찰은 입직 후 여러 분야에서 근무한다고 주장할 뿐, 색 구별이 필요한 수사 분야 등 특정 업무로의 순환근무 현황 및 실태 등 구체적인 자료를 제출하지 못했다따라서 인권위 차별시정위원회는 그동안의 결정과 판단을 달리할 증거자료 제시나 상황의 변화가 있다고 볼 수 없으며, 업무수행에 필요한 색신이상의 정도가 불분명한 상황에서 약도 이외 색신이상자 채용기회를 전면 제한하는 행위는 헌법에 보장된 공무담임권을 침해하고, 합리적인 이유 없이 신체조건을 이유로 한 차별이라고 판단했다고 밝혔다.

 

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합