피앤피뉴스 - 변협 “노무사의 ‘노동법률사무소’ 명칭은 변호사법 위반”

  • 비흑산도5.8℃
  • 흐림서귀포12.4℃
  • 흐림서산1.4℃
  • 흐림양평0.7℃
  • 흐림군산3.3℃
  • 흐림보령2.5℃
  • 흐림동두천0.2℃
  • 흐림고창군4.0℃
  • 흐림충주3.5℃
  • 비 또는 눈인천1.2℃
  • 비제주10.6℃
  • 흐림영덕7.1℃
  • 흐림추풍령3.0℃
  • 눈북춘천-0.1℃
  • 흐림정읍3.6℃
  • 흐림거창5.0℃
  • 비창원9.9℃
  • 흐림거제11.1℃
  • 흐림고흥7.7℃
  • 흐림서청주2.4℃
  • 흐림완도6.8℃
  • 흐림청송군6.4℃
  • 흐림해남6.4℃
  • 흐림부여3.4℃
  • 흐림순창군4.5℃
  • 흐림춘천0.5℃
  • 비안동4.6℃
  • 흐림순천5.5℃
  • 흐림강릉6.7℃
  • 흐림합천7.1℃
  • 비울산8.2℃
  • 흐림영광군4.0℃
  • 비울릉도7.6℃
  • 비전주4.6℃
  • 흐림진주8.5℃
  • 비홍성2.6℃
  • 비북강릉5.3℃
  • 흐림산청5.2℃
  • 비목포4.6℃
  • 눈서울1.9℃
  • 흐림함양군5.5℃
  • 흐림철원0.3℃
  • 흐림북창원10.6℃
  • 흐림경주시7.9℃
  • 흐림구미5.3℃
  • 흐림고산10.5℃
  • 흐림원주1.6℃
  • 흐림부산10.9℃
  • 흐림금산3.8℃
  • 비광주5.5℃
  • 흐림봉화3.8℃
  • 흐림북부산11.2℃
  • 흐림통영11.3℃
  • 흐림부안4.1℃
  • 비 또는 눈백령도1.2℃
  • 흐림문경3.6℃
  • 흐림임실3.6℃
  • 흐림남해8.5℃
  • 비대구7.7℃
  • 흐림김해시10.4℃
  • 흐림장수2.8℃
  • 비청주2.9℃
  • 흐림고창3.8℃
  • 흐림인제0.1℃
  • 흐림상주4.0℃
  • 흐림강화0.7℃
  • 비여수9.8℃
  • 흐림제천2.0℃
  • 흐림강진군6.3℃
  • 흐림보은2.8℃
  • 흐림파주-0.2℃
  • 흐림진도군5.4℃
  • 흐림의령군6.2℃
  • 흐림속초2.9℃
  • 흐림영월2.9℃
  • 흐림밀양8.7℃
  • 흐림광양시8.4℃
  • 비대전3.7℃
  • 흐림이천1.0℃
  • 흐림남원4.5℃
  • 흐림영천8.5℃
  • 흐림세종3.2℃
  • 흐림성산12.0℃
  • 흐림대관령-0.3℃
  • 흐림천안1.9℃
  • 흐림영주3.9℃
  • 흐림장흥6.1℃
  • 흐림정선군1.9℃
  • 비 또는 눈수원2.1℃
  • 흐림울진7.8℃
  • 흐림양산시10.9℃
  • 흐림의성6.0℃
  • 비포항9.5℃
  • 흐림태백1.9℃
  • 흐림보성군7.5℃
  • 흐림동해6.8℃
  • 흐림홍천0.6℃

변협 “노무사의 ‘노동법률사무소’ 명칭은 변호사법 위반”

김민주 / 기사승인 : 2021-10-19 15:34:00
  • -
  • +
  • 인쇄

711b5d1c3bf9ba2a068f03e895faf7bd_NJ7sVz2BgjcMkYDPun4tN.jpeg

 

전주지검, 대한변협의 고발사건에 대한 구약식 결정 통지

 

[공무원수험신문, 고시위크=김민주 기자] 노무사가 ‘노동법률사무소’라는 명칭을 사용했다면 변호사법 위반이라는 검찰의 결정(구약식)이 나왔다.

 

이번 결정으로 행정사 등 유사직역 종사자들이 법률상 근거없이 ‘OO노동법률사무소’, ‘XX행정법률사무소’ 등 법률사무소라는 위법한 명칭을 사용하는 데 제동이 걸릴 것으로 보인다.

 

전주지방검찰청은 노무사 A씨가 2019년 8월부터 지난해 7월까지 ‘노동법률사무소’라는 명칭을 사용하여 변호사법 제112조 제3호를 위반한 고발사건(고발인:대한변호사협회)에 대해 지난 9월 30일 구약식 결정하고, 이를 대한변협에 통지했다.

 

변호사법 제112조 제3호에 따르면 “변호사가 아니면서 변호사나 법률사무소를 표시 또는 기재하거나 이익을 얻을 목적으로 법률 상담이나 그 밖의 법률사무를 취급하는 뜻을 표시 또는 기재한 자”는 3년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처하고, 벌금과 징역은 병과할 수 있도록 규정하고 있다.

 

대한변협은 “노무사들이 ‘노동법률사무소’라는 명칭을 사용할 경우 실제 변호사가 운영하는 법무법인이나 법률사무소와 혼동될 수 있어 실질적인 법률서비스를 원하는 소비자들에게 피해를 줄 수 있다”라며 “법률상담부터 자문·송무까지 원스톱으로 종합적인 서비스를 제공할 수 있는 변호사와 달리, 노무사는 제한적인 노무 업무만 수행할 수 있기 때문”이라고 설명했다.

 

또 “최근 빈번하게 발생하고 있는 법조 인접 자격사의 ‘법률사무소’ 및 ‘법률사무’ 취급 표시 행위는 변호사법을 명백히 위반하는 행위로서 법률사무를 변호사에게 일임하고 직무 내용을 엄격히 통제하는 변호사 제도의 존립 취지와도 맞지 않으며, 이를 방기하는 것은 변호사 제도와 사법질서를 훼손하는 것”이라고 강조했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합