피앤피뉴스 - 압수수색영장 집행 시 일반인 참여? 인권위 “인권침해다”

  • 구름많음서귀포14.0℃
  • 흐림북창원2.6℃
  • 흐림춘천-3.3℃
  • 구름많음동해3.0℃
  • 흐림장수-4.2℃
  • 구름조금태백-2.8℃
  • 구름많음속초2.6℃
  • 구름많음광주3.7℃
  • 흐림백령도7.1℃
  • 맑음울산3.7℃
  • 구름많음성산12.7℃
  • 흐림광양시4.9℃
  • 맑음의성-6.3℃
  • 흐림남원-1.0℃
  • 맑음서울-0.6℃
  • 흐림서청주-2.4℃
  • 흐림서산-1.6℃
  • 흐림남해4.1℃
  • 흐림고산14.8℃
  • 흐림천안-2.5℃
  • 맑음정선군-6.4℃
  • 구름조금보은-4.2℃
  • 구름조금북강릉1.7℃
  • 흐림통영4.8℃
  • 구름많음완도4.6℃
  • 구름많음울진7.6℃
  • 맑음양평-3.6℃
  • 흐림목포5.5℃
  • 맑음상주-4.5℃
  • 맑음충주-3.3℃
  • 흐림순천-1.8℃
  • 흐림고창군5.5℃
  • 흐림보성군2.0℃
  • 맑음동두천-4.0℃
  • 맑음영주-5.1℃
  • 맑음밀양-2.2℃
  • 구름많음창원4.0℃
  • 맑음영천-4.4℃
  • 맑음경주시-1.8℃
  • 구름조금영덕2.4℃
  • 흐림이천-5.0℃
  • 맑음구미-4.3℃
  • 맑음원주-4.0℃
  • 흐림고창4.4℃
  • 맑음양산시1.0℃
  • 맑음홍천-4.0℃
  • 맑음철원-6.1℃
  • 맑음수원-2.4℃
  • 흐림제천-6.0℃
  • 구름많음대전-1.1℃
  • 맑음대구-2.2℃
  • 맑음김해시2.4℃
  • 맑음파주-4.3℃
  • 맑음함양군-5.4℃
  • 흐림부안2.6℃
  • 흐림장흥1.0℃
  • 구름조금추풍령-5.0℃
  • 박무홍성-1.8℃
  • 구름조금제주7.9℃
  • 맑음포항3.4℃
  • 맑음강화-2.8℃
  • 맑음합천-2.9℃
  • 흐림세종-1.1℃
  • 흐림진도군6.9℃
  • 맑음영월-6.2℃
  • 흐림부여-1.0℃
  • 구름많음청주0.5℃
  • 흐림군산1.1℃
  • 흐림정읍1.3℃
  • 맑음거창-6.1℃
  • 맑음인제-3.7℃
  • 흐림강진군2.1℃
  • 흐림흑산도10.5℃
  • 구름많음거제3.3℃
  • 흐림고흥2.4℃
  • 맑음대관령-0.6℃
  • 구름조금부산9.9℃
  • 맑음문경-4.3℃
  • 구름조금청송군-7.6℃
  • 안개안동-4.6℃
  • 맑음인천0.3℃
  • 흐림의령군-3.5℃
  • 흐림보령3.3℃
  • 흐림임실-2.7℃
  • 맑음금산-4.2℃
  • 구름조금울릉도10.9℃
  • 맑음산청-4.6℃
  • 맑음봉화-7.5℃
  • 흐림해남4.7℃
  • 흐림여수6.5℃
  • 구름많음전주3.5℃
  • 흐림영광군4.3℃
  • 박무북춘천-5.4℃
  • 흐림순창군-2.2℃
  • 맑음강릉2.2℃
  • 구름조금북부산-0.3℃
  • 흐림진주-0.5℃

압수수색영장 집행 시 일반인 참여? 인권위 “인권침해다”

이선용 / 기사승인 : 2019-12-20 13:47:00
  • -
  • +
  • 인쇄
경찰청장에게 재발 방지를 위한 관련 규정 마련 등 권고
인권위.jpg
 
[공무원수험신문=이선용 기자] 국가인권위원회(위원장 최영애)가 압수수색영장 집행 시 일반인을 참여시킨 것은 인권침해에 해당한다고 판시했다.
 
인권위는 “압수수색영장 집행 시 일반인 참여는 「헌법」 제12조 제3항에서 보장하는 적법절차의 원칙을 위반하여 신체의 자유를 침해한 것”이라고 판단하며 “경찰청장에게 △관련 규정 마련 △기관 내에 해당 사례를 전파 △압수수색영장 집행에 참여한 직원들에게 인권 교육 실시 등을 권고했다”라고 밝혔다.
 
진정인 A씨는 피진정인(OO지방경찰청 광역수사대 소속 경찰)이 압수수색영장 집행과정에 제보자를 불법적으로 참여시켜 시스템 기능에 대한 설명과 디지털 자료 압수 범위 결정 등의 조력을 받았다며 인권위에 진정을 제기했다.
 
이에 대해 피진정인은 “압수수색영장 집행 시 조력자의 참여를 금지하는 규정이 없고, 관련 내용과 다수의 피의자를 잘 알고 있는 조력자를 압수수색 집행에 참여시킨 것은 문제가 없다”라고 주장했다.
 
하지만 인권위는 “압수수색 과정에서의 조력자 참여와 관련해 강제처분을 통한 증거수집 및 보전의 권한은 수사기관에만 부여되며, 경찰관의 임의적인 판단으로 압수수색영장 집행에 제3자를 참여시키는 것은 법률상 근거 없는 강제처분”이라고 판단했다.
 
이어 “현행 「형사소송법」 제123조의 압수수색 절차상 제3자 참여규정은 집행을 받는 자의 권리를 보호하기 위한 것이며, 형사소송법에 수사기관의 조력을 위한 제3자 참여규정을 별도로 두고 있지 않다”라고 설명하며 “제3자의 참여가 허용된다고 해석할 수 없을 뿐만 아니라 수사기관이 압수수색의 실효성을 위해 일반인의 조력을 받는 것은 공권력의 자기행사의 원칙을 벗어나고 피의자의 방어권 행사를 어렵게 하는 것”이라고 전했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합