피앤피뉴스 - 압수수색영장 집행 시 일반인 참여? 인권위 “인권침해다”

  • 맑음이천13.3℃
  • 맑음춘천14.0℃
  • 맑음여수15.4℃
  • 맑음순창군10.5℃
  • 맑음완도12.6℃
  • 맑음북춘천12.0℃
  • 맑음거창11.6℃
  • 맑음대구16.2℃
  • 맑음산청11.5℃
  • 맑음남원10.1℃
  • 맑음상주13.6℃
  • 맑음정선군8.1℃
  • 맑음성산12.2℃
  • 맑음제주14.0℃
  • 맑음인제9.2℃
  • 맑음동해10.9℃
  • 맑음추풍령11.4℃
  • 맑음구미13.2℃
  • 맑음금산12.4℃
  • 맑음광주13.0℃
  • 맑음강화14.1℃
  • 맑음밀양14.0℃
  • 맑음부여10.5℃
  • 맑음대관령8.8℃
  • 맑음양평14.4℃
  • 맑음태백8.2℃
  • 맑음제천10.7℃
  • 맑음진주14.6℃
  • 맑음정읍10.4℃
  • 맑음의성10.3℃
  • 맑음수원11.6℃
  • 맑음영월12.9℃
  • 맑음안동13.8℃
  • 맑음양산시15.0℃
  • 맑음경주시12.0℃
  • 맑음부안10.5℃
  • 맑음파주12.4℃
  • 맑음목포12.1℃
  • 맑음창원16.1℃
  • 맑음청송군9.5℃
  • 맑음서귀포13.9℃
  • 맑음강진군12.3℃
  • 맑음울릉도11.9℃
  • 맑음서청주12.3℃
  • 맑음해남10.4℃
  • 맑음부산15.8℃
  • 맑음임실9.5℃
  • 맑음순천8.7℃
  • 맑음청주15.1℃
  • 맑음고산12.5℃
  • 맑음통영14.8℃
  • 맑음천안10.2℃
  • 맑음고창군9.6℃
  • 맑음광양시13.4℃
  • 맑음홍성11.3℃
  • 맑음백령도11.9℃
  • 맑음북부산13.5℃
  • 맑음북강릉9.7℃
  • 맑음군산11.6℃
  • 맑음보은10.2℃
  • 맑음인천12.7℃
  • 맑음함양군9.3℃
  • 맑음서산10.7℃
  • 맑음홍천12.9℃
  • 맑음울산12.0℃
  • 맑음영광군10.1℃
  • 맑음합천14.9℃
  • 맑음서울13.7℃
  • 맑음영천12.7℃
  • 맑음고흥11.5℃
  • 맑음고창9.9℃
  • 맑음보성군9.9℃
  • 맑음장수7.4℃
  • 맑음울진11.3℃
  • 맑음철원11.7℃
  • 맑음포항14.0℃
  • 맑음전주11.6℃
  • 맑음동두천14.4℃
  • 맑음대전13.4℃
  • 맑음진도군9.9℃
  • 맑음충주12.0℃
  • 맑음문경10.7℃
  • 맑음보령9.3℃
  • 맑음영주10.0℃
  • 맑음세종12.0℃
  • 맑음남해15.1℃
  • 맑음봉화7.8℃
  • 맑음장흥9.3℃
  • 맑음북창원16.3℃
  • 맑음거제13.9℃
  • 맑음김해시16.5℃
  • 맑음영덕10.3℃
  • 맑음원주13.6℃
  • 맑음흑산도11.4℃
  • 맑음의령군13.8℃
  • 맑음강릉13.0℃
  • 맑음속초14.2℃

압수수색영장 집행 시 일반인 참여? 인권위 “인권침해다”

이선용 / 기사승인 : 2019-12-20 13:47:00
  • -
  • +
  • 인쇄
경찰청장에게 재발 방지를 위한 관련 규정 마련 등 권고
인권위.jpg
 
[공무원수험신문=이선용 기자] 국가인권위원회(위원장 최영애)가 압수수색영장 집행 시 일반인을 참여시킨 것은 인권침해에 해당한다고 판시했다.
 
인권위는 “압수수색영장 집행 시 일반인 참여는 「헌법」 제12조 제3항에서 보장하는 적법절차의 원칙을 위반하여 신체의 자유를 침해한 것”이라고 판단하며 “경찰청장에게 △관련 규정 마련 △기관 내에 해당 사례를 전파 △압수수색영장 집행에 참여한 직원들에게 인권 교육 실시 등을 권고했다”라고 밝혔다.
 
진정인 A씨는 피진정인(OO지방경찰청 광역수사대 소속 경찰)이 압수수색영장 집행과정에 제보자를 불법적으로 참여시켜 시스템 기능에 대한 설명과 디지털 자료 압수 범위 결정 등의 조력을 받았다며 인권위에 진정을 제기했다.
 
이에 대해 피진정인은 “압수수색영장 집행 시 조력자의 참여를 금지하는 규정이 없고, 관련 내용과 다수의 피의자를 잘 알고 있는 조력자를 압수수색 집행에 참여시킨 것은 문제가 없다”라고 주장했다.
 
하지만 인권위는 “압수수색 과정에서의 조력자 참여와 관련해 강제처분을 통한 증거수집 및 보전의 권한은 수사기관에만 부여되며, 경찰관의 임의적인 판단으로 압수수색영장 집행에 제3자를 참여시키는 것은 법률상 근거 없는 강제처분”이라고 판단했다.
 
이어 “현행 「형사소송법」 제123조의 압수수색 절차상 제3자 참여규정은 집행을 받는 자의 권리를 보호하기 위한 것이며, 형사소송법에 수사기관의 조력을 위한 제3자 참여규정을 별도로 두고 있지 않다”라고 설명하며 “제3자의 참여가 허용된다고 해석할 수 없을 뿐만 아니라 수사기관이 압수수색의 실효성을 위해 일반인의 조력을 받는 것은 공권력의 자기행사의 원칙을 벗어나고 피의자의 방어권 행사를 어렵게 하는 것”이라고 전했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언