피앤피뉴스 - 압수수색영장 집행 시 일반인 참여? 인권위 “인권침해다”

  • 맑음동두천3.2℃
  • 맑음임실2.0℃
  • 맑음제주12.4℃
  • 구름많음순천0.8℃
  • 구름조금고창군5.1℃
  • 구름조금부안5.5℃
  • 맑음해남3.6℃
  • 맑음대전5.0℃
  • 맑음파주2.4℃
  • 구름조금세종4.6℃
  • 맑음양산시5.8℃
  • 맑음목포8.6℃
  • 맑음경주시2.9℃
  • 맑음남원2.6℃
  • 맑음속초9.0℃
  • 맑음함양군0.4℃
  • 맑음상주1.7℃
  • 맑음대관령-2.0℃
  • 구름많음보은1.1℃
  • 맑음장흥
  • 맑음포항7.1℃
  • 맑음청송군-0.4℃
  • 구름많음의성1.1℃
  • 맑음고창3.9℃
  • 맑음성산13.4℃
  • 맑음충주2.5℃
  • 맑음진도군6.2℃
  • 맑음고흥4.8℃
  • 맑음광양시9.7℃
  • 맑음강릉7.9℃
  • 맑음이천2.3℃
  • 구름조금구미3.5℃
  • 맑음북춘천1.0℃
  • 맑음문경2.4℃
  • 맑음강진군
  • 맑음대구4.1℃
  • 맑음고산13.8℃
  • 맑음창원8.7℃
  • 맑음영주1.3℃
  • 맑음의령군1.2℃
  • 맑음보성군4.8℃
  • 맑음영월0.7℃
  • 구름조금원주2.6℃
  • 맑음거창2.0℃
  • 맑음거제7.5℃
  • 맑음남해8.6℃
  • 맑음봉화-1.4℃
  • 흐림안동2.9℃
  • 맑음김해시6.0℃
  • 맑음북강릉7.4℃
  • 맑음광주6.6℃
  • 구름조금울릉도11.4℃
  • 맑음서귀포13.7℃
  • 맑음추풍령1.8℃
  • 맑음통영9.2℃
  • 맑음보령8.7℃
  • 맑음영천1.1℃
  • 맑음부여4.4℃
  • 구름조금인천8.7℃
  • 맑음진주3.2℃
  • 구름많음철원1.4℃
  • 맑음밀양3.8℃
  • 맑음북창원6.8℃
  • 맑음장수-0.5℃
  • 맑음북부산5.6℃
  • 구름조금강화8.2℃
  • 맑음합천2.3℃
  • 구름조금정읍4.3℃
  • 맑음태백0.5℃
  • 흐림금산1.6℃
  • 맑음양평2.9℃
  • 맑음천안3.1℃
  • 맑음산청1.2℃
  • 맑음춘천1.4℃
  • 맑음울진5.7℃
  • 맑음부산11.4℃
  • 박무홍성4.5℃
  • 맑음홍천0.6℃
  • 맑음서산5.7℃
  • 흐림인제1.4℃
  • 맑음청주5.6℃
  • 맑음완도7.3℃
  • 맑음서청주3.0℃
  • 맑음전주6.7℃
  • 맑음순창군2.3℃
  • 구름많음서울7.4℃
  • 맑음영덕5.5℃
  • 구름많음수원6.9℃
  • 맑음여수10.4℃
  • 맑음동해7.3℃
  • 구름조금군산5.4℃
  • 맑음제천0.8℃
  • 맑음흑산도13.3℃
  • 맑음울산7.9℃
  • 맑음영광군5.3℃
  • 맑음정선군-0.9℃
  • 비백령도13.1℃

압수수색영장 집행 시 일반인 참여? 인권위 “인권침해다”

이선용 / 기사승인 : 2019-12-20 13:47:00
  • -
  • +
  • 인쇄
경찰청장에게 재발 방지를 위한 관련 규정 마련 등 권고
인권위.jpg
 
[공무원수험신문=이선용 기자] 국가인권위원회(위원장 최영애)가 압수수색영장 집행 시 일반인을 참여시킨 것은 인권침해에 해당한다고 판시했다.
 
인권위는 “압수수색영장 집행 시 일반인 참여는 「헌법」 제12조 제3항에서 보장하는 적법절차의 원칙을 위반하여 신체의 자유를 침해한 것”이라고 판단하며 “경찰청장에게 △관련 규정 마련 △기관 내에 해당 사례를 전파 △압수수색영장 집행에 참여한 직원들에게 인권 교육 실시 등을 권고했다”라고 밝혔다.
 
진정인 A씨는 피진정인(OO지방경찰청 광역수사대 소속 경찰)이 압수수색영장 집행과정에 제보자를 불법적으로 참여시켜 시스템 기능에 대한 설명과 디지털 자료 압수 범위 결정 등의 조력을 받았다며 인권위에 진정을 제기했다.
 
이에 대해 피진정인은 “압수수색영장 집행 시 조력자의 참여를 금지하는 규정이 없고, 관련 내용과 다수의 피의자를 잘 알고 있는 조력자를 압수수색 집행에 참여시킨 것은 문제가 없다”라고 주장했다.
 
하지만 인권위는 “압수수색 과정에서의 조력자 참여와 관련해 강제처분을 통한 증거수집 및 보전의 권한은 수사기관에만 부여되며, 경찰관의 임의적인 판단으로 압수수색영장 집행에 제3자를 참여시키는 것은 법률상 근거 없는 강제처분”이라고 판단했다.
 
이어 “현행 「형사소송법」 제123조의 압수수색 절차상 제3자 참여규정은 집행을 받는 자의 권리를 보호하기 위한 것이며, 형사소송법에 수사기관의 조력을 위한 제3자 참여규정을 별도로 두고 있지 않다”라고 설명하며 “제3자의 참여가 허용된다고 해석할 수 없을 뿐만 아니라 수사기관이 압수수색의 실효성을 위해 일반인의 조력을 받는 것은 공권력의 자기행사의 원칙을 벗어나고 피의자의 방어권 행사를 어렵게 하는 것”이라고 전했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합