피앤피뉴스 - 압수수색영장 집행 시 일반인 참여? 인권위 “인권침해다”

  • 맑음광주15.7℃
  • 맑음합천18.3℃
  • 구름많음진도군11.9℃
  • 맑음이천14.3℃
  • 맑음대전15.1℃
  • 맑음봉화13.6℃
  • 맑음장흥15.9℃
  • 맑음동두천13.6℃
  • 맑음전주12.4℃
  • 맑음남원15.3℃
  • 맑음파주13.0℃
  • 맑음영광군11.0℃
  • 맑음철원12.7℃
  • 맑음성산15.1℃
  • 맑음남해17.1℃
  • 맑음장수13.0℃
  • 맑음영덕15.8℃
  • 맑음강릉16.3℃
  • 맑음서귀포16.4℃
  • 맑음영주12.9℃
  • 맑음거창16.8℃
  • 맑음인천10.2℃
  • 맑음속초10.2℃
  • 맑음천안13.2℃
  • 맑음강화10.8℃
  • 맑음밀양17.6℃
  • 맑음양산시18.2℃
  • 맑음고흥16.4℃
  • 맑음영월12.6℃
  • 맑음백령도6.5℃
  • 맑음통영15.0℃
  • 맑음산청16.4℃
  • 맑음순창군14.7℃
  • 맑음부여13.3℃
  • 맑음울릉도10.8℃
  • 맑음서청주14.0℃
  • 맑음목포10.8℃
  • 맑음영천16.2℃
  • 맑음거제15.1℃
  • 맑음충주13.5℃
  • 맑음의령군17.9℃
  • 맑음원주12.9℃
  • 맑음순천14.7℃
  • 맑음서산11.5℃
  • 구름많음흑산도12.1℃
  • 맑음경주시17.3℃
  • 맑음북부산18.1℃
  • 맑음금산14.2℃
  • 맑음부산15.7℃
  • 맑음해남13.4℃
  • 맑음안동14.7℃
  • 맑음창원16.7℃
  • 맑음북강릉12.7℃
  • 맑음강진군16.1℃
  • 맑음정읍12.6℃
  • 맑음제천12.1℃
  • 맑음북창원17.6℃
  • 맑음동해16.4℃
  • 맑음함양군16.1℃
  • 맑음부안11.6℃
  • 맑음문경14.1℃
  • 맑음북춘천13.9℃
  • 맑음수원12.2℃
  • 맑음제주14.1℃
  • 맑음보은13.6℃
  • 맑음홍천13.3℃
  • 맑음광양시17.6℃
  • 맑음대구17.1℃
  • 맑음세종14.3℃
  • 맑음군산9.6℃
  • 맑음춘천14.0℃
  • 맑음상주14.4℃
  • 맑음의성15.5℃
  • 맑음정선군13.4℃
  • 맑음울진14.6℃
  • 맑음청주14.9℃
  • 맑음홍성12.3℃
  • 맑음추풍령12.7℃
  • 맑음양평14.2℃
  • 맑음김해시18.1℃
  • 맑음서울13.7℃
  • 맑음울산16.6℃
  • 맑음진주16.7℃
  • 맑음구미16.7℃
  • 구름많음고산10.7℃
  • 맑음대관령8.4℃
  • 맑음인제12.1℃
  • 맑음고창군13.3℃
  • 맑음청송군14.3℃
  • 맑음보령10.1℃
  • 맑음고창12.0℃
  • 맑음보성군16.5℃
  • 맑음완도15.7℃
  • 맑음포항17.1℃
  • 맑음임실13.8℃
  • 맑음여수16.6℃
  • 맑음태백10.0℃

압수수색영장 집행 시 일반인 참여? 인권위 “인권침해다”

이선용 / 기사승인 : 2019-12-20 13:47:00
  • -
  • +
  • 인쇄
경찰청장에게 재발 방지를 위한 관련 규정 마련 등 권고
인권위.jpg
 
[공무원수험신문=이선용 기자] 국가인권위원회(위원장 최영애)가 압수수색영장 집행 시 일반인을 참여시킨 것은 인권침해에 해당한다고 판시했다.
 
인권위는 “압수수색영장 집행 시 일반인 참여는 「헌법」 제12조 제3항에서 보장하는 적법절차의 원칙을 위반하여 신체의 자유를 침해한 것”이라고 판단하며 “경찰청장에게 △관련 규정 마련 △기관 내에 해당 사례를 전파 △압수수색영장 집행에 참여한 직원들에게 인권 교육 실시 등을 권고했다”라고 밝혔다.
 
진정인 A씨는 피진정인(OO지방경찰청 광역수사대 소속 경찰)이 압수수색영장 집행과정에 제보자를 불법적으로 참여시켜 시스템 기능에 대한 설명과 디지털 자료 압수 범위 결정 등의 조력을 받았다며 인권위에 진정을 제기했다.
 
이에 대해 피진정인은 “압수수색영장 집행 시 조력자의 참여를 금지하는 규정이 없고, 관련 내용과 다수의 피의자를 잘 알고 있는 조력자를 압수수색 집행에 참여시킨 것은 문제가 없다”라고 주장했다.
 
하지만 인권위는 “압수수색 과정에서의 조력자 참여와 관련해 강제처분을 통한 증거수집 및 보전의 권한은 수사기관에만 부여되며, 경찰관의 임의적인 판단으로 압수수색영장 집행에 제3자를 참여시키는 것은 법률상 근거 없는 강제처분”이라고 판단했다.
 
이어 “현행 「형사소송법」 제123조의 압수수색 절차상 제3자 참여규정은 집행을 받는 자의 권리를 보호하기 위한 것이며, 형사소송법에 수사기관의 조력을 위한 제3자 참여규정을 별도로 두고 있지 않다”라고 설명하며 “제3자의 참여가 허용된다고 해석할 수 없을 뿐만 아니라 수사기관이 압수수색의 실효성을 위해 일반인의 조력을 받는 것은 공권력의 자기행사의 원칙을 벗어나고 피의자의 방어권 행사를 어렵게 하는 것”이라고 전했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합