피앤피뉴스 - 변호사시험 5년 내 5회 응시 제한 ‘합헌’

  • 맑음충주31.2℃
  • 맑음서울30.7℃
  • 구름많음함양군30.8℃
  • 맑음북강릉25.6℃
  • 구름많음서산27.2℃
  • 구름많음홍성28.1℃
  • 맑음강화26.7℃
  • 맑음울진24.0℃
  • 흐림진도군24.7℃
  • 구름많음순천26.3℃
  • 흐림부안23.9℃
  • 구름많음장수27.4℃
  • 맑음양평30.6℃
  • 구름많음산청28.3℃
  • 흐림서귀포24.9℃
  • 구름많음문경29.6℃
  • 구름많음김해시26.3℃
  • 흐림고창군26.0℃
  • 맑음강릉26.4℃
  • 맑음수원29.0℃
  • 구름많음보성군27.2℃
  • 흐림고창25.2℃
  • 구름많음구미32.2℃
  • 구름많음영천30.5℃
  • 흐림영광군24.6℃
  • 구름많음추풍령28.0℃
  • 구름많음제주24.4℃
  • 구름많음안동30.3℃
  • 구름많음세종29.4℃
  • 구름많음광주28.7℃
  • 맑음백령도23.2℃
  • 맑음속초26.5℃
  • 맑음이천31.2℃
  • 구름많음대구31.3℃
  • 맑음파주29.2℃
  • 구름많음북부산26.5℃
  • 흐림순창군29.5℃
  • 구름많음북창원28.0℃
  • 구름많음의령군29.0℃
  • 구름많음완도26.5℃
  • 맑음영주29.7℃
  • 구름많음부산25.6℃
  • 맑음홍천31.1℃
  • 흐림흑산도22.1℃
  • 구름많음태백24.3℃
  • 맑음대관령22.3℃
  • 구름많음고흥26.1℃
  • 구름많음서청주29.2℃
  • 구름많음남원29.3℃
  • 맑음제천29.6℃
  • 구름많음천안28.4℃
  • 구름많음임실28.1℃
  • 구름많음의성31.6℃
  • 흐림고산22.3℃
  • 구름많음강진군26.9℃
  • 맑음영월31.0℃
  • 맑음포항28.8℃
  • 구름많음봉화27.2℃
  • 구름많음경주시29.4℃
  • 구름많음광양시27.0℃
  • 구름많음청주30.8℃
  • 맑음동해24.5℃
  • 구름많음성산25.1℃
  • 구름많음여수25.5℃
  • 맑음인제30.3℃
  • 구름많음울산25.5℃
  • 구름많음양산시27.8℃
  • 맑음북춘천31.9℃
  • 구름많음합천29.8℃
  • 구름많음군산25.9℃
  • 구름많음대전30.1℃
  • 맑음인천28.8℃
  • 구름많음해남26.0℃
  • 구름많음금산28.2℃
  • 맑음동두천29.9℃
  • 구름많음보은28.9℃
  • 구름많음상주30.2℃
  • 구름많음거제25.6℃
  • 구름많음전주27.7℃
  • 구름많음장흥25.8℃
  • 흐림목포24.6℃
  • 맑음영덕26.7℃
  • 구름많음밀양30.4℃
  • 맑음원주31.5℃
  • 맑음철원30.1℃
  • 맑음울릉도25.5℃
  • 구름많음부여28.2℃
  • 맑음정선군29.0℃
  • 구름많음청송군30.6℃
  • 구름많음남해25.1℃
  • 구름많음창원26.5℃
  • 구름많음진주26.2℃
  • 구름많음정읍26.4℃
  • 구름많음거창29.1℃
  • 맑음춘천31.7℃
  • 구름많음보령26.2℃
  • 구름많음통영24.0℃

변호사시험 5년 내 5회 응시 제한 ‘합헌’

김민주 / 기사승인 : 2020-09-24 16:52:00
  • -
  • +
  • 인쇄

b86cb560e9699d5c5fc02544a0f7b2d7_T9XHHbTDpeWsF6EcDBKAIyNrPapqxMeQ.jpg
 
 

[공무원수험신문, 고시위크=김민주 기자] 헌재가 법학전문대학원 졸업생이 졸업한 해로부터 5년 내 5번만 변호사시험에 응시할 수 있도록 한 변호사시험법 조항은 헌법에 어긋나지 않는다는 결정을 내렸다.

 

24일 헌법재판소는 법학전문대학원 졸업생 A씨 등이 변호사 시험 응시 기간과 횟수를 제한한 변호사시험법 제7조 1, 2항에 대해 제기한 헌법소원 사건에서 재판관 전원 일치로 합헌 결정을 내렸다고 밝혔다.

 

변호사시험법 제7조 제1항에 따르면 변호사시험은 법학전문대학원 석사 학위를 취득한 달의 말일부터 5년 내 5회만 응시할 수 있으며 이에 따라 5년 내 5회 이상 변호사시험에서 떨어지면 ‘오탈자’가 된다.

 

헌법소원을 제기한 법학전문대학원 졸업생 A씨는 “변호사시험 응시 제한은 직업의 자유를 침해당하는 것”이라고 주장했다. 또 A씨는변호사시험법은 병역의무의 이행 기간만을 응시 제한의 예외로 인정하고 임신과 출산, 육아에 대해서는 예외를 인정하지 않는다는 점도 제기했다.

 

그러나 헌재는 “이미 2016년 9월 같은 조항에 합헌 결정을 내린 결정례를 인용한다”라며 “변호사시험법이 직업선택의 자유를 침해하지 않는다고 판단했다”라고 설명했다.

 

한편, 헌재는 임신과 출산 등을 제한 규정의 예외로 인정하지 않았다는 주장에 대해서는 시험일로부터 90일의 헌법소원 청구기간을 넘겼다는 사유로 각하 결정을 내렸다.

 

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언