피앤피뉴스 - 변호사시험 5년 내 5회 응시 제한 ‘합헌’

  • 맑음백령도13.7℃
  • 맑음보은17.2℃
  • 맑음부안15.9℃
  • 맑음추풍령15.7℃
  • 맑음완도18.9℃
  • 흐림제주17.6℃
  • 맑음순천17.4℃
  • 맑음강릉15.1℃
  • 맑음이천18.8℃
  • 구름많음태백10.8℃
  • 맑음인제13.9℃
  • 구름많음함양군16.8℃
  • 맑음서산17.4℃
  • 맑음광주17.4℃
  • 맑음강진군18.8℃
  • 맑음춘천16.9℃
  • 비울릉도10.2℃
  • 맑음목포16.3℃
  • 맑음성산18.0℃
  • 구름많음정선군11.9℃
  • 맑음산청17.7℃
  • 구름많음울진13.0℃
  • 맑음고창군15.9℃
  • 구름많음고산18.2℃
  • 맑음임실15.4℃
  • 맑음청송군16.2℃
  • 맑음전주17.0℃
  • 맑음울산18.0℃
  • 맑음대구18.3℃
  • 맑음강화17.3℃
  • 맑음홍천16.0℃
  • 맑음파주18.1℃
  • 맑음포항18.3℃
  • 맑음고흥18.2℃
  • 맑음철원16.5℃
  • 맑음금산17.6℃
  • 맑음순창군17.1℃
  • 맑음부여19.3℃
  • 맑음청주19.1℃
  • 맑음영광군15.9℃
  • 구름많음대관령9.3℃
  • 맑음남원17.2℃
  • 맑음통영18.8℃
  • 맑음흑산도17.0℃
  • 구름많음서귀포19.2℃
  • 맑음문경16.8℃
  • 구름많음원주16.1℃
  • 맑음영주14.8℃
  • 맑음의성18.5℃
  • 맑음진주18.6℃
  • 맑음충주17.3℃
  • 맑음밀양20.4℃
  • 맑음남해18.6℃
  • 맑음속초17.1℃
  • 맑음광양시19.5℃
  • 구름많음북창원20.1℃
  • 맑음홍성19.2℃
  • 맑음부산18.9℃
  • 맑음진도군16.4℃
  • 맑음거제19.2℃
  • 맑음수원17.5℃
  • 맑음의령군19.1℃
  • 맑음양평18.3℃
  • 구름많음상주17.5℃
  • 맑음군산14.4℃
  • 맑음김해시20.5℃
  • 맑음대전17.9℃
  • 맑음보령17.6℃
  • 맑음북부산20.2℃
  • 맑음제천15.1℃
  • 맑음장흥17.8℃
  • 맑음양산시20.1℃
  • 맑음창원19.7℃
  • 구름많음장수15.2℃
  • 구름많음안동17.1℃
  • 구름많음영덕15.7℃
  • 맑음서청주17.9℃
  • 맑음동두천18.8℃
  • 맑음북강릉14.7℃
  • 맑음세종17.6℃
  • 맑음천안18.0℃
  • 맑음영천18.2℃
  • 구름많음봉화14.2℃
  • 맑음합천19.6℃
  • 맑음여수18.0℃
  • 구름많음영월14.0℃
  • 맑음인천17.4℃
  • 맑음고창15.8℃
  • 맑음서울17.3℃
  • 맑음정읍16.7℃
  • 구름많음동해13.9℃
  • 구름많음거창18.0℃
  • 맑음보성군18.3℃
  • 맑음구미19.1℃
  • 맑음북춘천16.2℃
  • 맑음해남17.4℃
  • 맑음경주시18.6℃

변호사시험 5년 내 5회 응시 제한 ‘합헌’

김민주 / 기사승인 : 2020-09-24 16:52:00
  • -
  • +
  • 인쇄

b86cb560e9699d5c5fc02544a0f7b2d7_T9XHHbTDpeWsF6EcDBKAIyNrPapqxMeQ.jpg
 
 

[공무원수험신문, 고시위크=김민주 기자] 헌재가 법학전문대학원 졸업생이 졸업한 해로부터 5년 내 5번만 변호사시험에 응시할 수 있도록 한 변호사시험법 조항은 헌법에 어긋나지 않는다는 결정을 내렸다.

 

24일 헌법재판소는 법학전문대학원 졸업생 A씨 등이 변호사 시험 응시 기간과 횟수를 제한한 변호사시험법 제7조 1, 2항에 대해 제기한 헌법소원 사건에서 재판관 전원 일치로 합헌 결정을 내렸다고 밝혔다.

 

변호사시험법 제7조 제1항에 따르면 변호사시험은 법학전문대학원 석사 학위를 취득한 달의 말일부터 5년 내 5회만 응시할 수 있으며 이에 따라 5년 내 5회 이상 변호사시험에서 떨어지면 ‘오탈자’가 된다.

 

헌법소원을 제기한 법학전문대학원 졸업생 A씨는 “변호사시험 응시 제한은 직업의 자유를 침해당하는 것”이라고 주장했다. 또 A씨는변호사시험법은 병역의무의 이행 기간만을 응시 제한의 예외로 인정하고 임신과 출산, 육아에 대해서는 예외를 인정하지 않는다는 점도 제기했다.

 

그러나 헌재는 “이미 2016년 9월 같은 조항에 합헌 결정을 내린 결정례를 인용한다”라며 “변호사시험법이 직업선택의 자유를 침해하지 않는다고 판단했다”라고 설명했다.

 

한편, 헌재는 임신과 출산 등을 제한 규정의 예외로 인정하지 않았다는 주장에 대해서는 시험일로부터 90일의 헌법소원 청구기간을 넘겼다는 사유로 각하 결정을 내렸다.

 

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

문화

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언