피앤피뉴스 - 변호사시험 5년 내 5회 응시 제한 ‘합헌’

  • 맑음강화27.6℃
  • 맑음속초26.9℃
  • 맑음제주27.5℃
  • 맑음대관령19.7℃
  • 맑음부안28.2℃
  • 맑음세종28.1℃
  • 맑음경주시23.9℃
  • 맑음강진군25.9℃
  • 맑음군산28.2℃
  • 맑음봉화22.0℃
  • 맑음양평27.0℃
  • 맑음금산26.5℃
  • 맑음고창군26.8℃
  • 맑음북창원28.0℃
  • 맑음구미26.3℃
  • 맑음원주27.3℃
  • 맑음남해25.4℃
  • 맑음합천26.8℃
  • 맑음북춘천26.3℃
  • 맑음북강릉24.4℃
  • 맑음울진24.4℃
  • 맑음보성군25.6℃
  • 구름많음대전29.2℃
  • 맑음광주27.7℃
  • 흐림흑산도25.8℃
  • 맑음양산시27.6℃
  • 맑음영천25.3℃
  • 구름많음영주25.8℃
  • 맑음서울30.4℃
  • 맑음대구26.7℃
  • 맑음인천29.6℃
  • 구름많음목포27.3℃
  • 맑음홍천26.0℃
  • 맑음서산27.6℃
  • 맑음인제24.3℃
  • 맑음정선군23.9℃
  • 맑음전주29.0℃
  • 맑음영덕24.5℃
  • 맑음태백20.7℃
  • 맑음영광군26.3℃
  • 맑음고흥24.7℃
  • 맑음거제26.2℃
  • 맑음성산28.7℃
  • 맑음포항26.6℃
  • 맑음천안26.6℃
  • 맑음제천24.0℃
  • 맑음광양시26.6℃
  • 맑음순천24.0℃
  • 맑음창원26.8℃
  • 맑음진도군25.0℃
  • 맑음남원26.8℃
  • 맑음서귀포28.9℃
  • 맑음강릉26.0℃
  • 맑음서청주26.6℃
  • 맑음통영26.1℃
  • 맑음함양군25.8℃
  • 맑음백령도25.7℃
  • 맑음상주26.3℃
  • 맑음김해시26.9℃
  • 맑음동두천28.1℃
  • 맑음산청26.3℃
  • 맑음홍성27.9℃
  • 맑음안동25.8℃
  • 맑음문경25.5℃
  • 맑음정읍28.0℃
  • 맑음울릉도24.3℃
  • 맑음추풍령25.2℃
  • 맑음거창26.4℃
  • 맑음충주27.7℃
  • 맑음파주27.6℃
  • 맑음고창
  • 맑음수원28.1℃
  • 맑음고산26.2℃
  • 맑음보은26.8℃
  • 맑음의성24.1℃
  • 맑음순창군27.5℃
  • 맑음완도25.7℃
  • 맑음청송군22.8℃
  • 맑음영월24.6℃
  • 맑음동해24.8℃
  • 맑음북부산26.8℃
  • 맑음여수27.0℃
  • 맑음울산24.8℃
  • 맑음장흥25.5℃
  • 맑음진주25.2℃
  • 맑음춘천26.6℃
  • 맑음부여27.3℃
  • 맑음장수23.5℃
  • 맑음보령28.7℃
  • 맑음청주30.7℃
  • 맑음의령군25.4℃
  • 맑음이천27.1℃
  • 맑음임실26.4℃
  • 맑음부산26.8℃
  • 맑음해남25.7℃
  • 맑음밀양26.3℃
  • 맑음철원27.5℃

변호사시험 5년 내 5회 응시 제한 ‘합헌’

김민주 / 기사승인 : 2020-09-24 16:52:00
  • -
  • +
  • 인쇄

b86cb560e9699d5c5fc02544a0f7b2d7_T9XHHbTDpeWsF6EcDBKAIyNrPapqxMeQ.jpg
 
 

[공무원수험신문, 고시위크=김민주 기자] 헌재가 법학전문대학원 졸업생이 졸업한 해로부터 5년 내 5번만 변호사시험에 응시할 수 있도록 한 변호사시험법 조항은 헌법에 어긋나지 않는다는 결정을 내렸다.

 

24일 헌법재판소는 법학전문대학원 졸업생 A씨 등이 변호사 시험 응시 기간과 횟수를 제한한 변호사시험법 제7조 1, 2항에 대해 제기한 헌법소원 사건에서 재판관 전원 일치로 합헌 결정을 내렸다고 밝혔다.

 

변호사시험법 제7조 제1항에 따르면 변호사시험은 법학전문대학원 석사 학위를 취득한 달의 말일부터 5년 내 5회만 응시할 수 있으며 이에 따라 5년 내 5회 이상 변호사시험에서 떨어지면 ‘오탈자’가 된다.

 

헌법소원을 제기한 법학전문대학원 졸업생 A씨는 “변호사시험 응시 제한은 직업의 자유를 침해당하는 것”이라고 주장했다. 또 A씨는변호사시험법은 병역의무의 이행 기간만을 응시 제한의 예외로 인정하고 임신과 출산, 육아에 대해서는 예외를 인정하지 않는다는 점도 제기했다.

 

그러나 헌재는 “이미 2016년 9월 같은 조항에 합헌 결정을 내린 결정례를 인용한다”라며 “변호사시험법이 직업선택의 자유를 침해하지 않는다고 판단했다”라고 설명했다.

 

한편, 헌재는 임신과 출산 등을 제한 규정의 예외로 인정하지 않았다는 주장에 대해서는 시험일로부터 90일의 헌법소원 청구기간을 넘겼다는 사유로 각하 결정을 내렸다.

 

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언