피앤피뉴스 - 변호사시험 5년 내 5회 응시 제한 ‘합헌’

  • 구름많음안동24.7℃
  • 구름많음북춘천22.6℃
  • 구름많음임실24.1℃
  • 구름많음강릉27.6℃
  • 구름많음청주24.3℃
  • 구름많음부안26.7℃
  • 맑음거제25.5℃
  • 구름많음제천22.7℃
  • 구름많음춘천22.9℃
  • 구름많음해남26.8℃
  • 구름많음광양시26.6℃
  • 맑음정선군22.2℃
  • 구름많음의령군25.8℃
  • 흐림보은22.9℃
  • 맑음통영26.2℃
  • 맑음부산28.1℃
  • 구름많음장수24.0℃
  • 구름많음흑산도27.6℃
  • 구름많음동두천23.9℃
  • 맑음창원27.0℃
  • 구름많음금산22.9℃
  • 구름많음수원24.3℃
  • 구름많음고흥29.8℃
  • 맑음완도28.7℃
  • 구름많음장흥26.5℃
  • 구름많음대전24.4℃
  • 구름많음전주25.3℃
  • 구름많음성산27.1℃
  • 구름많음남해25.0℃
  • 구름많음태백23.7℃
  • 구름많음속초27.0℃
  • 구름많음함양군25.2℃
  • 구름많음세종23.7℃
  • 구름많음진주24.1℃
  • 구름많음영월23.1℃
  • 구름많음양평22.6℃
  • 구름많음영주23.5℃
  • 맑음서산26.7℃
  • 구름많음동해25.5℃
  • 구름많음순천24.2℃
  • 맑음원주22.6℃
  • 구름많음홍천23.1℃
  • 구름많음고창25.2℃
  • 구름많음홍성25.5℃
  • 구름많음고산25.0℃
  • 맑음울진27.4℃
  • 맑음북부산27.2℃
  • 맑음김해시27.2℃
  • 구름많음강화24.1℃
  • 맑음대관령22.0℃
  • 구름많음밀양25.8℃
  • 구름많음고창군25.2℃
  • 구름많음보령26.8℃
  • 맑음이천24.4℃
  • 구름많음포항26.4℃
  • 구름많음봉화22.8℃
  • 맑음북강릉27.0℃
  • 구름많음문경24.0℃
  • 구름많음구미27.2℃
  • 구름많음파주22.6℃
  • 구름많음청송군24.5℃
  • 구름많음울산25.1℃
  • 맑음목포25.8℃
  • 맑음대구25.7℃
  • 구름많음영덕27.2℃
  • 맑음북창원26.7℃
  • 구름많음군산24.2℃
  • 구름많음산청25.5℃
  • 구름많음부여23.7℃
  • 구름많음울릉도26.7℃
  • 구름많음상주24.7℃
  • 구름많음인제23.2℃
  • 구름많음충주24.1℃
  • 구름많음인천24.6℃
  • 구름많음합천24.8℃
  • 맑음서귀포27.9℃
  • 구름많음영광군25.6℃
  • 구름많음의성24.9℃
  • 구름많음남원25.4℃
  • 구름많음서청주23.4℃
  • 구름많음추풍령23.3℃
  • 구름많음광주26.1℃
  • 구름많음강진군26.2℃
  • 맑음양산시28.2℃
  • 구름많음제주27.2℃
  • 맑음영천25.2℃
  • 구름많음백령도22.4℃
  • 흐림철원23.2℃
  • 맑음경주시27.0℃
  • 맑음진도군26.8℃
  • 구름많음천안24.5℃
  • 구름많음거창25.1℃
  • 구름많음보성군26.3℃
  • 흐림서울25.2℃
  • 구름많음정읍26.1℃
  • 맑음여수25.0℃
  • 구름많음순창군24.2℃

변호사시험 5년 내 5회 응시 제한 ‘합헌’

김민주 / 기사승인 : 2020-09-24 16:52:00
  • -
  • +
  • 인쇄

b86cb560e9699d5c5fc02544a0f7b2d7_T9XHHbTDpeWsF6EcDBKAIyNrPapqxMeQ.jpg
 
 

[공무원수험신문, 고시위크=김민주 기자] 헌재가 법학전문대학원 졸업생이 졸업한 해로부터 5년 내 5번만 변호사시험에 응시할 수 있도록 한 변호사시험법 조항은 헌법에 어긋나지 않는다는 결정을 내렸다.

 

24일 헌법재판소는 법학전문대학원 졸업생 A씨 등이 변호사 시험 응시 기간과 횟수를 제한한 변호사시험법 제7조 1, 2항에 대해 제기한 헌법소원 사건에서 재판관 전원 일치로 합헌 결정을 내렸다고 밝혔다.

 

변호사시험법 제7조 제1항에 따르면 변호사시험은 법학전문대학원 석사 학위를 취득한 달의 말일부터 5년 내 5회만 응시할 수 있으며 이에 따라 5년 내 5회 이상 변호사시험에서 떨어지면 ‘오탈자’가 된다.

 

헌법소원을 제기한 법학전문대학원 졸업생 A씨는 “변호사시험 응시 제한은 직업의 자유를 침해당하는 것”이라고 주장했다. 또 A씨는변호사시험법은 병역의무의 이행 기간만을 응시 제한의 예외로 인정하고 임신과 출산, 육아에 대해서는 예외를 인정하지 않는다는 점도 제기했다.

 

그러나 헌재는 “이미 2016년 9월 같은 조항에 합헌 결정을 내린 결정례를 인용한다”라며 “변호사시험법이 직업선택의 자유를 침해하지 않는다고 판단했다”라고 설명했다.

 

한편, 헌재는 임신과 출산 등을 제한 규정의 예외로 인정하지 않았다는 주장에 대해서는 시험일로부터 90일의 헌법소원 청구기간을 넘겼다는 사유로 각하 결정을 내렸다.

 

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언