피앤피뉴스 - 변호사시험 5년 내 5회 응시 제한 ‘합헌’

  • 맑음보은23.6℃
  • 맑음산청23.2℃
  • 맑음영주23.0℃
  • 구름조금완도25.2℃
  • 맑음서울28.0℃
  • 맑음부안25.5℃
  • 구름많음고산24.9℃
  • 구름조금서귀포27.0℃
  • 맑음고흥24.8℃
  • 맑음목포25.8℃
  • 구름많음여수25.6℃
  • 맑음정읍25.8℃
  • 맑음강화21.0℃
  • 맑음영광군25.1℃
  • 맑음인천27.7℃
  • 맑음청송군23.1℃
  • 맑음울진23.0℃
  • 구름조금보성군24.4℃
  • 맑음홍천22.6℃
  • 구름많음김해시24.5℃
  • 맑음천안23.8℃
  • 맑음해남25.4℃
  • 구름많음합천23.3℃
  • 구름조금거창21.8℃
  • 맑음원주26.4℃
  • 맑음함양군23.5℃
  • 구름많음포항23.6℃
  • 맑음전주26.0℃
  • 구름많음의성25.1℃
  • 맑음대전26.0℃
  • 구름많음북창원25.4℃
  • 맑음북강릉21.7℃
  • 구름조금영천22.9℃
  • 구름많음남해25.0℃
  • 구름조금성산25.2℃
  • 맑음정선군22.2℃
  • 맑음군산26.4℃
  • 맑음봉화23.4℃
  • 맑음장수21.6℃
  • 맑음강릉24.7℃
  • 구름많음창원25.3℃
  • 맑음구미23.6℃
  • 맑음보령24.6℃
  • 맑음홍성25.7℃
  • 맑음수원26.3℃
  • 맑음충주24.5℃
  • 구름조금진주24.1℃
  • 구름많음거제24.9℃
  • 맑음파주22.5℃
  • 맑음임실24.5℃
  • 구름많음울산23.5℃
  • 맑음태백20.0℃
  • 맑음고창군25.1℃
  • 구름많음대구23.9℃
  • 맑음북춘천23.7℃
  • 구름많음통영25.4℃
  • 구름조금상주24.6℃
  • 맑음세종25.0℃
  • 구름많음문경23.6℃
  • 맑음인제20.0℃
  • 맑음흑산도24.0℃
  • 구름조금안동26.0℃
  • 맑음영월23.2℃
  • 맑음양평24.3℃
  • 맑음청주28.3℃
  • 맑음서청주24.3℃
  • 맑음속초22.6℃
  • 맑음서산25.0℃
  • 맑음광주26.0℃
  • 구름조금광양시25.1℃
  • 맑음철원24.3℃
  • 맑음동두천24.4℃
  • 구름조금경주시23.6℃
  • 맑음영덕22.6℃
  • 맑음춘천24.3℃
  • 구름많음제주26.1℃
  • 맑음강진군26.1℃
  • 구름조금울릉도22.6℃
  • 구름많음양산시25.9℃
  • 맑음부여24.6℃
  • 맑음추풍령21.2℃
  • 맑음장흥24.3℃
  • 맑음남원25.3℃
  • 맑음백령도22.9℃
  • 맑음대관령17.8℃
  • 구름많음북부산25.6℃
  • 맑음고창25.7℃
  • 맑음제천21.8℃
  • 맑음순천23.1℃
  • 맑음이천23.2℃
  • 맑음순창군24.6℃
  • 구름많음밀양25.8℃
  • 맑음의령군23.3℃
  • 맑음동해23.3℃
  • 맑음금산23.4℃
  • 흐림부산25.6℃
  • 맑음진도군24.6℃

변호사시험 5년 내 5회 응시 제한 ‘합헌’

김민주 / 기사승인 : 2020-09-24 16:52:00
  • -
  • +
  • 인쇄

b86cb560e9699d5c5fc02544a0f7b2d7_T9XHHbTDpeWsF6EcDBKAIyNrPapqxMeQ.jpg
 
 

[공무원수험신문, 고시위크=김민주 기자] 헌재가 법학전문대학원 졸업생이 졸업한 해로부터 5년 내 5번만 변호사시험에 응시할 수 있도록 한 변호사시험법 조항은 헌법에 어긋나지 않는다는 결정을 내렸다.

 

24일 헌법재판소는 법학전문대학원 졸업생 A씨 등이 변호사 시험 응시 기간과 횟수를 제한한 변호사시험법 제7조 1, 2항에 대해 제기한 헌법소원 사건에서 재판관 전원 일치로 합헌 결정을 내렸다고 밝혔다.

 

변호사시험법 제7조 제1항에 따르면 변호사시험은 법학전문대학원 석사 학위를 취득한 달의 말일부터 5년 내 5회만 응시할 수 있으며 이에 따라 5년 내 5회 이상 변호사시험에서 떨어지면 ‘오탈자’가 된다.

 

헌법소원을 제기한 법학전문대학원 졸업생 A씨는 “변호사시험 응시 제한은 직업의 자유를 침해당하는 것”이라고 주장했다. 또 A씨는변호사시험법은 병역의무의 이행 기간만을 응시 제한의 예외로 인정하고 임신과 출산, 육아에 대해서는 예외를 인정하지 않는다는 점도 제기했다.

 

그러나 헌재는 “이미 2016년 9월 같은 조항에 합헌 결정을 내린 결정례를 인용한다”라며 “변호사시험법이 직업선택의 자유를 침해하지 않는다고 판단했다”라고 설명했다.

 

한편, 헌재는 임신과 출산 등을 제한 규정의 예외로 인정하지 않았다는 주장에 대해서는 시험일로부터 90일의 헌법소원 청구기간을 넘겼다는 사유로 각하 결정을 내렸다.

 

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합