피앤피뉴스 - 변호사시험 5년 내 5회 응시 제한 ‘합헌’

  • 구름많음양산시26.8℃
  • 맑음부산25.0℃
  • 맑음홍천30.1℃
  • 맑음영월29.5℃
  • 맑음동해23.3℃
  • 구름많음합천28.0℃
  • 흐림부안23.7℃
  • 구름많음보은28.1℃
  • 맑음춘천30.4℃
  • 구름많음부여27.7℃
  • 구름많음거제24.3℃
  • 구름많음대전28.6℃
  • 맑음원주30.1℃
  • 맑음속초26.1℃
  • 흐림성산24.0℃
  • 구름많음군산25.1℃
  • 맑음북강릉25.0℃
  • 구름많음서산27.0℃
  • 맑음정선군27.1℃
  • 맑음양평29.6℃
  • 구름많음제천28.3℃
  • 맑음세종27.7℃
  • 구름많음진주25.2℃
  • 맑음백령도22.0℃
  • 흐림순창군28.8℃
  • 흐림흑산도21.4℃
  • 구름많음남해24.5℃
  • 흐림장흥24.9℃
  • 흐림영광군23.6℃
  • 흐림고흥24.9℃
  • 구름많음여수24.4℃
  • 흐림임실26.8℃
  • 흐림진도군23.9℃
  • 구름많음영주27.8℃
  • 구름많음이천29.7℃
  • 맑음강화25.8℃
  • 구름많음청주29.3℃
  • 구름많음남원28.1℃
  • 구름많음상주28.6℃
  • 맑음서울29.2℃
  • 구름많음의성30.3℃
  • 흐림보성군25.5℃
  • 구름많음창원26.0℃
  • 흐림함양군28.2℃
  • 맑음인제26.9℃
  • 구름많음문경26.7℃
  • 구름많음영천29.9℃
  • 구름많음북창원27.0℃
  • 흐림봉화25.3℃
  • 구름많음인천27.5℃
  • 구름많음추풍령27.0℃
  • 흐림장수26.3℃
  • 구름많음천안27.1℃
  • 구름많음충주29.8℃
  • 구름많음광양시25.6℃
  • 구름많음순천24.6℃
  • 흐림해남24.9℃
  • 맑음홍성27.5℃
  • 맑음태백22.9℃
  • 구름많음대구30.4℃
  • 흐림고산22.2℃
  • 흐림제주24.3℃
  • 맑음파주27.2℃
  • 구름많음통영22.8℃
  • 구름많음거창28.2℃
  • 구름많음의령군28.1℃
  • 흐림완도24.5℃
  • 구름많음울산24.7℃
  • 구름많음북부산25.9℃
  • 맑음울릉도23.9℃
  • 흐림광주27.5℃
  • 맑음동두천28.2℃
  • 구름많음안동29.2℃
  • 맑음북춘천30.5℃
  • 구름많음밀양28.4℃
  • 맑음대관령20.7℃
  • 흐림목포24.1℃
  • 구름많음서청주27.9℃
  • 흐림고창군24.5℃
  • 흐림고창23.9℃
  • 맑음철원29.0℃
  • 구름많음구미30.4℃
  • 흐림정읍24.8℃
  • 맑음보령25.0℃
  • 맑음영덕25.2℃
  • 구름많음금산28.1℃
  • 구름많음경주시28.1℃
  • 구름많음김해시25.4℃
  • 흐림강진군26.0℃
  • 흐림산청27.1℃
  • 구름많음전주26.5℃
  • 구름많음청송군28.1℃
  • 구름많음울진23.4℃
  • 구름많음수원27.8℃
  • 맑음강릉25.7℃
  • 흐림서귀포23.9℃
  • 구름많음포항28.0℃

변호사시험 5년 내 5회 응시 제한 ‘합헌’

김민주 / 기사승인 : 2020-09-24 16:52:00
  • -
  • +
  • 인쇄

b86cb560e9699d5c5fc02544a0f7b2d7_T9XHHbTDpeWsF6EcDBKAIyNrPapqxMeQ.jpg
 
 

[공무원수험신문, 고시위크=김민주 기자] 헌재가 법학전문대학원 졸업생이 졸업한 해로부터 5년 내 5번만 변호사시험에 응시할 수 있도록 한 변호사시험법 조항은 헌법에 어긋나지 않는다는 결정을 내렸다.

 

24일 헌법재판소는 법학전문대학원 졸업생 A씨 등이 변호사 시험 응시 기간과 횟수를 제한한 변호사시험법 제7조 1, 2항에 대해 제기한 헌법소원 사건에서 재판관 전원 일치로 합헌 결정을 내렸다고 밝혔다.

 

변호사시험법 제7조 제1항에 따르면 변호사시험은 법학전문대학원 석사 학위를 취득한 달의 말일부터 5년 내 5회만 응시할 수 있으며 이에 따라 5년 내 5회 이상 변호사시험에서 떨어지면 ‘오탈자’가 된다.

 

헌법소원을 제기한 법학전문대학원 졸업생 A씨는 “변호사시험 응시 제한은 직업의 자유를 침해당하는 것”이라고 주장했다. 또 A씨는변호사시험법은 병역의무의 이행 기간만을 응시 제한의 예외로 인정하고 임신과 출산, 육아에 대해서는 예외를 인정하지 않는다는 점도 제기했다.

 

그러나 헌재는 “이미 2016년 9월 같은 조항에 합헌 결정을 내린 결정례를 인용한다”라며 “변호사시험법이 직업선택의 자유를 침해하지 않는다고 판단했다”라고 설명했다.

 

한편, 헌재는 임신과 출산 등을 제한 규정의 예외로 인정하지 않았다는 주장에 대해서는 시험일로부터 90일의 헌법소원 청구기간을 넘겼다는 사유로 각하 결정을 내렸다.

 

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언