피앤피뉴스 - 변호사시험 5년 내 5회 응시 제한 ‘합헌’

  • 맑음동두천4.4℃
  • 맑음목포8.8℃
  • 맑음홍천0.4℃
  • 맑음밀양4.0℃
  • 맑음진주2.0℃
  • 맑음고흥7.0℃
  • 맑음청송군-0.7℃
  • 맑음태백-0.3℃
  • 맑음추풍령5.1℃
  • 맑음완도8.8℃
  • 맑음원주1.2℃
  • 흐림부여5.4℃
  • 맑음영주0.6℃
  • 맑음광양시6.7℃
  • 맑음속초5.9℃
  • 맑음춘천-0.4℃
  • 맑음안동2.7℃
  • 맑음백령도10.4℃
  • 맑음구미3.8℃
  • 맑음양평2.4℃
  • 맑음대구8.6℃
  • 맑음서울6.4℃
  • 맑음의령군1.5℃
  • 맑음영월-0.3℃
  • 맑음김해시6.9℃
  • 맑음강화5.8℃
  • 맑음합천2.8℃
  • 맑음대전5.0℃
  • 흐림보령8.4℃
  • 맑음영덕8.2℃
  • 맑음여수8.9℃
  • 맑음파주2.7℃
  • 맑음상주6.5℃
  • 맑음보성군8.9℃
  • 맑음북춘천-0.3℃
  • 맑음울진8.3℃
  • 맑음동해6.2℃
  • 흐림수원5.4℃
  • 흐림서산6.4℃
  • 맑음천안2.7℃
  • 맑음대관령-1.9℃
  • 맑음산청3.5℃
  • 맑음충주0.9℃
  • 맑음순창군2.3℃
  • 맑음광주6.7℃
  • 맑음문경3.9℃
  • 맑음양산시7.6℃
  • 맑음북창원7.4℃
  • 맑음정읍5.0℃
  • 맑음이천1.6℃
  • 흐림군산7.4℃
  • 흐림금산3.5℃
  • 맑음거제7.0℃
  • 맑음울산7.7℃
  • 맑음인천8.4℃
  • 맑음제천-1.6℃
  • 맑음흑산도11.4℃
  • 맑음순천7.1℃
  • 맑음청주7.3℃
  • 맑음함양군1.9℃
  • 맑음경주시9.5℃
  • 맑음의성0.1℃
  • 맑음고창군4.0℃
  • 맑음남원2.5℃
  • 맑음부산9.1℃
  • 맑음서청주3.3℃
  • 맑음거창1.4℃
  • 맑음창원8.8℃
  • 맑음보은2.5℃
  • 맑음통영8.3℃
  • 맑음해남5.9℃
  • 맑음정선군0.2℃
  • 맑음장수0.8℃
  • 흐림임실3.1℃
  • 맑음고창4.8℃
  • 맑음영천7.4℃
  • 흐림부안7.7℃
  • 맑음울릉도10.5℃
  • 구름많음고산12.1℃
  • 맑음포항8.6℃
  • 맑음장흥3.8℃
  • 흐림전주6.4℃
  • 맑음강릉9.0℃
  • 흐림홍성7.0℃
  • 맑음인제0.0℃
  • 맑음남해7.5℃
  • 맑음세종4.9℃
  • 맑음강진군6.2℃
  • 구름많음서귀포12.2℃
  • 맑음철원0.2℃
  • 맑음진도군4.7℃
  • 맑음북부산6.8℃
  • 맑음성산10.5℃
  • 맑음영광군5.1℃
  • 맑음봉화-1.5℃
  • 구름많음제주12.4℃
  • 맑음북강릉6.7℃

변호사시험 5년 내 5회 응시 제한 ‘합헌’

김민주 / 기사승인 : 2020-09-24 16:52:00
  • -
  • +
  • 인쇄

b86cb560e9699d5c5fc02544a0f7b2d7_T9XHHbTDpeWsF6EcDBKAIyNrPapqxMeQ.jpg
 
 

[공무원수험신문, 고시위크=김민주 기자] 헌재가 법학전문대학원 졸업생이 졸업한 해로부터 5년 내 5번만 변호사시험에 응시할 수 있도록 한 변호사시험법 조항은 헌법에 어긋나지 않는다는 결정을 내렸다.

 

24일 헌법재판소는 법학전문대학원 졸업생 A씨 등이 변호사 시험 응시 기간과 횟수를 제한한 변호사시험법 제7조 1, 2항에 대해 제기한 헌법소원 사건에서 재판관 전원 일치로 합헌 결정을 내렸다고 밝혔다.

 

변호사시험법 제7조 제1항에 따르면 변호사시험은 법학전문대학원 석사 학위를 취득한 달의 말일부터 5년 내 5회만 응시할 수 있으며 이에 따라 5년 내 5회 이상 변호사시험에서 떨어지면 ‘오탈자’가 된다.

 

헌법소원을 제기한 법학전문대학원 졸업생 A씨는 “변호사시험 응시 제한은 직업의 자유를 침해당하는 것”이라고 주장했다. 또 A씨는변호사시험법은 병역의무의 이행 기간만을 응시 제한의 예외로 인정하고 임신과 출산, 육아에 대해서는 예외를 인정하지 않는다는 점도 제기했다.

 

그러나 헌재는 “이미 2016년 9월 같은 조항에 합헌 결정을 내린 결정례를 인용한다”라며 “변호사시험법이 직업선택의 자유를 침해하지 않는다고 판단했다”라고 설명했다.

 

한편, 헌재는 임신과 출산 등을 제한 규정의 예외로 인정하지 않았다는 주장에 대해서는 시험일로부터 90일의 헌법소원 청구기간을 넘겼다는 사유로 각하 결정을 내렸다.

 

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언