피앤피뉴스 - [천주현 변호사의 사건이슈] 주식의 고수

  • 구름많음밀양3.5℃
  • 구름조금의령군3.4℃
  • 구름조금산청0.8℃
  • 맑음부산5.6℃
  • 구름많음광주0.7℃
  • 눈대구1.0℃
  • 맑음홍성0.5℃
  • 구름많음문경-0.4℃
  • 구름많음고창0.7℃
  • 구름조금동해2.1℃
  • 구름많음서청주-1.1℃
  • 맑음인천-1.7℃
  • 맑음동두천-1.0℃
  • 구름많음고흥3.0℃
  • 구름조금영덕3.0℃
  • 구름많음남원0.8℃
  • 구름많음장수-1.9℃
  • 구름많음상주1.5℃
  • 구름많음합천4.3℃
  • 구름많음울진3.0℃
  • 맑음백령도0.1℃
  • 구름많음보성군3.2℃
  • 구름조금울산3.5℃
  • 구름많음함양군1.4℃
  • 구름많음원주-0.4℃
  • 구름조금성산6.5℃
  • 구름많음금산-0.2℃
  • 구름많음보은-0.4℃
  • 구름많음의성1.6℃
  • 구름조금부여0.4℃
  • 구름많음완도3.0℃
  • 구름많음순천1.8℃
  • 맑음속초2.0℃
  • 구름조금김해시5.0℃
  • 구름많음태백-3.9℃
  • 구름많음추풍령-1.7℃
  • 눈울릉도0.0℃
  • 흐림해남2.5℃
  • 구름많음영광군0.7℃
  • 구름많음구미1.3℃
  • 맑음강릉2.7℃
  • 구름조금철원-2.5℃
  • 맑음서울0.1℃
  • 구름많음영천0.8℃
  • 구름조금양평0.2℃
  • 맑음수원-0.7℃
  • 구름많음통영5.9℃
  • 구름많음제천-2.5℃
  • 구름조금북춘천-0.9℃
  • 구름조금부안2.1℃
  • 구름조금창원5.1℃
  • 구름많음제주6.2℃
  • 구름많음순창군0.1℃
  • 구름조금이천0.9℃
  • 구름많음거창1.4℃
  • 맑음군산1.2℃
  • 구름많음청주0.1℃
  • 구름조금전주1.1℃
  • 구름많음북창원3.5℃
  • 구름많음강진군3.9℃
  • 구름조금춘천1.3℃
  • 맑음진주4.3℃
  • 구름많음세종-1.4℃
  • 구름조금고산5.9℃
  • 구름많음목포0.5℃
  • 구름조금홍천-0.6℃
  • 구름조금북부산5.2℃
  • 맑음보령1.5℃
  • 맑음서산-0.3℃
  • 구름많음정읍0.5℃
  • 눈대전0.0℃
  • 구름많음청송군-2.5℃
  • 구름많음양산시5.1℃
  • 구름많음경주시2.7℃
  • 흐림흑산도3.2℃
  • 구름조금남해4.1℃
  • 맑음파주-1.1℃
  • 구름많음임실0.6℃
  • 구름많음영주-2.1℃
  • 구름조금인제-2.1℃
  • 구름조금대관령-5.3℃
  • 맑음북강릉1.6℃
  • 구름많음포항3.0℃
  • 구름많음충주-1.3℃
  • 구름많음봉화-1.4℃
  • 구름많음광양시3.8℃
  • 맑음서귀포9.1℃
  • 구름많음정선군-1.5℃
  • 구름많음영월-0.6℃
  • 구름조금여수3.3℃
  • 구름조금안동0.2℃
  • 구름많음장흥0.3℃
  • 맑음강화-0.5℃
  • 구름조금천안0.1℃
  • 구름많음고창군0.4℃
  • 구름많음진도군1.9℃
  • 구름조금거제5.5℃

[천주현 변호사의 사건이슈] 주식의 고수

피앤피뉴스 / 기사승인 : 2025-08-01 09:06:14
  • -
  • +
  • 인쇄
“주식의 고수”

 

 

 

 

▲천주현 변호사
‘주식 고수’ 라는 사람이 한동안 유튜브에 들끓었는데, 대구의 유명한 강사의 정체가 드러났다.
대구법원은, 그를 사기꾼이라고 징역에 처했다.
징역 1년.

피고인은, 기망하지 않았고 강의료 등과 기망 사이의 인과관계 없다고 무죄 주장했다.

피고인의 카페 회원 수는 1만7천여 명이었고, 하루하루 매매일지를 올리며 주식 전문가 내지 고수처럼 살았다고 한다.
또 주식투자 방송 영상을 올렸고, 유튜브가 사용되었다.
강의와 리딩방을 운영하면서 91명으로부터 1억3천880만원의 수강료를 벌어들인 것이, 사기죄가 된다는 사건이었다.
실제매매를 통해 수익을 올린 것이 아니고, 가상매매 혹은 눈속임이라는 판단이 나왔다.

그 결과 대구지법 형사4단독은, "피고인은 피해자들에 대한 비난과 자기합리화에만 급급하는 등, 좋지 않은 인식과 태도를 보였다. 이미 동종 사기 범죄 전력이 적지 않은 점까지 감안하면, 재범위험성이 낮지 않다."며 비난을, 한편으로는 "다만, 피고인이 처음부터 계획적으로 범행을 저지른 것으로 단정하긴 어렵다. 일부 피해자에 대해선 피해액 전부 또는 일부를 반환하기도 했다."고 감형사유를 밝혔다(2025. 7. 30. 영남일보).

결국, 300만원으로 1년 만에 8억원 수익을 낸 것은 없는 것이 되었다.

그래서 법원은 피고인의 주장을 배척하고, ‘투자수익과 경험을 사실대로 알렸다면 피해자들이 유료 주식 강의를 듣지 않았을 것’이라고 보았다.
기망이 있었고, 기망과 피해 간 인과관계도 있다는 판단이다.
법원을 속이는 데에 실패한, 유죄 사례가 되었다.

형사전문변호사 | 대한변협 형사법, 이혼 전문 등록 | 대구지방변호사회 소속 | 대구변호사회 형사실무 교수 | 대한변호사협회 형사법 강사 | 형사법 박사 (2014) | 사시 48회 (2006) | 변호사등록 12160호

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합