피앤피뉴스 - [천주현 변호사의 사건이슈] 주식의 고수

  • 구름많음북부산27.6℃
  • 흐림목포22.2℃
  • 흐림양평24.7℃
  • 구름많음부산26.6℃
  • 흐림부안22.6℃
  • 흐림상주23.2℃
  • 흐림수원24.5℃
  • 흐림청주24.7℃
  • 흐림광주18.6℃
  • 흐림대관령20.3℃
  • 흐림홍천22.9℃
  • 흐림전주22.3℃
  • 구름많음제주28.8℃
  • 구름많음거제26.4℃
  • 구름많음양산시27.8℃
  • 흐림부여22.5℃
  • 구름많음고흥24.6℃
  • 흐림금산22.8℃
  • 구름조금북창원27.3℃
  • 흐림강화22.9℃
  • 흐림서청주22.5℃
  • 구름많음진주24.8℃
  • 구름많음창원26.4℃
  • 구름조금남해24.0℃
  • 구름많음진도군23.3℃
  • 흐림정읍19.6℃
  • 비흑산도22.4℃
  • 흐림보은22.4℃
  • 흐림울진24.8℃
  • 흐림강릉27.5℃
  • 흐림원주24.8℃
  • 흐림고창22.4℃
  • 맑음동두천22.6℃
  • 구름많음문경22.0℃
  • 구름많음함양군20.4℃
  • 구름조금파주22.0℃
  • 흐림영주22.2℃
  • 흐림안동23.2℃
  • 구름조금해남22.5℃
  • 구름많음인제22.4℃
  • 구름많음추풍령20.4℃
  • 구름많음순창군19.6℃
  • 흐림인천25.0℃
  • 구름많음영천24.3℃
  • 구름많음춘천24.7℃
  • 구름많음보성군24.0℃
  • 흐림구미23.6℃
  • 흐림충주23.2℃
  • 맑음이천24.4℃
  • 흐림제천22.8℃
  • 구름조금성산28.4℃
  • 구름많음거창21.2℃
  • 흐림임실18.2℃
  • 구름많음태백22.9℃
  • 흐림동해25.4℃
  • 흐림영덕24.2℃
  • 흐림속초25.3℃
  • 구름많음순천21.5℃
  • 구름조금여수26.0℃
  • 흐림대구24.3℃
  • 구름많음경주시24.2℃
  • 구름조금산청22.0℃
  • 흐림남원19.2℃
  • 흐림북춘천24.0℃
  • 흐림고창군21.7℃
  • 흐림장수15.3℃
  • 흐림홍성23.3℃
  • 구름많음광양시24.7℃
  • 구름조금강진군24.9℃
  • 구름많음서귀포29.4℃
  • 구름많음의령군23.3℃
  • 구름많음김해시26.9℃
  • 흐림영광군22.3℃
  • 흐림군산22.6℃
  • 구름많음북강릉24.5℃
  • 흐림대전23.3℃
  • 구름많음통영25.9℃
  • 흐림포항25.2℃
  • 구름많음완도25.9℃
  • 흐림보령23.2℃
  • 흐림백령도23.0℃
  • 흐림천안22.9℃
  • 흐림세종22.0℃
  • 흐림합천24.0℃
  • 흐림의성23.7℃
  • 구름많음울산26.0℃
  • 흐림울릉도25.5℃
  • 흐림정선군23.7℃
  • 구름조금밀양24.9℃
  • 구름많음서산24.1℃
  • 맑음봉화22.1℃
  • 구름많음장흥24.4℃
  • 구름많음고산27.1℃
  • 흐림철원22.7℃
  • 흐림청송군23.9℃
  • 흐림영월23.1℃
  • 흐림서울25.7℃

[천주현 변호사의 사건이슈] 주식의 고수

피앤피뉴스 / 기사승인 : 2025-08-01 09:06:14
  • -
  • +
  • 인쇄
“주식의 고수”

 

 

 

 

▲천주현 변호사
‘주식 고수’ 라는 사람이 한동안 유튜브에 들끓었는데, 대구의 유명한 강사의 정체가 드러났다.
대구법원은, 그를 사기꾼이라고 징역에 처했다.
징역 1년.

피고인은, 기망하지 않았고 강의료 등과 기망 사이의 인과관계 없다고 무죄 주장했다.

피고인의 카페 회원 수는 1만7천여 명이었고, 하루하루 매매일지를 올리며 주식 전문가 내지 고수처럼 살았다고 한다.
또 주식투자 방송 영상을 올렸고, 유튜브가 사용되었다.
강의와 리딩방을 운영하면서 91명으로부터 1억3천880만원의 수강료를 벌어들인 것이, 사기죄가 된다는 사건이었다.
실제매매를 통해 수익을 올린 것이 아니고, 가상매매 혹은 눈속임이라는 판단이 나왔다.

그 결과 대구지법 형사4단독은, "피고인은 피해자들에 대한 비난과 자기합리화에만 급급하는 등, 좋지 않은 인식과 태도를 보였다. 이미 동종 사기 범죄 전력이 적지 않은 점까지 감안하면, 재범위험성이 낮지 않다."며 비난을, 한편으로는 "다만, 피고인이 처음부터 계획적으로 범행을 저지른 것으로 단정하긴 어렵다. 일부 피해자에 대해선 피해액 전부 또는 일부를 반환하기도 했다."고 감형사유를 밝혔다(2025. 7. 30. 영남일보).

결국, 300만원으로 1년 만에 8억원 수익을 낸 것은 없는 것이 되었다.

그래서 법원은 피고인의 주장을 배척하고, ‘투자수익과 경험을 사실대로 알렸다면 피해자들이 유료 주식 강의를 듣지 않았을 것’이라고 보았다.
기망이 있었고, 기망과 피해 간 인과관계도 있다는 판단이다.
법원을 속이는 데에 실패한, 유죄 사례가 되었다.

형사전문변호사 | 대한변협 형사법, 이혼 전문 등록 | 대구지방변호사회 소속 | 대구변호사회 형사실무 교수 | 대한변호사협회 형사법 강사 | 형사법 박사 (2014) | 사시 48회 (2006) | 변호사등록 12160호

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합