피앤피뉴스 - [천주현 변호사의 사건이슈] 주식의 고수

  • 흐림보성군7.5℃
  • 흐림군산3.3℃
  • 흐림속초2.9℃
  • 흐림경주시7.9℃
  • 흐림거창5.0℃
  • 흐림서귀포12.4℃
  • 흐림정읍3.6℃
  • 흐림영광군4.0℃
  • 흐림봉화3.8℃
  • 흐림광양시8.4℃
  • 흐림인제0.1℃
  • 흐림남원4.5℃
  • 흐림철원0.3℃
  • 흐림순창군4.5℃
  • 흐림충주3.5℃
  • 흐림성산12.0℃
  • 비광주5.5℃
  • 흐림진주8.5℃
  • 흐림동해6.8℃
  • 흐림고산10.5℃
  • 비대전3.7℃
  • 비포항9.5℃
  • 비청주2.9℃
  • 흐림고창3.8℃
  • 흐림남해8.5℃
  • 흐림합천7.1℃
  • 비여수9.8℃
  • 비전주4.6℃
  • 흐림부산10.9℃
  • 흐림밀양8.7℃
  • 흐림임실3.6℃
  • 흐림거제11.1℃
  • 비홍성2.6℃
  • 비목포4.6℃
  • 흐림북부산11.2℃
  • 흐림의령군6.2℃
  • 흐림순천5.5℃
  • 흐림제천2.0℃
  • 흐림해남6.4℃
  • 흐림함양군5.5℃
  • 흐림구미5.3℃
  • 흐림강릉6.7℃
  • 비제주10.6℃
  • 흐림보은2.8℃
  • 흐림영월2.9℃
  • 비대구7.7℃
  • 비북강릉5.3℃
  • 흐림청송군6.4℃
  • 흐림양평0.7℃
  • 흐림영덕7.1℃
  • 흐림정선군1.9℃
  • 흐림강화0.7℃
  • 비 또는 눈백령도1.2℃
  • 흐림고창군4.0℃
  • 흐림완도6.8℃
  • 흐림세종3.2℃
  • 흐림상주4.0℃
  • 흐림춘천0.5℃
  • 흐림산청5.2℃
  • 흐림원주1.6℃
  • 비흑산도5.8℃
  • 비창원9.9℃
  • 흐림서산1.4℃
  • 흐림이천1.0℃
  • 눈북춘천-0.1℃
  • 흐림북창원10.6℃
  • 흐림양산시10.9℃
  • 흐림추풍령3.0℃
  • 흐림김해시10.4℃
  • 눈서울1.9℃
  • 비 또는 눈수원2.1℃
  • 비안동4.6℃
  • 흐림의성6.0℃
  • 흐림고흥7.7℃
  • 흐림금산3.8℃
  • 흐림파주-0.2℃
  • 흐림홍천0.6℃
  • 비울릉도7.6℃
  • 흐림천안1.9℃
  • 흐림장수2.8℃
  • 흐림진도군5.4℃
  • 흐림통영11.3℃
  • 흐림영천8.5℃
  • 흐림강진군6.3℃
  • 흐림문경3.6℃
  • 흐림동두천0.2℃
  • 흐림대관령-0.3℃
  • 흐림영주3.9℃
  • 흐림서청주2.4℃
  • 비 또는 눈인천1.2℃
  • 흐림울진7.8℃
  • 비울산8.2℃
  • 흐림태백1.9℃
  • 흐림장흥6.1℃
  • 흐림부여3.4℃
  • 흐림부안4.1℃
  • 흐림보령2.5℃

[천주현 변호사의 사건이슈] 주식의 고수

피앤피뉴스 / 기사승인 : 2025-08-01 09:06:14
  • -
  • +
  • 인쇄
“주식의 고수”

 

 

 

 

▲천주현 변호사
‘주식 고수’ 라는 사람이 한동안 유튜브에 들끓었는데, 대구의 유명한 강사의 정체가 드러났다.
대구법원은, 그를 사기꾼이라고 징역에 처했다.
징역 1년.

피고인은, 기망하지 않았고 강의료 등과 기망 사이의 인과관계 없다고 무죄 주장했다.

피고인의 카페 회원 수는 1만7천여 명이었고, 하루하루 매매일지를 올리며 주식 전문가 내지 고수처럼 살았다고 한다.
또 주식투자 방송 영상을 올렸고, 유튜브가 사용되었다.
강의와 리딩방을 운영하면서 91명으로부터 1억3천880만원의 수강료를 벌어들인 것이, 사기죄가 된다는 사건이었다.
실제매매를 통해 수익을 올린 것이 아니고, 가상매매 혹은 눈속임이라는 판단이 나왔다.

그 결과 대구지법 형사4단독은, "피고인은 피해자들에 대한 비난과 자기합리화에만 급급하는 등, 좋지 않은 인식과 태도를 보였다. 이미 동종 사기 범죄 전력이 적지 않은 점까지 감안하면, 재범위험성이 낮지 않다."며 비난을, 한편으로는 "다만, 피고인이 처음부터 계획적으로 범행을 저지른 것으로 단정하긴 어렵다. 일부 피해자에 대해선 피해액 전부 또는 일부를 반환하기도 했다."고 감형사유를 밝혔다(2025. 7. 30. 영남일보).

결국, 300만원으로 1년 만에 8억원 수익을 낸 것은 없는 것이 되었다.

그래서 법원은 피고인의 주장을 배척하고, ‘투자수익과 경험을 사실대로 알렸다면 피해자들이 유료 주식 강의를 듣지 않았을 것’이라고 보았다.
기망이 있었고, 기망과 피해 간 인과관계도 있다는 판단이다.
법원을 속이는 데에 실패한, 유죄 사례가 되었다.

형사전문변호사 | 대한변협 형사법, 이혼 전문 등록 | 대구지방변호사회 소속 | 대구변호사회 형사실무 교수 | 대한변호사협회 형사법 강사 | 형사법 박사 (2014) | 사시 48회 (2006) | 변호사등록 12160호

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합