피앤피뉴스 - [천주현 변호사의 사건이슈] 주식의 고수

  • 맑음태백5.2℃
  • 맑음전주7.3℃
  • 맑음부산10.6℃
  • 맑음남원8.7℃
  • 맑음안동9.8℃
  • 맑음보령4.5℃
  • 맑음통영10.5℃
  • 맑음거제10.5℃
  • 맑음임실7.5℃
  • 맑음동해7.4℃
  • 맑음흑산도4.9℃
  • 맑음의성10.6℃
  • 맑음고창5.5℃
  • 맑음서울6.5℃
  • 맑음강진군9.0℃
  • 맑음고창군7.0℃
  • 맑음합천12.5℃
  • 맑음포항10.3℃
  • 맑음보은8.0℃
  • 맑음영월9.0℃
  • 맑음추풍령8.3℃
  • 맑음함양군11.1℃
  • 맑음홍성5.8℃
  • 맑음북강릉8.9℃
  • 맑음이천6.6℃
  • 맑음광주9.4℃
  • 맑음충주8.3℃
  • 맑음강화5.1℃
  • 맑음양평8.1℃
  • 맑음목포6.2℃
  • 맑음의령군11.2℃
  • 맑음산청11.4℃
  • 맑음세종7.6℃
  • 맑음순천9.3℃
  • 맑음봉화5.8℃
  • 맑음정선군8.6℃
  • 맑음순창군8.0℃
  • 맑음고산8.0℃
  • 맑음인천5.2℃
  • 맑음춘천9.1℃
  • 맑음김해시10.0℃
  • 맑음해남7.2℃
  • 맑음강릉9.1℃
  • 맑음대전8.6℃
  • 맑음문경9.2℃
  • 맑음부여8.1℃
  • 맑음광양시10.2℃
  • 맑음천안6.3℃
  • 맑음영덕8.2℃
  • 맑음울산9.0℃
  • 구름많음속초10.5℃
  • 맑음정읍5.6℃
  • 맑음인제9.5℃
  • 맑음청송군9.0℃
  • 맑음진주10.3℃
  • 맑음제천8.4℃
  • 맑음수원5.2℃
  • 맑음북춘천9.1℃
  • 맑음군산6.1℃
  • 맑음북부산10.5℃
  • 맑음울릉도5.2℃
  • 맑음원주8.9℃
  • 맑음서귀포11.8℃
  • 맑음서청주6.2℃
  • 맑음영광군5.5℃
  • 맑음대관령4.0℃
  • 맑음거창9.4℃
  • 맑음철원6.7℃
  • 맑음북창원10.8℃
  • 맑음영주9.0℃
  • 맑음금산8.6℃
  • 맑음대구12.0℃
  • 맑음진도군6.7℃
  • 맑음경주시9.4℃
  • 맑음밀양12.0℃
  • 맑음구미10.5℃
  • 맑음부안5.9℃
  • 맑음제주9.1℃
  • 맑음남해10.0℃
  • 맑음보성군10.7℃
  • 맑음성산7.9℃
  • 맑음서산5.4℃
  • 맑음청주8.0℃
  • 맑음완도8.0℃
  • 맑음창원10.5℃
  • 맑음고흥9.4℃
  • 맑음여수10.1℃
  • 구름많음동두천6.5℃
  • 맑음장수6.5℃
  • 맑음장흥9.1℃
  • 맑음양산시11.2℃
  • 맑음백령도5.6℃
  • 구름많음파주5.8℃
  • 맑음영천11.0℃
  • 맑음울진8.2℃
  • 맑음상주10.0℃
  • 맑음홍천9.3℃

[천주현 변호사의 사건이슈] 주식의 고수

피앤피뉴스 / 기사승인 : 2025-08-01 09:06:14
  • -
  • +
  • 인쇄
“주식의 고수”

 

 

 

 

▲천주현 변호사
‘주식 고수’ 라는 사람이 한동안 유튜브에 들끓었는데, 대구의 유명한 강사의 정체가 드러났다.
대구법원은, 그를 사기꾼이라고 징역에 처했다.
징역 1년.

피고인은, 기망하지 않았고 강의료 등과 기망 사이의 인과관계 없다고 무죄 주장했다.

피고인의 카페 회원 수는 1만7천여 명이었고, 하루하루 매매일지를 올리며 주식 전문가 내지 고수처럼 살았다고 한다.
또 주식투자 방송 영상을 올렸고, 유튜브가 사용되었다.
강의와 리딩방을 운영하면서 91명으로부터 1억3천880만원의 수강료를 벌어들인 것이, 사기죄가 된다는 사건이었다.
실제매매를 통해 수익을 올린 것이 아니고, 가상매매 혹은 눈속임이라는 판단이 나왔다.

그 결과 대구지법 형사4단독은, "피고인은 피해자들에 대한 비난과 자기합리화에만 급급하는 등, 좋지 않은 인식과 태도를 보였다. 이미 동종 사기 범죄 전력이 적지 않은 점까지 감안하면, 재범위험성이 낮지 않다."며 비난을, 한편으로는 "다만, 피고인이 처음부터 계획적으로 범행을 저지른 것으로 단정하긴 어렵다. 일부 피해자에 대해선 피해액 전부 또는 일부를 반환하기도 했다."고 감형사유를 밝혔다(2025. 7. 30. 영남일보).

결국, 300만원으로 1년 만에 8억원 수익을 낸 것은 없는 것이 되었다.

그래서 법원은 피고인의 주장을 배척하고, ‘투자수익과 경험을 사실대로 알렸다면 피해자들이 유료 주식 강의를 듣지 않았을 것’이라고 보았다.
기망이 있었고, 기망과 피해 간 인과관계도 있다는 판단이다.
법원을 속이는 데에 실패한, 유죄 사례가 되었다.

형사전문변호사 | 대한변협 형사법, 이혼 전문 등록 | 대구지방변호사회 소속 | 대구변호사회 형사실무 교수 | 대한변호사협회 형사법 강사 | 형사법 박사 (2014) | 사시 48회 (2006) | 변호사등록 12160호

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합