피앤피뉴스 - 대한변협, 로펌 변호사 세무사 등록 판결에 ‘환영’

  • 흐림장수-1.4℃
  • 흐림태백1.0℃
  • 맑음북부산-2.3℃
  • 흐림홍천-0.7℃
  • 맑음포항2.4℃
  • 맑음영광군2.0℃
  • 맑음김해시1.7℃
  • 맑음의령군-4.8℃
  • 흐림정선군
  • 흐림이천-0.5℃
  • 맑음거제2.0℃
  • 맑음해남-0.8℃
  • 흐림군산3.3℃
  • 구름많음서울2.3℃
  • 맑음합천-2.2℃
  • 흐림철원-1.1℃
  • 구름조금세종1.3℃
  • 구름많음홍성2.5℃
  • 흐림충주0.4℃
  • 구름많음서산2.9℃
  • 구름많음울진3.3℃
  • 구름많음강릉5.2℃
  • 맑음밀양-1.9℃
  • 흐림고창군3.5℃
  • 흐림영주-1.7℃
  • 맑음안동-3.0℃
  • 흐림고창2.4℃
  • 구름많음보령5.4℃
  • 맑음남해1.2℃
  • 흐림원주-0.2℃
  • 구름많음청주2.7℃
  • 흐림강화1.5℃
  • 구름많음울릉도6.2℃
  • 구름조금봉화-5.9℃
  • 흐림남원-0.9℃
  • 맑음제주6.6℃
  • 구름조금고산11.2℃
  • 박무북춘천-1.0℃
  • 흐림문경-0.8℃
  • 흐림순창군-0.3℃
  • 구름많음속초5.6℃
  • 흐림천안1.1℃
  • 맑음강진군-0.5℃
  • 맑음진주-3.2℃
  • 구름많음부여1.4℃
  • 흐림전주3.1℃
  • 맑음창원3.0℃
  • 맑음청송군-5.8℃
  • 맑음광양시1.7℃
  • 구름많음북강릉3.8℃
  • 맑음의성-5.1℃
  • 흐림보은-0.6℃
  • 흐림대관령-1.2℃
  • 맑음산청-3.2℃
  • 구름조금흑산도8.0℃
  • 맑음완도2.0℃
  • 흐림서청주0.6℃
  • 맑음경주시-3.0℃
  • 맑음울산1.7℃
  • 맑음통영2.8℃
  • 맑음영덕2.2℃
  • 맑음여수3.9℃
  • 흐림추풍령-2.2℃
  • 구름많음백령도8.0℃
  • 구름많음수원1.9℃
  • 맑음양산시-0.5℃
  • 흐림진도군1.4℃
  • 흐림고흥-2.1℃
  • 흐림영월-0.8℃
  • 흐림임실-0.2℃
  • 맑음서귀포8.3℃
  • 맑음영천-3.9℃
  • 구름조금대전1.7℃
  • 흐림양평0.4℃
  • 맑음순천-3.7℃
  • 맑음목포3.8℃
  • 맑음대구-1.8℃
  • 맑음장흥-1.1℃
  • 맑음구미-3.0℃
  • 구름많음광주3.1℃
  • 흐림춘천-0.6℃
  • 흐림인제-0.4℃
  • 흐림동두천0.4℃
  • 흐림인천3.6℃
  • 맑음함양군-3.2℃
  • 맑음성산5.3℃
  • 맑음부산4.1℃
  • 흐림상주-1.3℃
  • 흐림정읍2.9℃
  • 흐림파주-0.5℃
  • 흐림보성군1.1℃
  • 맑음거창-5.0℃
  • 구름많음동해4.8℃
  • 흐림부안5.4℃
  • 흐림제천-0.5℃
  • 맑음북창원1.5℃
  • 흐림금산0.1℃

대한변협, 로펌 변호사 세무사 등록 판결에 ‘환영’

김민주 / 기사승인 : 2016-05-04 20:54:00
  • -
  • +
  • 인쇄

82.JPG
 
세무사회 전문자격사제도의 본질 훼손” 

 

대한변호사협회(이하 대한변협)이 법무법인 소속 변호사의 세무사 등록을 허용한 대법원 판결에 대해 환영 입장을 밝히며 앞으로 법무법인의 세무업무 확대에 크게 기여할 것으로 기대했다.

 

지난달 29일 대한변협은 대법원이 428일 선고한 판결에서 법무법인의 구성원이나 소속 변호사가 세무대리 업무를 법인의 업무로 수행하는 것이 세무대리 업무의 공정성을 훼손할 우려가 있다고 볼 근거가 없다는 점과 법무법인의 구성원이나 소속 변호사가 세무대리와 함께 법무법인의 다른 업무를 수행하는 것이 구 세무사법에서 전제로 한 세무사의 업무전념의무에 어긋난다고 할 수 없는 점을 들어 법무법인 소속 변호사의 세무사 등록을 거부한 처분이 위법하다는 것을 분명히 하였다고 밝혔다.

 

이와 함께 변협은 이번 대법원 판결은 법무법인의 세무업무를 불합리하게 제한하고 법무법인 소속 변호사의 세무사 등록을 부당하게 거부해 온 국세청의 관행이 위법하다는 것을 확인하였다는 점에서 큰 의의가 있다고 전했다.

 

특히 그동안 국세청이 영리법인에 해당하는 법무법인에 소속된 변호사는 세무사등록이 불가하다는 입장을 고수하면서 관행적으로 법무법인 소속 변호사의 세무사 등록을 거부해왔다이에 대해 서울고등법원이 세무대리업무를 할 수 있는 법인에서 세무사가 근무하는 것을 금지할 이유가 없는 점과 변호사법에 따라 법무법인 소속 변호사가 세무사법에 따라 세무사로 등록하여 그 직무를 수행할 수 있을 때에는 이를 법인의 업무로 할 수 있으므로 세무사 업무를 수행하는 것으로 두고 법에 위배되는 것이라고 해석하는 것은 변호사법의 취지를 무시하는 결과가 된다며 법무법인 소속 변호사의 세무사 등록을 거부한 처분은 위법하다는 판단을 내린 바 있다고 말했다.

 

그러나 이에 대해 세무사회가 즉각 반박에 나섰다. 세무사회는 이번 대법원 판결에 대해 세무사가 독립적으로 세무 대리 업무에 전념하도록 하는 전문자격사제도의 본질적인 입법취지를 훼손하는 것이라며 특정 자격사의 이익을 대변하는 판결에 깊은 유감을 표한다고 말했다.

 

그러면서 세무사회는 “201512월 외부세무조정제도의 법률근거를 마련하면서 법무법인은 세무조정반 지정을 받지 못하도록 소득·법인세법 시행령이 개정되었다면서 이번 대법원 판결에 따르더라도 법무법인은 세무조정업무를 할 수 없도록 규정돼 있다는 부분을 강조하였다.

 

세무사회 백운찬 회장은 국세청과 기획재정부 등 관계기관과 긴밀히 협의하여 앞으로 세무사가 독립적으로 세무 대리 업무에 전념할 수 있도록 세무사법상 세무사등록제도 개선 등 관련법령을 명확히 정비하고, 이번 판결이 세무사제도에 미치는 영향이 최소화되도록 노력할 것이라고 전했다.  

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합