피앤피뉴스 - 대한변협, 로펌 변호사 세무사 등록 판결에 ‘환영’

  • 맑음거창15.3℃
  • 맑음서청주12.3℃
  • 맑음고창군12.7℃
  • 맑음동두천11.8℃
  • 맑음영월13.3℃
  • 맑음안동12.2℃
  • 맑음수원13.2℃
  • 맑음흑산도14.8℃
  • 맑음홍천11.7℃
  • 맑음대전13.7℃
  • 맑음구미14.5℃
  • 맑음밀양16.2℃
  • 맑음서귀포19.9℃
  • 맑음합천15.3℃
  • 맑음울진13.4℃
  • 맑음상주13.5℃
  • 맑음여수14.8℃
  • 맑음속초12.0℃
  • 맑음대구14.0℃
  • 맑음제천11.0℃
  • 맑음산청15.6℃
  • 맑음정읍℃
  • 맑음영주12.4℃
  • 맑음함양군16.3℃
  • 맑음남해14.4℃
  • 맑음춘천12.3℃
  • 맑음보령14.9℃
  • 맑음충주11.6℃
  • 맑음목포13.1℃
  • 맑음부여13.9℃
  • 맑음완도16.7℃
  • 맑음부안14.2℃
  • 맑음대관령8.6℃
  • 맑음북강릉12.6℃
  • 맑음이천12.9℃
  • 맑음진주15.0℃
  • 맑음진도군14.0℃
  • 맑음임실14.4℃
  • 맑음북창원16.3℃
  • 맑음서산13.1℃
  • 맑음양산시17.1℃
  • 맑음장수12.5℃
  • 맑음통영16.4℃
  • 맑음영덕14.5℃
  • 맑음태백12.5℃
  • 맑음서울13.3℃
  • 맑음고창13.3℃
  • 맑음광양시16.5℃
  • 맑음경주시14.8℃
  • 맑음부산18.0℃
  • 맑음해남℃
  • 맑음순천14.9℃
  • 맑음세종13.7℃
  • 맑음보성군17.1℃
  • 맑음인천11.9℃
  • 맑음성산15.9℃
  • 맑음양평12.7℃
  • 맑음홍성14.0℃
  • 맑음강진군15.6℃
  • 맑음고산14.0℃
  • 맑음정선군12.7℃
  • 맑음동해12.6℃
  • 맑음순창군14.9℃
  • 맑음봉화11.4℃
  • 맑음북춘천11.4℃
  • 맑음백령도10.8℃
  • 맑음북부산16.7℃
  • 맑음창원15.1℃
  • 맑음영광군13.7℃
  • 맑음전주13.9℃
  • 맑음천안13.4℃
  • 맑음원주12.0℃
  • 맑음제주16.1℃
  • 맑음인제11.7℃
  • 맑음의성12.8℃
  • 맑음남원14.2℃
  • 맑음포항15.4℃
  • 맑음청송군13.3℃
  • 맑음영천14.3℃
  • 맑음추풍령11.6℃
  • 맑음파주11.7℃
  • 맑음금산13.6℃
  • 맑음청주13.1℃
  • 맑음장흥16.2℃
  • 맑음광주15.7℃
  • 맑음울릉도12.1℃
  • 맑음철원10.3℃
  • 맑음강릉12.4℃
  • 맑음의령군15.4℃
  • 맑음거제14.5℃
  • 맑음고흥16.6℃
  • 맑음군산14.1℃
  • 맑음울산15.3℃
  • 맑음문경13.3℃
  • 맑음강화11.9℃
  • 맑음김해시15.9℃
  • 맑음보은13.5℃

대한변협, 로펌 변호사 세무사 등록 판결에 ‘환영’

김민주 / 기사승인 : 2016-05-04 20:54:00
  • -
  • +
  • 인쇄

82.JPG
 
세무사회 “전문자격사제도의 본질 훼손” 

 

대한변호사협회(이하 대한변협)이 법무법인 소속 변호사의 세무사 등록을 허용한 대법원 판결에 대해 환영 입장을 밝히며 앞으로 법무법인의 세무업무 확대에 크게 기여할 것으로 기대했다.

 

지난달 29일 대한변협은 대법원이 4월 28일 선고한 판결에서 법무법인의 구성원이나 소속 변호사가 세무대리 업무를 법인의 업무로 수행하는 것이 세무대리 업무의 공정성을 훼손할 우려가 있다고 볼 근거가 없다는 점과 법무법인의 구성원이나 소속 변호사가 세무대리와 함께 법무법인의 다른 업무를 수행하는 것이 구 세무사법에서 전제로 한 세무사의 업무전념의무에 어긋난다고 할 수 없는 점을 들어 법무법인 소속 변호사의 세무사 등록을 거부한 처분이 위법하다는 것을 분명히 하였다고 밝혔다.

 

이와 함께 변협은 “이번 대법원 판결은 법무법인의 세무업무를 불합리하게 제한하고 법무법인 소속 변호사의 세무사 등록을 부당하게 거부해 온 국세청의 관행이 위법하다는 것을 확인하였다는 점에서 큰 의의가 있다”고 전했다.

 

특히 “그동안 국세청이 ‘영리법인에 해당하는 법무법인에 소속된 변호사는 세무사등록이 불가하다’는 입장을 고수하면서 관행적으로 법무법인 소속 변호사의 세무사 등록을 거부해왔다”며 “이에 대해 서울고등법원이 세무대리업무를 할 수 있는 법인에서 세무사가 근무하는 것을 금지할 이유가 없는 점과 변호사법에 따라 법무법인 소속 변호사가 세무사법에 따라 세무사로 등록하여 그 직무를 수행할 수 있을 때에는 이를 법인의 업무로 할 수 있으므로 세무사 업무를 수행하는 것으로 두고 법에 위배되는 것이라고 해석하는 것은 변호사법의 취지를 무시하는 결과가 된다며 법무법인 소속 변호사의 세무사 등록을 거부한 처분은 위법하다는 판단을 내린 바 있다”고 말했다.

 

그러나 이에 대해 세무사회가 즉각 반박에 나섰다. 세무사회는 이번 대법원 판결에 대해 “세무사가 독립적으로 세무 대리 업무에 전념하도록 하는 전문자격사제도의 본질적인 입법취지를 훼손하는 것이라며 특정 자격사의 이익을 대변하는 판결에 깊은 유감을 표한다”고 말했다.

 

그러면서 세무사회는 “2015년 12월 외부세무조정제도의 법률근거를 마련하면서 법무법인은 세무조정반 지정을 받지 못하도록 소득·법인세법 시행령이 개정되었다”면서 “이번 대법원 판결에 따르더라도 법무법인은 세무조정업무를 할 수 없도록 규정돼 있다”는 부분을 강조하였다.

 

세무사회 백운찬 회장은 “국세청과 기획재정부 등 관계기관과 긴밀히 협의하여 앞으로 세무사가 독립적으로 세무 대리 업무에 전념할 수 있도록 세무사법상 세무사등록제도 개선 등 관련법령을 명확히 정비하고, 이번 판결이 세무사제도에 미치는 영향이 최소화되도록 노력할 것”이라고 전했다.  

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언