피앤피뉴스 - 서울고법, 변호사협회 광고 규제 인정...‘공정위 시정명령 전면 취소’

  • 흐림함양군5.5℃
  • 흐림북부산11.2℃
  • 흐림동해6.8℃
  • 흐림서귀포12.4℃
  • 비울산8.2℃
  • 흐림봉화3.8℃
  • 흐림양평0.7℃
  • 흐림남원4.5℃
  • 흐림부산10.9℃
  • 흐림부안4.1℃
  • 흐림문경3.6℃
  • 흐림진주8.5℃
  • 흐림고산10.5℃
  • 흐림군산3.3℃
  • 흐림추풍령3.0℃
  • 흐림제천2.0℃
  • 흐림성산12.0℃
  • 비 또는 눈인천1.2℃
  • 흐림김해시10.4℃
  • 눈서울1.9℃
  • 비여수9.8℃
  • 흐림고창3.8℃
  • 비제주10.6℃
  • 흐림보성군7.5℃
  • 비 또는 눈백령도1.2℃
  • 흐림진도군5.4℃
  • 흐림영천8.5℃
  • 흐림남해8.5℃
  • 흐림이천1.0℃
  • 비홍성2.6℃
  • 흐림상주4.0℃
  • 흐림세종3.2℃
  • 흐림울진7.8℃
  • 비울릉도7.6℃
  • 비흑산도5.8℃
  • 흐림천안1.9℃
  • 흐림영월2.9℃
  • 흐림보령2.5℃
  • 흐림속초2.9℃
  • 흐림영광군4.0℃
  • 흐림강릉6.7℃
  • 흐림보은2.8℃
  • 흐림통영11.3℃
  • 흐림영주3.9℃
  • 비대전3.7℃
  • 흐림금산3.8℃
  • 흐림고흥7.7℃
  • 흐림충주3.5℃
  • 흐림태백1.9℃
  • 흐림서청주2.4℃
  • 흐림강진군6.3℃
  • 비 또는 눈수원2.1℃
  • 흐림경주시7.9℃
  • 흐림순천5.5℃
  • 흐림밀양8.7℃
  • 흐림양산시10.9℃
  • 흐림정읍3.6℃
  • 흐림의성6.0℃
  • 흐림강화0.7℃
  • 비포항9.5℃
  • 흐림광양시8.4℃
  • 흐림거제11.1℃
  • 비전주4.6℃
  • 흐림임실3.6℃
  • 흐림해남6.4℃
  • 비목포4.6℃
  • 흐림철원0.3℃
  • 흐림영덕7.1℃
  • 흐림순창군4.5℃
  • 흐림합천7.1℃
  • 비안동4.6℃
  • 흐림홍천0.6℃
  • 흐림완도6.8℃
  • 흐림인제0.1℃
  • 흐림대관령-0.3℃
  • 비창원9.9℃
  • 흐림산청5.2℃
  • 흐림고창군4.0℃
  • 흐림장흥6.1℃
  • 흐림춘천0.5℃
  • 흐림북창원10.6℃
  • 흐림의령군6.2℃
  • 흐림정선군1.9℃
  • 흐림서산1.4℃
  • 비북강릉5.3℃
  • 흐림원주1.6℃
  • 흐림구미5.3℃
  • 눈북춘천-0.1℃
  • 비대구7.7℃
  • 흐림동두천0.2℃
  • 비청주2.9℃
  • 흐림장수2.8℃
  • 흐림청송군6.4℃
  • 흐림부여3.4℃
  • 비광주5.5℃
  • 흐림거창5.0℃
  • 흐림파주-0.2℃

서울고법, 변호사협회 광고 규제 인정...‘공정위 시정명령 전면 취소’

마성배 기자 / 기사승인 : 2024-10-25 10:59:03
  • -
  • +
  • 인쇄
법원, 변호사 광고 규제는 ‘합리적 행위’
공정위 과징금 명령, 재량권 남용

 

 

[피앤피뉴스=마성배 기자] 서울고등법원이 24일 공정거래위원회가 대한변호사협회와 서울지방변호사회에 내린 시정명령과 과징금 명령을 전부 취소하는 판결을 내렸다.

법원은 변호사단체의 온라인 법률 플랫폼 규제가 변호사법에 따른 합리적 행위이며, 공정위의 조치는 재량권을 일탈하고 남용한 것이라고 지적했다.

이번 판결로 변호사단체가 법률 플랫폼 규제에 대해 더욱 강력한 입장을 취할 수 있는 근거가 마련됐다.

서울지방변호사회(회장 김정욱)는 이번 판결을 환영하며, 향후 변호사 광고규정을 위반하는 플랫폼에 대한 엄정한 규제에 나설 것이라고 밝혔다.

법원은 변호사단체가 광고 규제를 시행한 것은 변호사법에 따른 합리적 행위라고 판단했다. 이에 따라 공정거래법 적용 대상에서 제외된다고 명시했으며, 대한변호사협회와 서울지방변호사회가 광고 관련 규정을 제·개정하고 이를 준수하지 않은 변호사에 대한 징계 조치를 취한 것에도 절차적 문제가 없다고 판결했다.

특히 법원은 로톡 등 법률 플랫폼이 운영하는 일부 서비스가 변호사법을 위반해 스스로 서비스를 중단한 사실을 근거로 들며, 변호사단체의 적정한 심사와 검토는 필수적이라고 강조했다.

법원은 공정위가 변호사단체에 부과한 10억 원의 과징금에 대해, 변호사 광고 규제가 변호사의 공공성과 신뢰성을 유지하기 위한 정당한 행위임에도 불구하고 과도한 처분을 내린 것이라고 비판했다. 과징금 명령은 과잉금지원칙에 위배되며 명확성과 비례성을 충족하지 못한다고 판결했다.

서울지방변호사회는 이번 판결을 계기로 변호사 광고규정을 위반하는 사례들에 대해 본격적인 규제를 강화할 계획이다. 특히 로톡과 같은 법률 플랫폼이 위법한 영업행태를 지속하는 문제에 대해 적극적으로 대처할 것이라고 밝혔다.

또한, 공정위의 무분별한 행정 처분을 견제하기 위해 ‘공정위 3심제’ 도입을 강력하게 추진할 방침이다.

 

피앤피뉴스 / 마성배 기자 gosiweek@gmail.com 

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합