피앤피뉴스 - 청각장애인 채용, 편의 제공 미흡 논란...인권위 ‘제도 개선’ 권고

  • 맑음금산31.8℃
  • 맑음천안30.8℃
  • 맑음강릉35.8℃
  • 맑음거제33.9℃
  • 맑음청송군33.2℃
  • 맑음철원30.9℃
  • 맑음김해시36.8℃
  • 맑음동두천31.8℃
  • 맑음안동32.9℃
  • 맑음울산35.1℃
  • 맑음함양군35.2℃
  • 맑음목포31.5℃
  • 맑음순창군32.6℃
  • 맑음완도34.2℃
  • 맑음춘천31.9℃
  • 맑음포항35.3℃
  • 맑음정선군33.0℃
  • 맑음순천33.1℃
  • 맑음인천31.2℃
  • 맑음여수32.7℃
  • 맑음흑산도30.8℃
  • 맑음영천35.3℃
  • 맑음속초33.1℃
  • 맑음광주34.1℃
  • 맑음대구34.2℃
  • 맑음전주33.4℃
  • 맑음진주35.4℃
  • 맑음수원32.4℃
  • 맑음울릉도33.3℃
  • 맑음청주31.6℃
  • 맑음의령군36.3℃
  • 맑음밀양35.6℃
  • 맑음상주31.2℃
  • 맑음강진군33.8℃
  • 맑음제주31.9℃
  • 맑음홍성32.3℃
  • 맑음추풍령30.8℃
  • 맑음양산시39.0℃
  • 맑음홍천31.1℃
  • 맑음고산32.1℃
  • 맑음구미34.1℃
  • 맑음합천34.8℃
  • 맑음군산31.8℃
  • 맑음부여31.5℃
  • 맑음장흥33.5℃
  • 맑음보은30.5℃
  • 맑음대관령29.2℃
  • 맑음북춘천31.7℃
  • 맑음봉화32.5℃
  • 맑음영덕36.5℃
  • 맑음세종30.9℃
  • 맑음문경31.8℃
  • 맑음영주32.1℃
  • 맑음서산32.9℃
  • 맑음부안32.8℃
  • 맑음영월31.6℃
  • 맑음남원33.2℃
  • 맑음고창군33.2℃
  • 맑음통영31.9℃
  • 맑음서울31.9℃
  • 맑음북강릉34.3℃
  • 맑음임실31.3℃
  • 맑음진도군32.3℃
  • 맑음대전32.6℃
  • 맑음창원35.6℃
  • 맑음울진33.7℃
  • 맑음의성33.4℃
  • 맑음서청주30.5℃
  • 맑음부산36.3℃
  • 맑음경주시36.1℃
  • 맑음보성군34.0℃
  • 맑음제천30.4℃
  • 맑음이천32.6℃
  • 맑음파주31.2℃
  • 맑음영광군33.0℃
  • 맑음고흥34.3℃
  • 맑음양평31.6℃
  • 맑음광양시34.9℃
  • 구름많음인제30.6℃
  • 맑음강화30.6℃
  • 맑음원주31.2℃
  • 맑음정읍33.1℃
  • 맑음백령도29.9℃
  • 맑음동해33.6℃
  • 맑음남해32.9℃
  • 맑음산청35.5℃
  • 맑음거창34.7℃
  • 맑음해남33.3℃
  • 맑음장수31.0℃
  • 맑음태백31.0℃
  • 맑음북창원36.3℃
  • 맑음성산35.0℃
  • 맑음서귀포31.2℃
  • 맑음북부산37.3℃
  • 맑음보령32.5℃
  • 맑음충주31.7℃
  • 맑음고창33.3℃

청각장애인 채용, 편의 제공 미흡 논란...인권위 ‘제도 개선’ 권고

마성배 기자 / 기사승인 : 2024-11-24 11:49:38
  • -
  • +
  • 인쇄
청각장애인 면접시험 대필 요청 거부…시험 포기로 이어져
인권위, 법령 적용 여부 떠나 정당한 편의 제공 필요

 

[피앤피뉴스=마성배 기자] 국가인권위원회는 지난 18일 특정 지방공사가 장애인 면접 응시자에 대한 편의를 충분히 제공하지 않았다는 진정을 심사한 뒤, 해당 공사와 보건복지부 장관에게 관련 제도 개선과 재발 방지 대책 마련을 권고했다.

이번 사건은 청각장애를 가진 한 진정인이 2023년도 특정 지방공사의 장애인 전형에 응시한 뒤, 면접시험에서 대필 지원 등 편의를 요청했으나 이를 거부당한 상황에서 비롯됐다. 진정인은 결국 면접시험을 포기해야 했다며 인권위에 진정을 제기했다.

해당 공사는 장애인 전형의 필기시험에서는 장애유형별 편의를 제공하고 있으나, 면접시험에서는 청각장애인 응시자를 위해 면접위원과의 간격 조정, 관련 사전교육 등의 간접적 지원만 가능하다고 밝혔다. 또한, 특정 직무 특성상 장애인을 고용하기 어려운 한계가 있다는 입장을 전했다.

인권위는 해당 공사의 주장을 인정하지 않았다. 장애인차별시정위원회는 “장애인복지법 시행령에서 명시된 편의 제공 의무 기관에 포함되지 않더라도, 법의 취지를 고려해 모든 장애인 응시자가 동등한 조건에서 시험을 치를 수 있도록 정당한 편의를 제공해야 한다”고 지적했다.

특히, 면접시험에서 장애인의 직무수행 가능 여부를 이유로 편의 제공 여부를 제한하는 행위는 ‘장애인차별금지 및 권리구제 등에 관한 법률’에서 금지된 차별행위로 판단했다.

또한, 인권위는 장애인복지법 시행령 제28조에 명시된 편의 제공 의무 대상기관에서 지방공사, 지방공단, 그리고 지방자치단체 출자·출연 기관이 제외된 점을 문제로 삼았다. 이로 인해 장애인 응시자가 필요한 편의를 제공받지 못하고 직업 선택의 기회를 제한받는 상황이 반복될 수 있다고 우려했다.

이에 따라 인권위는 보건복지부 장관에게 관련 법령을 개정해 장애인 응시자에 대한 편의 제공 의무를 지방공사와 지방공단 등으로 확대할 것을 권고했다.

인권위의 이번 권고는 단순히 특정 사건에 그치지 않고, 장애인 채용 과정 전반의 문제를 조명하는 계기가 될 전망이다.

인권위는 “장애인 응시자의 권리를 보장하고 공정한 채용 환경을 조성하는 것은 국가와 지방자치단체뿐 아니라 공공기관 및 모든 고용주가 함께 노력해야 할 과제”라며 “편의 제공은 단순한 배려가 아닌 장애인의 기본적인 권리로 보장되어야 한다”고 강조했다.

보건복지부는 이번 권고를 수용해 법령 개정과 관련된 논의를 진행할 예정이며, 해당 공사 역시 재발 방지 대책을 마련하겠다는 입장을 밝혔다.

 

피앤피뉴스 / 마성배 기자 gosiweek@gmail.com 

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언