피앤피뉴스 - 구속사건 논스톱 국선변호사제도? “법원을 위한 편법, 대법원의 꼼수다”

  • 맑음제천-10.7℃
  • 맑음장흥-5.8℃
  • 맑음강화-8.0℃
  • 맑음함양군-3.5℃
  • 맑음성산2.0℃
  • 맑음광양시-1.9℃
  • 맑음군산-3.8℃
  • 맑음동해-3.1℃
  • 맑음청송군-8.7℃
  • 맑음순창군-6.3℃
  • 맑음영덕-2.7℃
  • 구름많음제주3.7℃
  • 맑음북강릉-3.1℃
  • 맑음거제-0.8℃
  • 맑음포항-1.7℃
  • 맑음상주-3.8℃
  • 맑음백령도-0.3℃
  • 맑음동두천-7.1℃
  • 구름많음흑산도1.6℃
  • 맑음세종-6.2℃
  • 맑음인제-8.8℃
  • 맑음파주-8.3℃
  • 맑음완도-1.1℃
  • 구름많음진도군0.8℃
  • 맑음남원-7.3℃
  • 구름많음목포-0.4℃
  • 맑음이천-5.8℃
  • 맑음울산-2.1℃
  • 맑음합천-5.4℃
  • 맑음안동-5.5℃
  • 맑음천안-7.2℃
  • 맑음북창원-0.9℃
  • 구름많음대전-4.3℃
  • 맑음원주-7.0℃
  • 맑음영월-8.1℃
  • 맑음구미-4.8℃
  • 맑음서산-6.0℃
  • 맑음강릉-1.3℃
  • 맑음문경-5.8℃
  • 맑음부산-1.1℃
  • 구름많음광주-1.8℃
  • 맑음충주-9.2℃
  • 구름조금고산3.6℃
  • 맑음고흥-3.3℃
  • 맑음영주-4.5℃
  • 흐림보은-8.0℃
  • 맑음봉화-11.9℃
  • 맑음창원-0.7℃
  • 맑음순천-3.4℃
  • 맑음통영-2.2℃
  • 맑음울진-2.4℃
  • 맑음태백-8.8℃
  • 맑음서울-4.3℃
  • 맑음남해-1.3℃
  • 흐림영광군-2.4℃
  • 맑음보성군-3.1℃
  • 구름조금홍성-5.9℃
  • 맑음부여-7.5℃
  • 맑음양산시-1.0℃
  • 구름조금전주-4.3℃
  • 맑음산청-2.4℃
  • 맑음해남-4.8℃
  • 흐림고창-3.7℃
  • 맑음춘천-9.2℃
  • 맑음대구-2.7℃
  • 맑음철원-12.1℃
  • 맑음대관령-9.5℃
  • 맑음인천-4.6℃
  • 맑음경주시-2.4℃
  • 맑음정선군-7.6℃
  • 맑음서청주-7.3℃
  • 맑음의성-9.3℃
  • 구름조금서귀포1.5℃
  • 구름많음청주-3.6℃
  • 맑음양평-6.6℃
  • 맑음수원-5.6℃
  • 흐림정읍-4.2℃
  • 맑음영천-3.0℃
  • 맑음진주-4.8℃
  • 구름많음보령-3.0℃
  • 흐림부안-1.8℃
  • 구름조금울릉도-0.2℃
  • 맑음홍천-8.6℃
  • 맑음김해시-2.5℃
  • 맑음밀양-6.8℃
  • 맑음거창-7.0℃
  • 맑음임실-7.7℃
  • 맑음의령군-7.6℃
  • 맑음북춘천-10.1℃
  • 맑음속초-1.6℃
  • 맑음여수-1.6℃
  • 맑음장수-10.4℃
  • 맑음강진군-3.7℃
  • 맑음추풍령-5.0℃
  • 흐림고창군-4.8℃
  • 맑음북부산-4.3℃
  • 맑음금산-7.6℃

구속사건 논스톱 국선변호사제도? “법원을 위한 편법, 대법원의 꼼수다”

이선용 / 기사승인 : 2017-01-12 14:50:00
  • -
  • +
  • 인쇄

170112_3-1.jpg
 

대한변협, 허울에 불과할 뿐 사법부에 변호사를 종속시키려는 의도

 

 

대한변협(협회장 하창우)구속사건 논스톱 국선변호사제도에 반기를 들었다. 변호사를 사법부에 종속시킬 우려 때문이다. 대법원은 구속단계에서 선정된 국선변호인이 공소제기 후에도 1심 변호까지 담당하는 구속사건 논스톱 국선변호제도를 신설하여 지난해 9월부터 일부 법원에서 시범 실시한 바 있다. 그리고 이 제도의 효과를 자찬하며 올해 3월부터 전국 법원으로 확대하여 실시할 예정이라고 밝히고 있다.

 

이에 대해 대법원은 검찰수사부터 공판까지 단계별로 피의자에게 사선 변호사가 없는 경우 피의자의 법적 조력의 공백이 발생하는 상황을 방지할 수 있고 영장실질심사 단계에서부터 동일한 변호사가 담당하므로 사건에 대한 이해도가 높아진다며 제도 도입의 명분을 내세우고 있다.

 

그러나 대한변협은 이는 허울에 불과할 뿐 사실은 사법부에 변호사를 종속시켜 국민의 헌법상 권리인 변호인의 조력을 받을 권리의 본질을 침해하는 또 다른 국선 전담변호사를 도입하려는 것에 불과하다고 일침을 가했다.

 

그러면서 국선전담변호사는 피고인의 실질적 방어권 보장을 위해 변호사가 법원으로부터 직무독립성을 갖춰야 함에도 불구하고 사법부가 그 관리권을 갖고 있어 변호사가 사실상 법원에 종속될 수밖에 없고 결국 피의자·피고인의 권리를 침해한다는 근본적인 문제점을 지니고 있다특히 국선전담변호사는 법원에 소속되어 급여를 받기 때문에 임명권과 재계약권을 가진 법원의 의사를 거스르면서 실체적 진실규명과 피고인의 인권보호를 위해 성실한 변론을 할 것을 기대하기 어렵다고 밝혔다.

 

이어 법원이 법원을 위한 편법을 쓰지 말고 국민을 위한 정공법을 택해 법원 주도하의 현행 법률지원제도를 개혁하여 독립적인 제3의 기구에 의한 통일적인 사법지원제도가 도입·운영되도록 해야 한다고 강력히 촉구했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합