피앤피뉴스 - 구속사건 논스톱 국선변호사제도? “법원을 위한 편법, 대법원의 꼼수다”

  • 맑음군산10.8℃
  • 맑음울릉도13.7℃
  • 맑음대전11.3℃
  • 맑음춘천8.6℃
  • 맑음상주12.0℃
  • 맑음성산14.4℃
  • 맑음완도13.4℃
  • 맑음순천9.0℃
  • 맑음함양군11.5℃
  • 맑음강진군13.3℃
  • 맑음대관령8.0℃
  • 맑음여수16.4℃
  • 맑음제천7.2℃
  • 맑음김해시14.8℃
  • 맑음장수6.4℃
  • 맑음금산9.7℃
  • 맑음청송군6.7℃
  • 맑음밀양12.2℃
  • 맑음전주11.8℃
  • 구름많음백령도9.4℃
  • 맑음태백7.7℃
  • 맑음경주시11.3℃
  • 맑음영주11.6℃
  • 맑음남원9.1℃
  • 맑음진도군12.1℃
  • 맑음북부산12.2℃
  • 맑음안동10.3℃
  • 맑음봉화4.8℃
  • 맑음목포12.9℃
  • 맑음대구14.2℃
  • 맑음서청주7.3℃
  • 맑음흑산도12.9℃
  • 맑음광양시14.3℃
  • 맑음정선군8.2℃
  • 맑음북강릉7.2℃
  • 맑음고창군8.6℃
  • 맑음산청11.8℃
  • 맑음영월9.1℃
  • 맑음영천10.9℃
  • 맑음양평9.4℃
  • 맑음거제13.1℃
  • 맑음광주12.7℃
  • 맑음통영14.8℃
  • 맑음홍천8.0℃
  • 맑음순창군9.5℃
  • 맑음포항15.7℃
  • 맑음추풍령11.8℃
  • 맑음영덕12.7℃
  • 맑음서귀포17.4℃
  • 맑음이천10.2℃
  • 맑음세종10.0℃
  • 맑음부여8.5℃
  • 맑음문경10.3℃
  • 맑음부산16.9℃
  • 맑음정읍10.1℃
  • 맑음파주4.4℃
  • 맑음철원5.5℃
  • 맑음합천12.7℃
  • 맑음충주6.4℃
  • 맑음북창원15.0℃
  • 맑음강화6.8℃
  • 맑음고흥11.0℃
  • 맑음북춘천7.4℃
  • 맑음창원14.9℃
  • 맑음속초8.3℃
  • 맑음장흥10.9℃
  • 맑음임실8.5℃
  • 맑음해남11.6℃
  • 맑음구미11.8℃
  • 맑음인천10.6℃
  • 맑음제주16.7℃
  • 맑음수원8.3℃
  • 맑음동두천7.8℃
  • 맑음보은8.1℃
  • 맑음보령8.6℃
  • 맑음거창12.2℃
  • 맑음양산시11.9℃
  • 맑음의령군11.7℃
  • 맑음서울9.9℃
  • 맑음영광군11.8℃
  • 맑음천안7.9℃
  • 맑음부안10.7℃
  • 맑음남해14.5℃
  • 맑음고창9.7℃
  • 맑음동해9.5℃
  • 맑음서산6.8℃
  • 맑음인제8.0℃
  • 맑음홍성7.3℃
  • 맑음보성군13.0℃
  • 맑음원주10.0℃
  • 맑음울진10.4℃
  • 맑음청주12.4℃
  • 맑음고산16.2℃
  • 맑음울산14.7℃
  • 맑음의성8.8℃
  • 맑음강릉9.9℃
  • 맑음진주8.8℃

구속사건 논스톱 국선변호사제도? “법원을 위한 편법, 대법원의 꼼수다”

이선용 / 기사승인 : 2017-01-12 14:50:00
  • -
  • +
  • 인쇄

170112_3-1.jpg
 

대한변협, 허울에 불과할 뿐 사법부에 변호사를 종속시키려는 의도

 

 

대한변협(협회장 하창우)이 ‘구속사건 논스톱 국선변호사제도’에 반기를 들었다. 변호사를 사법부에 종속시킬 우려 때문이다. 대법원은 구속단계에서 선정된 국선변호인이 공소제기 후에도 1심 변호까지 담당하는 ‘구속사건 논스톱 국선변호제도’를 신설하여 지난해 9월부터 일부 법원에서 시범 실시한 바 있다. 그리고 이 제도의 효과를 자찬하며 올해 3월부터 전국 법원으로 확대하여 실시할 예정이라고 밝히고 있다.

 

이에 대해 대법원은 “검찰수사부터 공판까지 단계별로 피의자에게 사선 변호사가 없는 경우 피의자의 법적 조력의 공백이 발생하는 상황을 방지할 수 있고 영장실질심사 단계에서부터 동일한 변호사가 담당하므로 사건에 대한 이해도가 높아진다”며 제도 도입의 명분을 내세우고 있다.

 

그러나 대한변협은 이는 허울에 불과할 뿐 사실은 사법부에 변호사를 종속시켜 국민의 헌법상 권리인 변호인의 조력을 받을 권리의 본질을 침해하는 또 다른 국선 전담변호사를 도입하려는 것에 불과하다고 일침을 가했다.

 

그러면서 “국선전담변호사는 피고인의 실질적 방어권 보장을 위해 변호사가 법원으로부터 직무독립성을 갖춰야 함에도 불구하고 사법부가 그 관리권을 갖고 있어 변호사가 사실상 법원에 종속될 수밖에 없고 결국 피의자·피고인의 권리를 침해한다는 근본적인 문제점을 지니고 있다”머 “특히 국선전담변호사는 법원에 소속되어 급여를 받기 때문에 임명권과 재계약권을 가진 법원의 의사를 거스르면서 실체적 진실규명과 피고인의 인권보호를 위해 성실한 변론을 할 것을 기대하기 어렵다”고 밝혔다.

 

이어 “법원이 ‘법원을 위한 편법’을 쓰지 말고 ‘국민을 위한 정공법’을 택해 법원 주도하의 현행 법률지원제도를 개혁하여 독립적인 제3의 기구에 의한 통일적인 사법지원제도가 도입·운영되도록 해야 한다”고 강력히 촉구했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언