피앤피뉴스 - 이영진 헌밥재판관 후보자 “사시 부활 반대…로스쿨 체제 유지”

  • 맑음포항35.0℃
  • 맑음상주31.2℃
  • 맑음부산34.4℃
  • 맑음임실30.6℃
  • 맑음창원33.3℃
  • 맑음순천31.3℃
  • 맑음김해시35.2℃
  • 맑음파주30.3℃
  • 맑음강릉34.6℃
  • 맑음울산34.1℃
  • 맑음제천29.7℃
  • 맑음고창31.3℃
  • 맑음부여30.5℃
  • 맑음금산31.2℃
  • 맑음통영31.1℃
  • 맑음수원31.3℃
  • 맑음거제32.7℃
  • 맑음청주31.2℃
  • 맑음합천33.3℃
  • 맑음진주33.2℃
  • 맑음광주32.4℃
  • 맑음목포30.5℃
  • 맑음군산30.6℃
  • 맑음정읍32.2℃
  • 맑음보은29.5℃
  • 맑음세종30.2℃
  • 맑음동해35.0℃
  • 맑음경주시34.7℃
  • 맑음울릉도33.4℃
  • 맑음보성군32.5℃
  • 맑음장흥32.0℃
  • 맑음천안29.6℃
  • 맑음강진군31.8℃
  • 맑음서청주30.5℃
  • 맑음성산33.4℃
  • 맑음진도군30.5℃
  • 맑음철원30.8℃
  • 맑음백령도29.4℃
  • 맑음남해32.1℃
  • 맑음대관령27.5℃
  • 맑음북부산35.3℃
  • 맑음양산시37.2℃
  • 맑음홍천29.9℃
  • 맑음완도32.1℃
  • 맑음의성32.6℃
  • 맑음속초33.3℃
  • 맑음부안31.4℃
  • 맑음충주30.3℃
  • 맑음북창원34.6℃
  • 맑음동두천30.0℃
  • 맑음추풍령29.7℃
  • 맑음태백30.0℃
  • 맑음북강릉34.1℃
  • 맑음강화29.6℃
  • 맑음광양시33.5℃
  • 맑음영주31.1℃
  • 맑음인천30.1℃
  • 맑음남원31.4℃
  • 맑음구미32.6℃
  • 맑음해남31.6℃
  • 맑음전주32.0℃
  • 맑음영광군31.1℃
  • 맑음정선군31.5℃
  • 맑음대구32.8℃
  • 맑음고창군30.8℃
  • 맑음고흥32.6℃
  • 맑음영월30.8℃
  • 맑음의령군34.6℃
  • 맑음북춘천29.9℃
  • 맑음이천31.6℃
  • 맑음울진35.1℃
  • 맑음순창군31.1℃
  • 맑음보령32.1℃
  • 맑음봉화31.0℃
  • 맑음춘천30.5℃
  • 맑음인제29.8℃
  • 맑음장수30.0℃
  • 맑음문경31.1℃
  • 맑음영덕34.5℃
  • 맑음함양군34.0℃
  • 맑음청송군32.1℃
  • 맑음밀양34.8℃
  • 맑음원주31.1℃
  • 맑음여수30.4℃
  • 맑음제주31.7℃
  • 맑음안동31.0℃
  • 맑음영천33.6℃
  • 맑음서울30.7℃
  • 맑음양평30.1℃
  • 맑음산청33.8℃
  • 맑음고산30.4℃
  • 맑음서산31.6℃
  • 맑음홍성31.7℃
  • 맑음흑산도31.4℃
  • 맑음대전31.6℃
  • 맑음거창33.1℃
  • 맑음서귀포31.2℃

이영진 헌밥재판관 후보자 “사시 부활 반대…로스쿨 체제 유지”

이선용 / 기사승인 : 2018-09-13 13:20:00
  • -
  • +
  • 인쇄
180913-5-2.jpg

“로스쿨은 도입 당시 충분히 검토와 협의가 이루어진 만큼 유지되어야 한다고 생각한다.” 

 

이는 지난 11일 열린 이영진 헌법재판소 후보자 인사청문회에서 나온 이 후보자의 답변이었다. 이 후보자는 일각에서 제기되고 있는 사법시험 부활에 대해 질문에 조금의 망설임(?)도 없이 로스쿨 체제가 유지되어야 한다는 입장을 밝혔다.

 

이 후보자는 “로스쿨이 도입되면서 여러 가지 문제가 생긴 것은 사실이지만 이를 고쳐나가야 한다”며 “사법시험을 부활하자는 것은 결국 과거로 돌아가자는 것을 의미다”라고 말했다.

 

이어 “로스쿨은 고시낭인이 너무 많아 도입되었고, 벌써 10년이라는 시간이 흘렀다”며 “도입 당시 충분히 검토와 협의가 된 만큼 로스쿨 체제를 유지하며 계속 발전할 수 있도록 해야 한다”고 밝혔다.

 

한편, 사법시험은 지난해 6월 마지막 2차 시험을 실시된 후 폐지됐다. 1963년 최초 도입된 사법시험은 지난 54년 동안 법조인 배출 통로로 명실상부 대한민국 최고의 시험으로 평가됐다. 하지만 사법시험은 지난해를 끝으로 역사의 뒤안길로 사라졌다.

 

사법시험 존치를 주장하는 이들은 사법시험 폐지를 정한 변호사시험법 부칙 제2조가 직업선택의 자유를 침해한다며 헌법소원을 제기하기도 했다. 그러나 헌법재판소는 변호사시험법 부칙(2009. 5. 28. 법률 제9747호) 제2조가 청구인들의 직업선택의 자유를 침해한다고 볼 수 없다는 이유로 헌법소원심판청구를 기각하는 결정을 선고하였다.

 

그러나 지금도 일각에서는 서민들에게도 희망의 사다리 역할을 할 수 있는 제도적 보완장치가 마련되어야 한다고 주장하며, 변호사예비시험 도입을 주장하고 있다.

 

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언