피앤피뉴스 - 이영진 헌밥재판관 후보자 “사시 부활 반대…로스쿨 체제 유지”

  • 맑음상주12.0℃
  • 맑음홍성7.3℃
  • 맑음창원14.9℃
  • 맑음청송군6.7℃
  • 맑음홍천8.0℃
  • 맑음대구14.2℃
  • 맑음충주6.4℃
  • 맑음진주8.8℃
  • 구름많음백령도9.4℃
  • 맑음해남11.6℃
  • 맑음장수6.4℃
  • 맑음흑산도12.9℃
  • 맑음보령8.6℃
  • 맑음정선군8.2℃
  • 맑음보성군13.0℃
  • 맑음서귀포17.4℃
  • 맑음태백7.7℃
  • 맑음천안7.9℃
  • 맑음광주12.7℃
  • 맑음성산14.4℃
  • 맑음광양시14.3℃
  • 맑음목포12.9℃
  • 맑음장흥10.9℃
  • 맑음영월9.1℃
  • 맑음울진10.4℃
  • 맑음속초8.3℃
  • 맑음의령군11.7℃
  • 맑음부여8.5℃
  • 맑음동두천7.8℃
  • 맑음영천10.9℃
  • 맑음세종10.0℃
  • 맑음군산10.8℃
  • 맑음밀양12.2℃
  • 맑음대전11.3℃
  • 맑음고창군8.6℃
  • 맑음정읍10.1℃
  • 맑음구미11.8℃
  • 맑음양평9.4℃
  • 맑음강진군13.3℃
  • 맑음원주10.0℃
  • 맑음인천10.6℃
  • 맑음수원8.3℃
  • 맑음산청11.8℃
  • 맑음남해14.5℃
  • 맑음영덕12.7℃
  • 맑음여수16.4℃
  • 맑음제천7.2℃
  • 맑음강릉9.9℃
  • 맑음순창군9.5℃
  • 맑음부안10.7℃
  • 맑음거제13.1℃
  • 맑음인제8.0℃
  • 맑음영광군11.8℃
  • 맑음북창원15.0℃
  • 맑음고창9.7℃
  • 맑음대관령8.0℃
  • 맑음양산시11.9℃
  • 맑음경주시11.3℃
  • 맑음포항15.7℃
  • 맑음고흥11.0℃
  • 맑음동해9.5℃
  • 맑음거창12.2℃
  • 맑음함양군11.5℃
  • 맑음서산6.8℃
  • 맑음울산14.7℃
  • 맑음북강릉7.2℃
  • 맑음제주16.7℃
  • 맑음부산16.9℃
  • 맑음김해시14.8℃
  • 맑음진도군12.1℃
  • 맑음고산16.2℃
  • 맑음문경10.3℃
  • 맑음추풍령11.8℃
  • 맑음남원9.1℃
  • 맑음봉화4.8℃
  • 맑음북춘천7.4℃
  • 맑음완도13.4℃
  • 맑음전주11.8℃
  • 맑음보은8.1℃
  • 맑음철원5.5℃
  • 맑음서울9.9℃
  • 맑음통영14.8℃
  • 맑음영주11.6℃
  • 맑음울릉도13.7℃
  • 맑음서청주7.3℃
  • 맑음합천12.7℃
  • 맑음춘천8.6℃
  • 맑음이천10.2℃
  • 맑음안동10.3℃
  • 맑음파주4.4℃
  • 맑음금산9.7℃
  • 맑음임실8.5℃
  • 맑음의성8.8℃
  • 맑음순천9.0℃
  • 맑음청주12.4℃
  • 맑음강화6.8℃
  • 맑음북부산12.2℃

이영진 헌밥재판관 후보자 “사시 부활 반대…로스쿨 체제 유지”

이선용 / 기사승인 : 2018-09-13 13:20:00
  • -
  • +
  • 인쇄
180913-5-2.jpg

“로스쿨은 도입 당시 충분히 검토와 협의가 이루어진 만큼 유지되어야 한다고 생각한다.” 

 

이는 지난 11일 열린 이영진 헌법재판소 후보자 인사청문회에서 나온 이 후보자의 답변이었다. 이 후보자는 일각에서 제기되고 있는 사법시험 부활에 대해 질문에 조금의 망설임(?)도 없이 로스쿨 체제가 유지되어야 한다는 입장을 밝혔다.

 

이 후보자는 “로스쿨이 도입되면서 여러 가지 문제가 생긴 것은 사실이지만 이를 고쳐나가야 한다”며 “사법시험을 부활하자는 것은 결국 과거로 돌아가자는 것을 의미다”라고 말했다.

 

이어 “로스쿨은 고시낭인이 너무 많아 도입되었고, 벌써 10년이라는 시간이 흘렀다”며 “도입 당시 충분히 검토와 협의가 된 만큼 로스쿨 체제를 유지하며 계속 발전할 수 있도록 해야 한다”고 밝혔다.

 

한편, 사법시험은 지난해 6월 마지막 2차 시험을 실시된 후 폐지됐다. 1963년 최초 도입된 사법시험은 지난 54년 동안 법조인 배출 통로로 명실상부 대한민국 최고의 시험으로 평가됐다. 하지만 사법시험은 지난해를 끝으로 역사의 뒤안길로 사라졌다.

 

사법시험 존치를 주장하는 이들은 사법시험 폐지를 정한 변호사시험법 부칙 제2조가 직업선택의 자유를 침해한다며 헌법소원을 제기하기도 했다. 그러나 헌법재판소는 변호사시험법 부칙(2009. 5. 28. 법률 제9747호) 제2조가 청구인들의 직업선택의 자유를 침해한다고 볼 수 없다는 이유로 헌법소원심판청구를 기각하는 결정을 선고하였다.

 

그러나 지금도 일각에서는 서민들에게도 희망의 사다리 역할을 할 수 있는 제도적 보완장치가 마련되어야 한다고 주장하며, 변호사예비시험 도입을 주장하고 있다.

 

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언