피앤피뉴스 - 이영진 헌밥재판관 후보자 “사시 부활 반대…로스쿨 체제 유지”

  • 맑음진주35.4℃
  • 맑음정선군33.0℃
  • 맑음산청35.5℃
  • 맑음경주시36.1℃
  • 맑음강진군33.8℃
  • 맑음제천30.4℃
  • 맑음고창군33.2℃
  • 맑음세종30.9℃
  • 구름많음인제30.6℃
  • 맑음영월31.6℃
  • 맑음대관령29.2℃
  • 맑음고흥34.3℃
  • 맑음의성33.4℃
  • 맑음울산35.1℃
  • 맑음청주31.6℃
  • 맑음김해시36.8℃
  • 맑음완도34.2℃
  • 맑음서울31.9℃
  • 맑음원주31.2℃
  • 맑음홍성32.3℃
  • 맑음통영31.9℃
  • 맑음보은30.5℃
  • 맑음순창군32.6℃
  • 맑음목포31.5℃
  • 맑음철원30.9℃
  • 맑음북창원36.3℃
  • 맑음인천31.2℃
  • 맑음고창33.3℃
  • 맑음이천32.6℃
  • 맑음수원32.4℃
  • 맑음북부산37.3℃
  • 맑음속초33.1℃
  • 맑음홍천31.1℃
  • 맑음울진33.7℃
  • 맑음광양시34.9℃
  • 맑음북춘천31.7℃
  • 맑음태백31.0℃
  • 맑음양평31.6℃
  • 맑음서귀포31.2℃
  • 맑음북강릉34.3℃
  • 맑음남원33.2℃
  • 맑음강릉35.8℃
  • 맑음군산31.8℃
  • 맑음창원35.6℃
  • 맑음전주33.4℃
  • 맑음대구34.2℃
  • 맑음정읍33.1℃
  • 맑음강화30.6℃
  • 맑음합천34.8℃
  • 맑음안동32.9℃
  • 맑음천안30.8℃
  • 맑음밀양35.6℃
  • 맑음봉화32.5℃
  • 맑음고산32.1℃
  • 맑음부안32.8℃
  • 맑음영덕36.5℃
  • 맑음순천33.1℃
  • 맑음춘천31.9℃
  • 맑음해남33.3℃
  • 맑음백령도29.9℃
  • 맑음부산36.3℃
  • 맑음여수32.7℃
  • 맑음거창34.7℃
  • 맑음장수31.0℃
  • 맑음대전32.6℃
  • 맑음상주31.2℃
  • 맑음의령군36.3℃
  • 맑음충주31.7℃
  • 맑음문경31.8℃
  • 맑음영주32.1℃
  • 맑음서산32.9℃
  • 맑음흑산도30.8℃
  • 맑음보성군34.0℃
  • 맑음양산시39.0℃
  • 맑음보령32.5℃
  • 맑음진도군32.3℃
  • 맑음제주31.9℃
  • 맑음포항35.3℃
  • 맑음추풍령30.8℃
  • 맑음서청주30.5℃
  • 맑음구미34.1℃
  • 맑음동두천31.8℃
  • 맑음남해32.9℃
  • 맑음함양군35.2℃
  • 맑음청송군33.2℃
  • 맑음영천35.3℃
  • 맑음광주34.1℃
  • 맑음영광군33.0℃
  • 맑음장흥33.5℃
  • 맑음파주31.2℃
  • 맑음부여31.5℃
  • 맑음울릉도33.3℃
  • 맑음성산35.0℃
  • 맑음거제33.9℃
  • 맑음금산31.8℃
  • 맑음임실31.3℃
  • 맑음동해33.6℃

이영진 헌밥재판관 후보자 “사시 부활 반대…로스쿨 체제 유지”

이선용 / 기사승인 : 2018-09-13 13:20:00
  • -
  • +
  • 인쇄
180913-5-2.jpg

“로스쿨은 도입 당시 충분히 검토와 협의가 이루어진 만큼 유지되어야 한다고 생각한다.” 

 

이는 지난 11일 열린 이영진 헌법재판소 후보자 인사청문회에서 나온 이 후보자의 답변이었다. 이 후보자는 일각에서 제기되고 있는 사법시험 부활에 대해 질문에 조금의 망설임(?)도 없이 로스쿨 체제가 유지되어야 한다는 입장을 밝혔다.

 

이 후보자는 “로스쿨이 도입되면서 여러 가지 문제가 생긴 것은 사실이지만 이를 고쳐나가야 한다”며 “사법시험을 부활하자는 것은 결국 과거로 돌아가자는 것을 의미다”라고 말했다.

 

이어 “로스쿨은 고시낭인이 너무 많아 도입되었고, 벌써 10년이라는 시간이 흘렀다”며 “도입 당시 충분히 검토와 협의가 된 만큼 로스쿨 체제를 유지하며 계속 발전할 수 있도록 해야 한다”고 밝혔다.

 

한편, 사법시험은 지난해 6월 마지막 2차 시험을 실시된 후 폐지됐다. 1963년 최초 도입된 사법시험은 지난 54년 동안 법조인 배출 통로로 명실상부 대한민국 최고의 시험으로 평가됐다. 하지만 사법시험은 지난해를 끝으로 역사의 뒤안길로 사라졌다.

 

사법시험 존치를 주장하는 이들은 사법시험 폐지를 정한 변호사시험법 부칙 제2조가 직업선택의 자유를 침해한다며 헌법소원을 제기하기도 했다. 그러나 헌법재판소는 변호사시험법 부칙(2009. 5. 28. 법률 제9747호) 제2조가 청구인들의 직업선택의 자유를 침해한다고 볼 수 없다는 이유로 헌법소원심판청구를 기각하는 결정을 선고하였다.

 

그러나 지금도 일각에서는 서민들에게도 희망의 사다리 역할을 할 수 있는 제도적 보완장치가 마련되어야 한다고 주장하며, 변호사예비시험 도입을 주장하고 있다.

 

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언