피앤피뉴스 - 변호사시험 관리위원회 소위원회 위원교체, 과연 적법했는가?

  • 구름많음함양군3.4℃
  • 구름조금상주2.2℃
  • 구름많음홍성3.6℃
  • 흐림흑산도6.2℃
  • 흐림부안4.8℃
  • 흐림전주2.7℃
  • 구름많음순창군3.3℃
  • 흐림제주8.0℃
  • 흐림임실1.3℃
  • 맑음창원5.5℃
  • 맑음청송군0.6℃
  • 흐림군산3.6℃
  • 구름많음대전3.2℃
  • 구름조금동두천-0.5℃
  • 맑음경주시3.5℃
  • 맑음태백-4.0℃
  • 구름많음광양시4.8℃
  • 맑음대관령-6.2℃
  • 맑음거제5.7℃
  • 맑음파주0.4℃
  • 맑음강화1.5℃
  • 흐림남원2.0℃
  • 흐림거창2.8℃
  • 맑음북창원5.9℃
  • 구름많음서산3.4℃
  • 흐림해남5.4℃
  • 흐림보령3.7℃
  • 구름많음서귀포8.1℃
  • 맑음의성2.5℃
  • 구름조금추풍령0.8℃
  • 구름조금양평0.6℃
  • 구름조금구미3.0℃
  • 구름조금북춘천-0.8℃
  • 흐림원주-0.1℃
  • 구름조금영광군4.6℃
  • 구름조금합천5.4℃
  • 맑음김해시5.4℃
  • 맑음의령군3.6℃
  • 구름많음보성군5.1℃
  • 맑음동해3.3℃
  • 구름조금장흥4.7℃
  • 구름많음남해5.5℃
  • 맑음북강릉1.3℃
  • 구름조금충주0.2℃
  • 맑음춘천0.0℃
  • 구름조금통영5.8℃
  • 맑음울산4.1℃
  • 구름많음철원-1.2℃
  • 흐림백령도3.0℃
  • 구름많음보은1.8℃
  • 맑음대구4.0℃
  • 구름많음부여3.9℃
  • 구름많음순천3.2℃
  • 구름많음강진군5.1℃
  • 흐림장수0.8℃
  • 맑음서울2.0℃
  • 구름많음산청3.3℃
  • 맑음밀양5.2℃
  • 맑음영덕2.6℃
  • 구름많음진도군5.2℃
  • 맑음안동1.2℃
  • 흐림금산2.9℃
  • 맑음영천2.7℃
  • 맑음이천1.0℃
  • 맑음봉화-1.3℃
  • 비울릉도3.7℃
  • 구름많음청주3.5℃
  • 맑음서청주2.6℃
  • 맑음부산5.9℃
  • 흐림정읍3.9℃
  • 맑음천안2.6℃
  • 맑음북부산6.0℃
  • 맑음영주0.1℃
  • 맑음정선군-2.0℃
  • 구름많음영월-1.2℃
  • 구름많음고창4.3℃
  • 구름많음완도5.5℃
  • 맑음강릉2.4℃
  • 흐림인제-1.0℃
  • 흐림목포5.3℃
  • 맑음속초2.0℃
  • 구름많음광주4.3℃
  • 맑음인천1.9℃
  • 맑음양산시6.4℃
  • 맑음포항4.1℃
  • 구름많음여수4.9℃
  • 맑음진주5.1℃
  • 구름많음고흥4.7℃
  • 흐림세종3.0℃
  • 맑음수원2.2℃
  • 맑음울진2.6℃
  • 흐림고창군4.1℃
  • 구름많음홍천-0.4℃
  • 흐림성산6.1℃
  • 구름많음제천-1.0℃
  • 구름조금문경1.1℃
  • 흐림고산7.9℃

변호사시험 관리위원회 소위원회 위원교체, 과연 적법했는가?

이선용 / 기사승인 : 2019-07-09 16:47:00
  • -
  • +
  • 인쇄
법조문턱낮추기실천연대 “법무부 법조인력과·대한변협, 위원교체 이유 설명하라”
190711-n.jpg

[고시위크=이선용 기자] 변호사시험 관리위원회 소위원회 위원교체와 관련하여 법조문턱낮추기실천연대(이하 법실련)가 법무부 법조인력과와 대한변협에 설명을 요구하고 나섰다.
 
법실련은 9일 성명을 발표하고, 지난 5월 10일 법무부 법조인력과가 변호사시험 관리위원회 소위원회의 교육부 위원을 대한변협측 인사로 교체함으로써 변호사시험 관리위원회에 적극적으로 개입하였다고 주장했다.
 
또 법조인력과의 검사들이 합격자 수의 가이드라인을 정하고 관리위원회 위원들은 그 범위 내에서만 합격자 수를 결정한다는 내용이 담긴 판결문이 나왔다고 목소리를 높였다.
 
법실련은 “지난 4월 26일 제8회 변호사시험 합격자 발표 날에 소집된 소위원회는 로스쿨 교수를 좌장으로 교수 2명, 판사 1명, 대한변협 1명, 시민사회 1명, 교육부 1명으로 구성되었다”라며 “그런데 위원회 구성이 아무런 절차도 없이 교체됐고, 심지어 소위원회 좌장을 비롯하여 로스쿨 교수들은 위원회 구성이 변경됐다는 사실을 언론보도를 통해 알게 됐다”라고 지적했다.
 
이어 “관리위원회 또는 소위원회 소집은 존재하자 않았고, 외부로 사실이 알려질 경우 반발을 예상하여 교체발표 직전까지 기밀을 엄수하였다”라고 꼬집었다.
 
그러면서 “이는 그동안 법무부 법조인력과 검사들이 변호사시험 관리위원회를 좌지우지했음을 증명하는 것”이라며 “또한 대한변협이 사전에 이 사실을 알고 소위원회에 위원을 추천했다는 것은 법무부와 대한변협이 긴밀하게 연락을 취하고 있으며 ‘변호사 수 통제’라는 기득권 사수를 위한 ‘이익공동체’임을 입증하는 것”이라고 강조했다.
 
마지막으로 법실련은 “소위원회 결성과 그 구성은 2.18 총궐기대회에서 표출된 서민을 위한 법조인이 되고자 하는 열망 그리고 민변 참여연대 경실련을 비롯한 시민사회의 강렬한 요구가 반영된 것”이라며 “법무부 법조인력과와 대한변협은 소위원회의 위원교체 과정에 대하여 제대로된 설명을 하고, 그러한 교체가 타당했는지에 대하여 시민사회와 언론 그리고 학생의 평가를 받으라”라고 밝혔다. 

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합