피앤피뉴스 - 법무부징계위원회의 변호사 봐주기식 징계 ‘도마 위’

  • 맑음광주29.9℃
  • 맑음통영32.0℃
  • 맑음청주29.2℃
  • 맑음서산30.4℃
  • 맑음울진35.3℃
  • 맑음제천27.9℃
  • 맑음양평28.3℃
  • 맑음청송군30.7℃
  • 맑음울산32.3℃
  • 맑음임실27.3℃
  • 맑음김해시33.0℃
  • 맑음철원29.5℃
  • 맑음춘천28.1℃
  • 맑음태백29.5℃
  • 맑음동두천29.7℃
  • 맑음완도31.9℃
  • 맑음여수30.0℃
  • 맑음대관령26.3℃
  • 맑음영광군29.4℃
  • 맑음이천29.7℃
  • 맑음밀양33.6℃
  • 맑음파주28.8℃
  • 맑음정읍30.3℃
  • 맑음대구32.1℃
  • 맑음추풍령28.7℃
  • 맑음성산31.6℃
  • 맑음북춘천28.8℃
  • 맑음함양군31.5℃
  • 맑음수원29.7℃
  • 맑음봉화30.0℃
  • 맑음경주시32.7℃
  • 맑음순천29.8℃
  • 맑음의성30.8℃
  • 맑음진도군29.1℃
  • 맑음보은28.0℃
  • 맑음제주31.7℃
  • 맑음고흥31.4℃
  • 맑음강진군29.6℃
  • 맑음보성군30.2℃
  • 맑음전주31.3℃
  • 맑음강릉33.2℃
  • 맑음영덕33.0℃
  • 맑음광양시32.2℃
  • 맑음인제28.7℃
  • 맑음북부산33.8℃
  • 맑음동해33.8℃
  • 맑음보령30.2℃
  • 맑음합천31.1℃
  • 맑음북강릉32.9℃
  • 맑음대전30.1℃
  • 맑음포항33.5℃
  • 맑음문경30.1℃
  • 맑음목포29.0℃
  • 맑음장수26.3℃
  • 맑음고산29.6℃
  • 맑음창원32.4℃
  • 맑음영주29.1℃
  • 맑음원주29.6℃
  • 맑음영천32.4℃
  • 맑음영월28.6℃
  • 맑음흑산도30.4℃
  • 맑음구미31.7℃
  • 맑음해남30.7℃
  • 맑음백령도28.3℃
  • 맑음서귀포31.0℃
  • 맑음군산29.7℃
  • 맑음상주30.4℃
  • 맑음서울29.2℃
  • 맑음의령군32.9℃
  • 맑음인천28.9℃
  • 맑음부산33.3℃
  • 맑음거창30.2℃
  • 맑음금산28.6℃
  • 맑음정선군28.3℃
  • 맑음양산시36.1℃
  • 맑음진주30.7℃
  • 맑음울릉도32.9℃
  • 맑음세종29.2℃
  • 맑음거제31.4℃
  • 맑음홍천27.5℃
  • 맑음북창원33.5℃
  • 맑음남해30.4℃
  • 맑음천안28.7℃
  • 맑음안동30.4℃
  • 맑음속초32.4℃
  • 맑음장흥30.0℃
  • 맑음서청주28.4℃
  • 맑음고창30.5℃
  • 맑음산청31.4℃
  • 맑음고창군29.8℃
  • 맑음부여28.7℃
  • 맑음남원28.1℃
  • 맑음순창군29.4℃
  • 맑음충주29.1℃
  • 맑음강화28.7℃
  • 맑음홍성30.3℃
  • 맑음부안29.8℃

법무부징계위원회의 변호사 봐주기식 징계 ‘도마 위’

이선용 / 기사승인 : 2019-10-15 16:51:00
  • -
  • +
  • 인쇄
과태료 1,000만 원짜리 징계가 ‘징계하지 않음’으로 바뀌는 등 봐주기 사례 발견
채이배 의원.jpg
▲ 채이배 의원(바른미래당)
 
[고시위크=이선용 기자] 변호사의 징계를 결정하는 법무부징계위원회의 솜방망이 처벌이 도마 위에 올랐다. 특히 법무부징계위원회는 변호사에게 봐주기 징계를 내리고 있는 것으로 나타났다.
 
이는 국회 법제사법위원회 소속 채이배 의원(바른미래당)이 법무부로부터 제출받은 국정감사 자료에서 확인됐다.
 
채이배 의원실 자료에 따르면, 2014년부터 2019년 7월 말까지 변협징계위원회의 결정에 불복해 법무부징계위원회로 넘어온 징계 건수는 총 211건이다. 이 중 변협징계위원회의 징계 결정을 유지한 경우가 139건(66%), 감경 47건(22%), 가중이 25건(12%)으로 집계됐다
 
그러나 과태료 1,000만 원짜리 징계가 ‘징계하지 않음’으로 바뀌는 등 봐주기 사례가 발견됐다.
 
과태료 1,000만 원은 변협징계위원회가 내린 102개의 과태료 처분 중 금액으로는 상위 20%에 속하는 상당히 큰 액수에 해당한다. 하지만 법무부징계위원회는 과태료 액수를 줄여준 것이 아니라 징계를 아예 하지 않은 것은 전형적인 봐주기 사례라는 지적이다.
 
게다가 보통의 징계결과는 각하, 기각, 견책, 과태료, 정직, 제명, 영구제명 등으로 기재된다.
 
그러나 법무부징계위원회의 징계결과에는 ‘징계하지 않음’이나 ‘불문 경고’와 같은 사례가 총 211건의 징계 중 30건에서 발견됐다.
 
이 처분은 검찰에서 처분하는 기소유예와 같이, ‘징계혐의는 인정되나 사유가 경미하다’라는 이유로 봐주는 경우 사용되는 것으로 확인됐다. 징계기록에도 남지 않는다.
 
법무부징계위원회가 이렇게까지 봐주는 이유는 변호사가 징계 중 가장 낮은 견책만 받아도 공공기관이나 국가기관의 자문·소송 등을 맡는데 불이익이 있기 때문이다.
 
보통 이들이 변호사를 모집할 때 무징계증명원을 제출할 것을 요구하는데, 만약 징계를 받았을 경우 이 서류를 발급받을 수 없게 된다.
 
이에 대해 채이배 의원은 “변호사를 감독해야 하는 법무부에서 변호사의 불이익까지 챙겨주며 봐주기 징계를 내리고 있다”라고 비판하며 “변호사는 높은 공공성이 요구되는 직군인 만큼, 더더욱 원칙에 따라 엄격하게 징계해야 한다”라고 강조했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언