피앤피뉴스 - 대한변협 “법원의 변호사에 대한 몸수색은 변론권 위촉”

  • 흐림보령0.4℃
  • 맑음의성0.5℃
  • 맑음진주-0.5℃
  • 구름조금여수3.5℃
  • 흐림천안-0.6℃
  • 흐림이천-0.6℃
  • 구름많음남원0.4℃
  • 맑음창원3.4℃
  • 맑음김해시2.2℃
  • 흐림원주-1.3℃
  • 흐림서산-0.1℃
  • 구름많음거창0.7℃
  • 눈북춘천-1.3℃
  • 맑음대구1.9℃
  • 구름많음함양군2.4℃
  • 흐림태백-3.1℃
  • 맑음북부산3.1℃
  • 흐림백령도1.7℃
  • 흐림순창군1.2℃
  • 흐림서울-0.9℃
  • 맑음북창원2.6℃
  • 맑음거제3.3℃
  • 흐림철원-1.7℃
  • 구름조금속초2.4℃
  • 구름많음구미1.2℃
  • 맑음울진1.1℃
  • 구름많음상주0.2℃
  • 구름많음진도군5.9℃
  • 맑음영천0.7℃
  • 맑음청송군-0.6℃
  • 구름많음청주0.1℃
  • 흐림정읍0.8℃
  • 흐림고산7.3℃
  • 흐림장수-0.2℃
  • 흐림동두천-1.8℃
  • 맑음합천3.6℃
  • 흐림군산0.8℃
  • 구름조금안동-0.5℃
  • 흐림부안1.3℃
  • 흐림양평-0.6℃
  • 구름많음대전0.0℃
  • 흐림수원-0.5℃
  • 맑음목포3.9℃
  • 맑음남해4.4℃
  • 흐림영월-1.0℃
  • 흐림금산-0.1℃
  • 구름조금고흥3.6℃
  • 구름조금산청2.6℃
  • 흐림흑산도5.5℃
  • 구름많음서청주-1.3℃
  • 맑음밀양0.7℃
  • 구름많음영광군4.3℃
  • 구름많음고창1.6℃
  • 흐림봉화-1.0℃
  • 흐림고창군0.8℃
  • 흐림정선군-0.9℃
  • 구름조금동해2.9℃
  • 흐림제주8.8℃
  • 구름많음완도4.9℃
  • 맑음통영2.7℃
  • 흐림충주-0.8℃
  • 구름많음광양시2.7℃
  • 비서귀포7.5℃
  • 맑음의령군-0.5℃
  • 구름조금북강릉2.0℃
  • 맑음부산3.7℃
  • 맑음세종-0.7℃
  • 눈홍성0.8℃
  • 흐림파주-2.0℃
  • 흐림인제-0.7℃
  • 구름많음강화-0.8℃
  • 흐림홍천-0.9℃
  • 맑음영덕1.3℃
  • 맑음경주시2.2℃
  • 흐림강진군3.5℃
  • 비광주2.3℃
  • 구름많음순천1.8℃
  • 흐림영주0.0℃
  • 흐림장흥3.6℃
  • 구름조금강릉2.6℃
  • 맑음포항2.5℃
  • 맑음양산시4.4℃
  • 구름많음부여0.1℃
  • 흐림임실0.1℃
  • 구름많음보은-1.0℃
  • 흐림춘천-0.3℃
  • 흐림대관령-4.5℃
  • 눈전주1.0℃
  • 구름조금성산7.0℃
  • 구름많음추풍령-1.0℃
  • 구름많음해남3.9℃
  • 흐림문경0.9℃
  • 흐림인천-0.5℃
  • 구름많음보성군3.6℃
  • 흐림제천-1.7℃
  • 비울릉도3.8℃
  • 맑음울산2.7℃

대한변협 “법원의 변호사에 대한 몸수색은 변론권 위촉”

김민주 / 기사승인 : 2019-11-08 09:49:00
  • -
  • +
  • 인쇄

변협.JPG
 
 

[고시위크=김민주 기자] 대한변호사협회가 법원은 변호사에 대한 과도한 몸수색을 중단하라라며 성명서를 발표했다. 변협은 수원고등법원 등 일부 법원이 변호사에 대해 금속탐지기를 사용하는 등 과도한 몸수색을 하고 있다라며 사법행정체계의 한 축을 이루는 변호사를 잠재적 범죄자로 간주하는 몸수색은, 법원과 동등한 위치에서 국민의 권익을 위해 봉사하는 변호사를 위축시키고, 결과적으로 국민의 공정하게 재판 받을 권리를 침해한다라고 지적했다.

 

이어 변호사의 조력을 받아 공정하게 재판 받을 권리는 헌법에 보장된 국민의 본질적인 기본권이다. 이는 법치주의라는 대한민국의 건국이념으로부터 직접적으로 도출되고, 국가의 근간인 국민을 최종적으로 보호하는 불가침의 권리이다라고 강조했다.

 

또 변협은 “‘변호사로부터 조력 받을 권리는 단독으로는 의미가 없다라며 변호사의 의뢰인에 대한 변론권이 보장되어야만 실질적으로 방패로서의 역할을 할 수 있다. 변호사의 변론권은 헌법과 형사소송법에 보장된 무기대등의 원칙을 실현시키는 도구이자, 국민 기본권 보장의 핵심을 이루는 요소다라고 말했다.

 

법원이 변호사에게 휴대용 금속탐지기를 이용하는 등 몸수색까지 한다는 것은 변호사, 나아가 변호사를 대리인으로 세운 국민을 잠재적인 범죄자로 간주하고, 특히 현행 사법체계에서 변호사를 동등한 주체로 인정하지 않겠다는 권위주의적이고 전근대적인 사고가 투영됐다는 것이 변협측 설명이다.

 

한편, 변협은 헌법상 보장된 기본권을 위축시킬 수 있는 조치가, 법률이 아닌 하위 내규에 의해, 사회적인 합의 없이 졸속으로 추진된다는 점이 더욱 큰 문제라고 지적했다.

 

변호사의 조력 받을 권리를 제한하기 위해서는 그 권리를 향유하는 국민의 의사를 묻는 과정이 반드시 선행되어야 한다. 그러나 법원의 내규 개정은 위와 같은 과정이 생략되었다. 법원의 위와 같은 조치는 변호사의 변론권 위축, 나아가 변호사의 조력을 받아 공정하게 재판 받을 권리가 위축되는 위헌적인 결과로 귀결될 수밖에 없다.

 

변협은 사법부는 우리 사회의 분쟁을 해결하는 최후의 보루이지만, 변호사는 국민의 기본권을 지키는 최후의 보루이다. 대한변호사협회는 위헌적 요소가 있는 법원 내규의 개정을 위해 가능한 모든 방법을 다할 것이라며 변호사의 조력을 받을 권리, 의뢰인이 공정하게 재판을 받게 할 권리는 모든 변호사가 포기할 수 없는 가치이다. 법원은 변호사에 대한 과도한 몸수색을 즉시 중단하고 위헌적인 내규를 개정해야 한다고 목소리 높였다

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합