피앤피뉴스 - 대한변협 “법원의 변호사에 대한 몸수색은 변론권 위촉”

  • 맑음원주32.4℃
  • 맑음안동34.0℃
  • 맑음진도군32.5℃
  • 맑음부산35.9℃
  • 맑음서울32.7℃
  • 맑음보령33.1℃
  • 맑음정선군33.1℃
  • 맑음추풍령31.5℃
  • 맑음울진33.2℃
  • 맑음강릉36.3℃
  • 맑음태백32.1℃
  • 맑음서청주32.0℃
  • 맑음밀양37.2℃
  • 맑음울산36.0℃
  • 맑음광주34.2℃
  • 맑음남해34.3℃
  • 맑음청주32.2℃
  • 맑음대관령30.1℃
  • 맑음포항35.8℃
  • 맑음영광군34.2℃
  • 맑음인제32.0℃
  • 맑음북춘천32.8℃
  • 맑음파주32.5℃
  • 맑음김해시38.2℃
  • 맑음합천36.8℃
  • 맑음홍천32.4℃
  • 맑음남원34.2℃
  • 맑음진주37.0℃
  • 맑음이천33.2℃
  • 맑음창원37.0℃
  • 맑음서귀포33.6℃
  • 맑음상주33.5℃
  • 맑음순창군34.6℃
  • 맑음고창34.2℃
  • 맑음임실32.5℃
  • 맑음고창군33.6℃
  • 맑음함양군35.7℃
  • 맑음보성군34.2℃
  • 맑음영천36.1℃
  • 맑음청송군34.5℃
  • 맑음양산시40.9℃
  • 맑음여수34.0℃
  • 맑음울릉도33.4℃
  • 맑음흑산도30.8℃
  • 맑음춘천33.0℃
  • 맑음전주33.8℃
  • 맑음고산32.2℃
  • 맑음고흥35.3℃
  • 맑음봉화33.0℃
  • 맑음백령도29.8℃
  • 맑음천안32.2℃
  • 맑음금산32.4℃
  • 맑음영주32.7℃
  • 맑음속초30.4℃
  • 맑음문경32.6℃
  • 맑음인천31.6℃
  • 맑음목포31.8℃
  • 맑음강화30.9℃
  • 맑음부안33.7℃
  • 맑음경주시37.3℃
  • 맑음통영32.5℃
  • 맑음대전32.4℃
  • 맑음산청36.3℃
  • 맑음수원32.3℃
  • 맑음서산33.1℃
  • 맑음영월32.4℃
  • 맑음장흥35.2℃
  • 맑음제천32.5℃
  • 맑음대구35.2℃
  • 맑음북창원38.1℃
  • 구름많음홍성32.8℃
  • 맑음북부산38.6℃
  • 맑음군산32.8℃
  • 맑음동두천31.3℃
  • 맑음강진군35.2℃
  • 맑음완도34.7℃
  • 맑음세종31.3℃
  • 맑음제주33.0℃
  • 맑음해남34.3℃
  • 맑음순천34.2℃
  • 맑음정읍34.2℃
  • 맑음광양시36.7℃
  • 맑음양평32.7℃
  • 맑음충주32.3℃
  • 맑음장수31.5℃
  • 맑음북강릉35.1℃
  • 맑음거제34.7℃
  • 맑음부여31.9℃
  • 맑음성산34.3℃
  • 맑음동해33.0℃
  • 맑음보은31.3℃
  • 맑음영덕36.9℃
  • 맑음철원32.4℃
  • 맑음구미34.5℃
  • 맑음의령군37.1℃
  • 맑음거창36.0℃
  • 맑음의성34.7℃

대한변협 “법원의 변호사에 대한 몸수색은 변론권 위촉”

김민주 / 기사승인 : 2019-11-08 09:49:00
  • -
  • +
  • 인쇄

변협.JPG
 
 

[고시위크=김민주 기자] 대한변호사협회가 법원은 변호사에 대한 과도한 몸수색을 중단하라라며 성명서를 발표했다. 변협은 수원고등법원 등 일부 법원이 변호사에 대해 금속탐지기를 사용하는 등 과도한 몸수색을 하고 있다라며 사법행정체계의 한 축을 이루는 변호사를 잠재적 범죄자로 간주하는 몸수색은, 법원과 동등한 위치에서 국민의 권익을 위해 봉사하는 변호사를 위축시키고, 결과적으로 국민의 공정하게 재판 받을 권리를 침해한다라고 지적했다.

 

이어 변호사의 조력을 받아 공정하게 재판 받을 권리는 헌법에 보장된 국민의 본질적인 기본권이다. 이는 법치주의라는 대한민국의 건국이념으로부터 직접적으로 도출되고, 국가의 근간인 국민을 최종적으로 보호하는 불가침의 권리이다라고 강조했다.

 

또 변협은 “‘변호사로부터 조력 받을 권리는 단독으로는 의미가 없다라며 변호사의 의뢰인에 대한 변론권이 보장되어야만 실질적으로 방패로서의 역할을 할 수 있다. 변호사의 변론권은 헌법과 형사소송법에 보장된 무기대등의 원칙을 실현시키는 도구이자, 국민 기본권 보장의 핵심을 이루는 요소다라고 말했다.

 

법원이 변호사에게 휴대용 금속탐지기를 이용하는 등 몸수색까지 한다는 것은 변호사, 나아가 변호사를 대리인으로 세운 국민을 잠재적인 범죄자로 간주하고, 특히 현행 사법체계에서 변호사를 동등한 주체로 인정하지 않겠다는 권위주의적이고 전근대적인 사고가 투영됐다는 것이 변협측 설명이다.

 

한편, 변협은 헌법상 보장된 기본권을 위축시킬 수 있는 조치가, 법률이 아닌 하위 내규에 의해, 사회적인 합의 없이 졸속으로 추진된다는 점이 더욱 큰 문제라고 지적했다.

 

변호사의 조력 받을 권리를 제한하기 위해서는 그 권리를 향유하는 국민의 의사를 묻는 과정이 반드시 선행되어야 한다. 그러나 법원의 내규 개정은 위와 같은 과정이 생략되었다. 법원의 위와 같은 조치는 변호사의 변론권 위축, 나아가 변호사의 조력을 받아 공정하게 재판 받을 권리가 위축되는 위헌적인 결과로 귀결될 수밖에 없다.

 

변협은 사법부는 우리 사회의 분쟁을 해결하는 최후의 보루이지만, 변호사는 국민의 기본권을 지키는 최후의 보루이다. 대한변호사협회는 위헌적 요소가 있는 법원 내규의 개정을 위해 가능한 모든 방법을 다할 것이라며 변호사의 조력을 받을 권리, 의뢰인이 공정하게 재판을 받게 할 권리는 모든 변호사가 포기할 수 없는 가치이다. 법원은 변호사에 대한 과도한 몸수색을 즉시 중단하고 위헌적인 내규를 개정해야 한다고 목소리 높였다

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언