피앤피뉴스 - 인권위 “국선변호인 조력, 체포된 ‘모든 피의자’로 확대해야”

  • 맑음광주32.4℃
  • 맑음북창원34.6℃
  • 맑음흑산도31.4℃
  • 맑음수원31.3℃
  • 맑음군산30.6℃
  • 맑음구미32.6℃
  • 맑음목포30.5℃
  • 맑음천안29.6℃
  • 맑음양평30.1℃
  • 맑음봉화31.0℃
  • 맑음밀양34.8℃
  • 맑음인천30.1℃
  • 맑음순천31.3℃
  • 맑음남해32.1℃
  • 맑음양산시37.2℃
  • 맑음부여30.5℃
  • 맑음진주33.2℃
  • 맑음김해시35.2℃
  • 맑음여수30.4℃
  • 맑음정선군31.5℃
  • 맑음추풍령29.7℃
  • 맑음제주31.7℃
  • 맑음세종30.2℃
  • 맑음보성군32.5℃
  • 맑음태백30.0℃
  • 맑음충주30.3℃
  • 맑음울진35.1℃
  • 맑음청주31.2℃
  • 맑음서울30.7℃
  • 맑음보령32.1℃
  • 맑음대구32.8℃
  • 맑음이천31.6℃
  • 맑음고창31.3℃
  • 맑음진도군30.5℃
  • 맑음합천33.3℃
  • 맑음파주30.3℃
  • 맑음서귀포31.2℃
  • 맑음인제29.8℃
  • 맑음강화29.6℃
  • 맑음고흥32.6℃
  • 맑음서산31.6℃
  • 맑음정읍32.2℃
  • 맑음부안31.4℃
  • 맑음창원33.3℃
  • 맑음강릉34.6℃
  • 맑음원주31.1℃
  • 맑음상주31.2℃
  • 맑음임실30.6℃
  • 맑음장흥32.0℃
  • 맑음홍성31.7℃
  • 맑음남원31.4℃
  • 맑음함양군34.0℃
  • 맑음통영31.1℃
  • 맑음영월30.8℃
  • 맑음백령도29.4℃
  • 맑음동해35.0℃
  • 맑음완도32.1℃
  • 맑음포항35.0℃
  • 맑음대전31.6℃
  • 맑음안동31.0℃
  • 맑음광양시33.5℃
  • 맑음속초33.3℃
  • 맑음성산33.4℃
  • 맑음해남31.6℃
  • 맑음울산34.1℃
  • 맑음장수30.0℃
  • 맑음홍천29.9℃
  • 맑음전주32.0℃
  • 맑음거제32.7℃
  • 맑음북춘천29.9℃
  • 맑음영주31.1℃
  • 맑음영덕34.5℃
  • 맑음서청주30.5℃
  • 맑음의령군34.6℃
  • 맑음고산30.4℃
  • 맑음북강릉34.1℃
  • 맑음순창군31.1℃
  • 맑음경주시34.7℃
  • 맑음고창군30.8℃
  • 맑음울릉도33.4℃
  • 맑음산청33.8℃
  • 맑음강진군31.8℃
  • 맑음제천29.7℃
  • 맑음철원30.8℃
  • 맑음보은29.5℃
  • 맑음춘천30.5℃
  • 맑음금산31.2℃
  • 맑음부산34.4℃
  • 맑음대관령27.5℃
  • 맑음북부산35.3℃
  • 맑음문경31.1℃
  • 맑음의성32.6℃
  • 맑음동두천30.0℃
  • 맑음영광군31.1℃
  • 맑음영천33.6℃
  • 맑음거창33.1℃
  • 맑음청송군32.1℃

인권위 “국선변호인 조력, 체포된 ‘모든 피의자’로 확대해야”

이선용 / 기사승인 : 2019-11-26 16:12:00
  • -
  • +
  • 인쇄
국회의장·법무부 장관에 “운영 주체의 독립성 확보 방안 마련” 등 의견표명
1.jpg

[고시위크=이선용 기자] 국가인권위원회(위원장 최영애, 이하 인권위)는 국회의장과 법무부 장관에게 피의자 국선변호인제도 도입과 관련하여 적용대상과 범위를 ‘체포된 모든 피의자’로 확대할 것을 요구했다.
 
또한, 미성년자와 정신적 장애인, 시·청각장애인 등 사회적 약자로 권리 보호를 위해 필요하다고 인정되는 경우는 체포 여부와 관련 없이 모두 적용하고, 제도운영과 운영 주체에 있어서 독립성을 확보하는 방안을 마련하여 「형사소송법 일부 개정 법률안」과 「법률구조법 일부 개정 법률안」에 반영하는 것이 바람직하다는 의견을 표명했다.
 
법무부는 관련 법률개정안에서 피의자 단계에 국선변호인의 조력을 받을 수 있는 대상과 범위를 미성년자, 농아자, 심신장애의 의심이 있는 자와 사형·무기 또는 단기 3년 이상의 징역이나 금고에 해당하는 사건으로 체포된 피의자로 한정하고 있다.
 
하지만 인권위는 “현재 형사소송법에서 피고인이 구속된 경우에는 방어능력이 취약한 상태임을 고려하여 국선변호인을 필요적으로 선임하도록 하는 점을 고려하면, 그와 유사하게 체포로 인신구속이 된 상태에서 외부와의 소통이 사실상 단절된 채 강제수사를 받는 피의자 역시 무기대등의 원칙상 방어권이 취약할 수밖에 없다”라며 “이 과정에서 수사기관의 범죄입증 유혹과 같은 인권침해 우려가 크므로 체포로 인신구속이 된 상태의 피의자 역시 피고인의 경우와 동일하게 국선변호인의 조력을 받도록 해야 한다”라고 입장을 밝혔다.
 
더욱이 인권위는 “수사과정에서 변호인 조력권은 강제수사로 나아가기 이전의 임의적 진술 단계와 같은 초동수사 단계에서도 필요하다”라며 “밀행주의와 유죄혐의 입증에 몰입된 수사기관의 인권침해 가능성을 초기에 차단하기 위해서는 수사단계 전반에 걸쳐 피의자의 방어권을 보장할 필요가 있다”라고 설명했다.
 
또한 “재정적 문제, 국선변호인 수급의 문제, 변호인 참여에 따른 수사 지연의 문제 등을 감안하더라도 현재 법무부가 추진하는 ‘일부 체포된 피의자’로 제한하는 것은 피의자 국선변호인 제도가 유명무실해질 우려가 있다”라며 “아울러, 경제적·사회적·신체적 및 기타 조건으로 인하여 다른 계층에 비해 상대적으로 사법절차에의 참여의 기회가 제한되고, 국가의 개입을 통하지 않고서는 동등한 혜택을 받을 기회가 배제되기 쉬운 미성년자, 정신적 장애인, 시·청각장애인 등은 더욱 두텁게 방어권을 보장하는 차원에서 체포 여부와 관계없이 피의자가 되는 시점에 국선변호인의 조력을 받도록 하는 것이 필요하다”라고 덧붙였다.
 
한편, 인권위는 피의자 국선변호인제도의 운영은 수행업무의 성격을 놓고 볼 때 원칙적으로 법원은 물론 경찰과 검찰 같은 수사나 기소기관으로부터 독립적이어야 하고, 다른 국가기관으로부터도 독립적이고 중립성을 유지함으로써 변론의 공정성 시비가 제기되지 않도록 할 필요가 있다고 밝혔다.
 
그러면서 인권위는 피의자 국선변호인제도의 운영 주체는 운영의 독립성을 보장하기 위해서 검찰, 법원 및 다른 국가기관으로부터 자유롭고 독립적인 제3의 기구가 맡도록 할 필요가 있고, 제3의 기구가 운영함에 있어서도 간섭을 받지 않고 독립적인 운영을 할 수 있도록 보장할 필요가 있다고 강조했다. 

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언