피앤피뉴스 - [위클리 최신판례] 변호사시험 대비 형법_마약류 불법거래 방지에 관한 특례법에 따른 몰수의 대상에 마약자체가 포함되는지 여부_오제현 교수

  • 맑음순창군2.3℃
  • 맑음영주0.6℃
  • 맑음여수8.9℃
  • 맑음울진8.3℃
  • 흐림군산7.4℃
  • 맑음정선군0.2℃
  • 맑음목포8.8℃
  • 맑음광주6.7℃
  • 맑음안동2.7℃
  • 맑음청송군-0.7℃
  • 맑음장수0.8℃
  • 흐림전주6.4℃
  • 맑음포항8.6℃
  • 맑음원주1.2℃
  • 맑음부산9.1℃
  • 맑음천안2.7℃
  • 맑음이천1.6℃
  • 맑음대구8.6℃
  • 구름많음제주12.4℃
  • 맑음속초5.9℃
  • 맑음북부산6.8℃
  • 맑음동두천4.4℃
  • 맑음서울6.4℃
  • 맑음보성군8.9℃
  • 맑음태백-0.3℃
  • 맑음남원2.5℃
  • 흐림금산3.5℃
  • 맑음대관령-1.9℃
  • 맑음강화5.8℃
  • 맑음고창4.8℃
  • 맑음순천7.1℃
  • 맑음양평2.4℃
  • 맑음영월-0.3℃
  • 맑음충주0.9℃
  • 구름많음고산12.1℃
  • 맑음거창1.4℃
  • 맑음청주7.3℃
  • 흐림부안7.7℃
  • 맑음상주6.5℃
  • 맑음북춘천-0.3℃
  • 맑음창원8.8℃
  • 맑음합천2.8℃
  • 맑음제천-1.6℃
  • 흐림서산6.4℃
  • 맑음밀양4.0℃
  • 맑음진도군4.7℃
  • 맑음고흥7.0℃
  • 맑음영덕8.2℃
  • 흐림수원5.4℃
  • 흐림임실3.1℃
  • 맑음정읍5.0℃
  • 맑음장흥3.8℃
  • 맑음보은2.5℃
  • 맑음홍천0.4℃
  • 흐림홍성7.0℃
  • 맑음성산10.5℃
  • 맑음추풍령5.1℃
  • 맑음남해7.5℃
  • 맑음문경3.9℃
  • 맑음경주시9.5℃
  • 맑음울릉도10.5℃
  • 맑음통영8.3℃
  • 맑음백령도10.4℃
  • 맑음산청3.5℃
  • 맑음거제7.0℃
  • 맑음양산시7.6℃
  • 맑음춘천-0.4℃
  • 맑음동해6.2℃
  • 맑음의성0.1℃
  • 맑음북강릉6.7℃
  • 흐림보령8.4℃
  • 구름많음서귀포12.2℃
  • 맑음완도8.8℃
  • 맑음진주2.0℃
  • 맑음인천8.4℃
  • 맑음인제0.0℃
  • 맑음파주2.7℃
  • 맑음고창군4.0℃
  • 맑음강진군6.2℃
  • 맑음의령군1.5℃
  • 맑음광양시6.7℃
  • 맑음봉화-1.5℃
  • 맑음구미3.8℃
  • 맑음함양군1.9℃
  • 맑음서청주3.3℃
  • 맑음대전5.0℃
  • 맑음영광군5.1℃
  • 맑음흑산도11.4℃
  • 맑음북창원7.4℃
  • 맑음강릉9.0℃
  • 맑음울산7.7℃
  • 맑음철원0.2℃
  • 흐림부여5.4℃
  • 맑음해남5.9℃
  • 맑음김해시6.9℃
  • 맑음세종4.9℃
  • 맑음영천7.4℃

[위클리 최신판례] 변호사시험 대비 형법_마약류 불법거래 방지에 관한 특례법에 따른 몰수의 대상에 마약자체가 포함되는지 여부_오제현 교수

이선용 / 기사승인 : 2019-11-27 13:41:00
  • -
  • +
  • 인쇄
오제현 변호사.jpg
▲ 오제현 강사(메가로이어스)

[변호사시험 대비 형법]
<마약류 불법거래 방지에 관한 특례법에 따른 몰수의 대상에 마약자체가 포함되는지 여부>
 
마약류 불법거래 방지에 관한 특례법(이하 ‘마약거래방지법’이라 한다)에서 정한 추징보전명령을 하려면 해당 재산이 마약거래방지법 제13조에서 정한 몰수 대상 재산에 포함되어야 하는데(제52조 제1항, 제16조), 마약거래방지법 제13조는 몰수 대상 재산 중 하나로 ‘불법수익’을 들고 있다.
 
마약류 관리에 관한 법률(이하 ‘마약류관리법’이라 한다)은 마약류 자체의 취급·관리를 적정하게 함으로써 오용 또는 남용을 방지하기 위하여 제정되었다(제1조). 이와 달리 마약거래방지법은 마약류와 관련된 불법행위를 조장하는 행위 등을 방지함으로써 마약류범죄의 진압과 예방을 도모하고 마약류관리법의 특례를 규정하기 위하여 제정되었다(제1조).
마약거래방지법 제2조는 제1항에서 ‘마약류’에 관하여 정의하면서 제3항에서 ‘불법수익’에 관하여 따로 정의하고 있다. 마약거래방지법은 불법수익에 초점을 두어 불법수익이 새로운 마약류범죄에 재투자되는 것을 방지하고 불법수익을 철저히 추적·환수하기 위한 각종 규정을 마련하고 있고(제5조, 제7조, 제8조, 제13조, 제16조), 이와 별도로 마약류에 관한 규정을 두고 있다(제3조, 제4조, 제6조, 제9조).
 
마약거래방지법은 마약거래방지법 외에 마약류관리법, 그 밖의 법령에 따라 몰수할 수 있는 재산에 대해서도 몰수보전명령을 할 수 있는 것으로 정하였지만(제33조 제1항), 추징보전명령의 경우에는 마약거래방지법에 따라 추징해야 할 경우로 한정하였다(제52조 제1항). 마약류관리법은 몰수할 수 있는 재산으로 ‘이 법에 규정된 죄에 제공한 마약류’와 ‘그로 인한 수익금’을 구분하여 정하고 있다(제67조 본문).
이러한 마약거래방지법의 입법 목적, 제정이유, 규정체계 등을 종합하면, 마약류범죄에서 취급한 마약류 자체는 마약거래방지법에서 정한 불법수익에 해당한다고 보기 어렵다. 따라서 마약류 자체가 마약거래방지법 제13조에서 정한 몰수 대상 재산에 포함되는 것을 전제로 그 가액의 추징을 보전하기 위한 추징보전명령을 할 수는 없다고 보아야 한다(대판 2019.6.28. 2018모3287).
 
변호사시험 대비 최신판례는 매주 업데이트되고 있으며, 업데이트된 내용은 메가로이어스 홈페이지에서 확인 가능합니다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언