피앤피뉴스 - 변호사시험 오탈자, 제9회 시험 응시하려다 쫓겨나

  • 맑음강화1.5℃
  • 흐림성산6.1℃
  • 맑음김해시5.4℃
  • 흐림인제-1.0℃
  • 구름많음고흥4.7℃
  • 구름조금추풍령0.8℃
  • 구름많음청주3.5℃
  • 흐림원주-0.1℃
  • 맑음청송군0.6℃
  • 구름많음보은1.8℃
  • 구름많음홍성3.6℃
  • 구름조금영광군4.6℃
  • 흐림제주8.0℃
  • 맑음천안2.6℃
  • 흐림세종3.0℃
  • 맑음영덕2.6℃
  • 구름많음광양시4.8℃
  • 흐림금산2.9℃
  • 구름많음남해5.5℃
  • 비울릉도3.7℃
  • 맑음인천1.9℃
  • 구름많음여수4.9℃
  • 구름조금충주0.2℃
  • 구름많음영월-1.2℃
  • 흐림고창군4.1℃
  • 맑음거제5.7℃
  • 구름조금통영5.8℃
  • 구름조금문경1.1℃
  • 흐림보령3.7℃
  • 맑음동해3.3℃
  • 맑음의성2.5℃
  • 구름많음서산3.4℃
  • 흐림정읍3.9℃
  • 구름많음완도5.5℃
  • 맑음북강릉1.3℃
  • 맑음밀양5.2℃
  • 구름많음대전3.2℃
  • 구름조금상주2.2℃
  • 구름많음홍천-0.4℃
  • 맑음영주0.1℃
  • 구름많음산청3.3℃
  • 맑음북부산6.0℃
  • 구름많음함양군3.4℃
  • 구름많음서귀포8.1℃
  • 맑음부산5.9℃
  • 구름많음고창4.3℃
  • 맑음울진2.6℃
  • 흐림백령도3.0℃
  • 맑음서청주2.6℃
  • 구름많음부여3.9℃
  • 흐림고산7.9℃
  • 맑음의령군3.6℃
  • 구름많음강진군5.1℃
  • 구름조금동두천-0.5℃
  • 맑음강릉2.4℃
  • 흐림군산3.6℃
  • 흐림흑산도6.2℃
  • 맑음대관령-6.2℃
  • 맑음수원2.2℃
  • 맑음춘천0.0℃
  • 흐림거창2.8℃
  • 구름조금장흥4.7℃
  • 맑음영천2.7℃
  • 맑음이천1.0℃
  • 맑음파주0.4℃
  • 맑음울산4.1℃
  • 흐림해남5.4℃
  • 흐림장수0.8℃
  • 맑음서울2.0℃
  • 흐림목포5.3℃
  • 구름많음보성군5.1℃
  • 구름조금구미3.0℃
  • 맑음경주시3.5℃
  • 구름많음순창군3.3℃
  • 맑음북창원5.9℃
  • 구름많음광주4.3℃
  • 구름많음순천3.2℃
  • 맑음정선군-2.0℃
  • 맑음봉화-1.3℃
  • 흐림임실1.3℃
  • 맑음양산시6.4℃
  • 맑음대구4.0℃
  • 구름많음철원-1.2℃
  • 맑음진주5.1℃
  • 맑음태백-4.0℃
  • 흐림부안4.8℃
  • 흐림남원2.0℃
  • 구름조금북춘천-0.8℃
  • 맑음안동1.2℃
  • 구름조금합천5.4℃
  • 흐림전주2.7℃
  • 맑음포항4.1℃
  • 맑음창원5.5℃
  • 구름많음제천-1.0℃
  • 맑음속초2.0℃
  • 구름조금양평0.6℃
  • 구름많음진도군5.2℃

변호사시험 오탈자, 제9회 시험 응시하려다 쫓겨나

이선용 / 기사승인 : 2020-01-08 17:08:00
  • -
  • +
  • 인쇄
평생응시금지자 “기본권 침해 심각, 로스쿨 문제 중 가장 먼저 해결해야”
고시위크 워터마크(가로650).jpg
 
[고시위크=이선용 기자] 2020년도 제9회 변호사시험에서 오탈자가 시험에 응시하려다 법무부에 쫓겨나는 사건이 발생했다.
 
로스쿨 4기 졸업생인 A씨는 작년에 평생응시금지상태가 되었지만, 올해 1월 7일부터 11일까지 열리는 제9회 변호사시험에 원서를 접수하여 응시표를 발급받고 충남대 시험장으로 향했다.
 
A씨는 시험 응시를 위해 시험장 입실을 시도했으나, 법무부는 경찰과 함께 A씨를 찾아 시험실 밖으로 내보냈다.
 
그럼 A씨는 왜 이번 변호사시험에 응시하려 했을까?
 
바로 억울함 때문이었다. A씨는 마지막 변호사시험이었던 8회 변호사시험 응시 중 옆좌석 수험생이 미리 나누어준 법전에 시험 시작 전부터 연필로 표시를 하며 기재하였고, 부정행위라고 판단해 시험감독관에게 부정행위 인지의 여부를 문의하였다.
 
시험 시작 전에 연습지를 나눠주는 것은 사실이지만 연습지에 따로 메모해서는 안 되는 것이 시험관리규칙의 내용인데 감독관은 아무런 제재를 하지 않았다. 이에 A씨는 시험관리본부에 가서 재차 문의했지만 시정되지 않았다.
 
결국, A씨는 시험감독관이 시험관리를 제대로 하지 않아서 시험을 망쳤고, 변호사시험법 제7조 때문에 응시금지까지 당한 상태로 A씨는 회복할 수 없는 손해를 입었다.
 
이후 A씨는 지난해 7월 헌법재판소에 변호사시험법 제7조에 대한 헌법소원과 시험응시허락을 구하는 가처분까지 청구했지만, 헌법재판소는 변호사시험 당일까지 침묵을 지키고 있다.
 
2.jpg
 
 
한편, 평생응시금지자들은 법무부가 변호사시험 원서접수부터 아무 원칙 없이 주먹구구식으로 운영하고 있다고 꼬집었다.
 
평생응시금지자들은 “응시표를 발급해놓고 아무 법적 근거 없이 취소할 것을 종용하고, 수험생에게 주거침입죄니 업무방해죄니 하면서 협박만 일삼고 있다”라며 “그리고 법무부는 졸업시험 미통과 자에게도 일일이 전화를 걸어서 원서접수를 취소할 것을 종용하기만 했지 이번처럼 시험장 앞에 경찰을 배치해 수험생들에게 일일이 신분확인을 한 적은 없었다”라고 목소리를 높였다.
 
또한 “법무부가 평생응시금지자에게만 이렇게 예민하게 반응하는 이유는 무엇인가?”라고 반문하며 “법무부는 검사나 변호사 등 법조인의 이익만을 수호하는 조직이 아니라 국민의 기본권 보장을 목적으로 하는 정부 기관”이라고 강조했다.
 
그러면서 평생응시금지자들은 “법무부는 상식을 벗어난 행동으로 응시금지자를 핍박할 것이 아니라 위헌 소지가 있는 변호사시험법 제7조를 개정하면 된다”라며 “또한, 헌법재판소는 평생응시금지자의 목소리를 외면만 할 것이 아니라 헌법소원과 가처분에 응답을 하여야 한다”라고 주장했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합