피앤피뉴스 - 변호사시험 오탈자, 제9회 시험 응시하려다 쫓겨나

  • 맑음홍천16.9℃
  • 맑음태백13.7℃
  • 맑음백령도22.0℃
  • 맑음서울24.0℃
  • 맑음보령21.6℃
  • 맑음이천18.1℃
  • 맑음강릉20.7℃
  • 맑음청주24.5℃
  • 구름조금완도23.2℃
  • 구름조금남해22.4℃
  • 맑음진주20.8℃
  • 맑음김해시23.0℃
  • 맑음북창원23.9℃
  • 맑음고창22.0℃
  • 맑음울릉도22.4℃
  • 맑음구미20.7℃
  • 맑음통영23.0℃
  • 맑음전주22.8℃
  • 맑음보은20.1℃
  • 맑음밀양23.0℃
  • 구름조금울산22.0℃
  • 구름조금보성군22.8℃
  • 맑음제주25.4℃
  • 맑음목포23.7℃
  • 맑음동해20.2℃
  • 맑음광양시23.8℃
  • 맑음고산24.4℃
  • 맑음청송군17.2℃
  • 맑음영주18.4℃
  • 맑음대구21.1℃
  • 맑음세종21.2℃
  • 맑음장수17.6℃
  • 맑음진도군21.8℃
  • 맑음추풍령19.1℃
  • 맑음순천21.3℃
  • 맑음창원22.7℃
  • 맑음북강릉18.3℃
  • 맑음고흥21.7℃
  • 맑음인제15.6℃
  • 맑음수원20.4℃
  • 맑음흑산도24.9℃
  • 맑음함양군20.0℃
  • 맑음춘천18.6℃
  • 맑음순창군21.3℃
  • 맑음영월18.5℃
  • 맑음양산시23.6℃
  • 맑음원주19.3℃
  • 맑음북부산23.9℃
  • 맑음충주19.9℃
  • 맑음거창19.1℃
  • 맑음부여20.9℃
  • 맑음북춘천17.7℃
  • 맑음영광군22.2℃
  • 맑음대관령9.3℃
  • 맑음봉화15.8℃
  • 맑음고창군21.2℃
  • 맑음파주18.0℃
  • 맑음여수24.0℃
  • 맑음대전22.3℃
  • 맑음거제22.2℃
  • 맑음문경20.5℃
  • 맑음영덕19.4℃
  • 맑음울진20.2℃
  • 맑음남원23.0℃
  • 맑음서청주20.0℃
  • 구름조금포항22.6℃
  • 맑음서귀포26.3℃
  • 맑음강화20.8℃
  • 맑음광주23.0℃
  • 맑음부산23.5℃
  • 맑음부안22.2℃
  • 맑음합천21.1℃
  • 맑음동두천19.5℃
  • 맑음임실19.9℃
  • 맑음산청20.7℃
  • 맑음상주21.2℃
  • 맑음정선군16.4℃
  • 맑음의성19.2℃
  • 맑음금산20.6℃
  • 맑음정읍21.5℃
  • 맑음해남22.2℃
  • 맑음장흥23.1℃
  • 맑음제천16.6℃
  • 맑음군산22.0℃
  • 맑음안동20.2℃
  • 맑음인천24.7℃
  • 맑음서산20.4℃
  • 맑음홍성20.2℃
  • 맑음철원19.4℃
  • 맑음속초18.5℃
  • 구름많음경주시21.5℃
  • 맑음천안18.7℃
  • 구름조금강진군23.5℃
  • 맑음의령군19.2℃
  • 맑음영천19.4℃
  • 맑음양평18.9℃
  • 구름많음성산25.2℃

변호사시험 오탈자, 제9회 시험 응시하려다 쫓겨나

이선용 / 기사승인 : 2020-01-08 17:08:00
  • -
  • +
  • 인쇄
평생응시금지자 “기본권 침해 심각, 로스쿨 문제 중 가장 먼저 해결해야”
고시위크 워터마크(가로650).jpg
 
[고시위크=이선용 기자] 2020년도 제9회 변호사시험에서 오탈자가 시험에 응시하려다 법무부에 쫓겨나는 사건이 발생했다.
 
로스쿨 4기 졸업생인 A씨는 작년에 평생응시금지상태가 되었지만, 올해 1월 7일부터 11일까지 열리는 제9회 변호사시험에 원서를 접수하여 응시표를 발급받고 충남대 시험장으로 향했다.
 
A씨는 시험 응시를 위해 시험장 입실을 시도했으나, 법무부는 경찰과 함께 A씨를 찾아 시험실 밖으로 내보냈다.
 
그럼 A씨는 왜 이번 변호사시험에 응시하려 했을까?
 
바로 억울함 때문이었다. A씨는 마지막 변호사시험이었던 8회 변호사시험 응시 중 옆좌석 수험생이 미리 나누어준 법전에 시험 시작 전부터 연필로 표시를 하며 기재하였고, 부정행위라고 판단해 시험감독관에게 부정행위 인지의 여부를 문의하였다.
 
시험 시작 전에 연습지를 나눠주는 것은 사실이지만 연습지에 따로 메모해서는 안 되는 것이 시험관리규칙의 내용인데 감독관은 아무런 제재를 하지 않았다. 이에 A씨는 시험관리본부에 가서 재차 문의했지만 시정되지 않았다.
 
결국, A씨는 시험감독관이 시험관리를 제대로 하지 않아서 시험을 망쳤고, 변호사시험법 제7조 때문에 응시금지까지 당한 상태로 A씨는 회복할 수 없는 손해를 입었다.
 
이후 A씨는 지난해 7월 헌법재판소에 변호사시험법 제7조에 대한 헌법소원과 시험응시허락을 구하는 가처분까지 청구했지만, 헌법재판소는 변호사시험 당일까지 침묵을 지키고 있다.
 
2.jpg
 
 
한편, 평생응시금지자들은 법무부가 변호사시험 원서접수부터 아무 원칙 없이 주먹구구식으로 운영하고 있다고 꼬집었다.
 
평생응시금지자들은 “응시표를 발급해놓고 아무 법적 근거 없이 취소할 것을 종용하고, 수험생에게 주거침입죄니 업무방해죄니 하면서 협박만 일삼고 있다”라며 “그리고 법무부는 졸업시험 미통과 자에게도 일일이 전화를 걸어서 원서접수를 취소할 것을 종용하기만 했지 이번처럼 시험장 앞에 경찰을 배치해 수험생들에게 일일이 신분확인을 한 적은 없었다”라고 목소리를 높였다.
 
또한 “법무부가 평생응시금지자에게만 이렇게 예민하게 반응하는 이유는 무엇인가?”라고 반문하며 “법무부는 검사나 변호사 등 법조인의 이익만을 수호하는 조직이 아니라 국민의 기본권 보장을 목적으로 하는 정부 기관”이라고 강조했다.
 
그러면서 평생응시금지자들은 “법무부는 상식을 벗어난 행동으로 응시금지자를 핍박할 것이 아니라 위헌 소지가 있는 변호사시험법 제7조를 개정하면 된다”라며 “또한, 헌법재판소는 평생응시금지자의 목소리를 외면만 할 것이 아니라 헌법소원과 가처분에 응답을 하여야 한다”라고 주장했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합