피앤피뉴스 - 대한변협 “세무사법 개정안, 위헌적”…릴레이 1인 시위 나서

  • 맑음천안32.2℃
  • 맑음영월32.4℃
  • 맑음북창원38.1℃
  • 맑음울산36.0℃
  • 맑음동해33.0℃
  • 맑음속초30.4℃
  • 맑음진주37.0℃
  • 맑음인천31.6℃
  • 맑음성산34.3℃
  • 맑음순창군34.6℃
  • 맑음북강릉35.1℃
  • 맑음구미34.5℃
  • 맑음완도34.7℃
  • 맑음영주32.7℃
  • 맑음경주시37.3℃
  • 맑음밀양37.2℃
  • 맑음북춘천32.8℃
  • 맑음대전32.4℃
  • 맑음양평32.7℃
  • 맑음정읍34.2℃
  • 맑음의성34.7℃
  • 맑음서산33.1℃
  • 맑음북부산38.6℃
  • 맑음장흥35.2℃
  • 맑음인제32.0℃
  • 맑음고창34.2℃
  • 맑음고흥35.3℃
  • 맑음여수34.0℃
  • 맑음세종31.3℃
  • 구름많음홍성32.8℃
  • 맑음통영32.5℃
  • 맑음강진군35.2℃
  • 맑음청송군34.5℃
  • 맑음서울32.7℃
  • 맑음강릉36.3℃
  • 맑음임실32.5℃
  • 맑음보령33.1℃
  • 맑음창원37.0℃
  • 맑음충주32.3℃
  • 맑음순천34.2℃
  • 맑음고창군33.6℃
  • 맑음태백32.1℃
  • 맑음안동34.0℃
  • 맑음동두천31.3℃
  • 맑음대구35.2℃
  • 맑음부산35.9℃
  • 맑음금산32.4℃
  • 맑음부안33.7℃
  • 맑음부여31.9℃
  • 맑음보성군34.2℃
  • 맑음울릉도33.4℃
  • 맑음흑산도30.8℃
  • 맑음김해시38.2℃
  • 맑음함양군35.7℃
  • 맑음백령도29.8℃
  • 맑음장수31.5℃
  • 맑음전주33.8℃
  • 맑음합천36.8℃
  • 맑음추풍령31.5℃
  • 맑음봉화33.0℃
  • 맑음홍천32.4℃
  • 맑음강화30.9℃
  • 맑음군산32.8℃
  • 맑음양산시40.9℃
  • 맑음목포31.8℃
  • 맑음울진33.2℃
  • 맑음영덕36.9℃
  • 맑음영광군34.2℃
  • 맑음광주34.2℃
  • 맑음제주33.0℃
  • 맑음거제34.7℃
  • 맑음보은31.3℃
  • 맑음영천36.1℃
  • 맑음남해34.3℃
  • 맑음이천33.2℃
  • 맑음문경32.6℃
  • 맑음거창36.0℃
  • 맑음의령군37.1℃
  • 맑음제천32.5℃
  • 맑음청주32.2℃
  • 맑음서청주32.0℃
  • 맑음원주32.4℃
  • 맑음수원32.3℃
  • 맑음고산32.2℃
  • 맑음남원34.2℃
  • 맑음상주33.5℃
  • 맑음진도군32.5℃
  • 맑음춘천33.0℃
  • 맑음정선군33.1℃
  • 맑음해남34.3℃
  • 맑음광양시36.7℃
  • 맑음포항35.8℃
  • 맑음서귀포33.6℃
  • 맑음파주32.5℃
  • 맑음대관령30.1℃
  • 맑음산청36.3℃
  • 맑음철원32.4℃

대한변협 “세무사법 개정안, 위헌적”…릴레이 1인 시위 나서

김민주 / 기사승인 : 2020-02-04 13:44:00
  • -
  • +
  • 인쇄

1-1.jpg
  

[고시위크=김민주 기자] 구 세무사법조항의 헌법불합치 결정에도 불구하고 변호사의 세무대리 업무 범위를 제한하는 내용으로 세무사법 개정안이 발의됐다.

 

대한변호사협회(협회장 이찬희, 이하 변협)는 “위헌적인 세무사법 개정안이 2월 중 국회 법사위에 상정될 것으로 예상됨에 따라, 세무사법 개정 저지를 위해 분노한 변호사들이 국회 앞으로 나섰다”라며 이찬희 협회장 및 집행부 임원들은 3일부터 국회의사당 정문에서 릴레이 1인 시위를 시작했다.

 

변협은 “현재 국회에 계류 중인 세무사법 대안은 변호사의 세무대리업무 중 회계장부 작성, 성실신고 확인 업무를 제외하는 김정우 의원안을 토대로 한 것으로 헌법재판소 결정 취지에 반하는 ‘위헌적’ 내용을 포함하고 있다”라고 지적했다.

 

대법원은 지난달 30일 그간 변호사에 대한 세무대리 업무를 제한해 온 행위가 위헌이자 위법이라는 사실을 확인한 바 있다.

 

또 변협은 “대법원도 헌법재판소 위헌 결정과 동일하게 그동안 법률사무 전반을 취급하는 법률전문직인 변호사가 세무사나 공인회계사보다 더욱 뛰어난 전문성과 능력을 갖추고 있음에도 불구하고, 국세청 등으로부터 법률상 근거 없는 차별을 받아온 상황이 모두 위법하였음을 증명한 것”이라고 말했다.

 

헌법재판소는 앞서 지난 2018년 4월 세무사 자격을 부여받은 변호사에게 세무사등록을 금지하는 세무사법 제6조 등이 과잉금지의 원칙을 위반하여 세무사 자격을 보유한 변호사의 직업선택의 자유를 침해한다며 헌법에 위반된다고 판단했다.

 

그러나 현재 국회에 계류 중인 세무사법 대안은 헌법 재판소 결정의 취지를 완전히 몰각시키고 국민의 선택권을 제한하는 내용으로 헌법에 정면으로 위반된다.

 

변협은 “위헌적인 세무사법 대안을 당장 폐기하고, 헌법재판소 위헌결정과 대법원 판결 취지에 맞게 세무사 자격 보유 변호사에게 세무대리업무를 허용하는 내용으로 법률안을 개정할 것을 촉구한다”고 목소리 높였다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언