피앤피뉴스 - 법정에 들어가지 못한 변호인, 변호사단체 “변론권 침해”

  • 구름많음서청주10.9℃
  • 흐림경주시14.8℃
  • 흐림금산11.3℃
  • 흐림홍천11.4℃
  • 구름많음포항14.8℃
  • 맑음밀양14.2℃
  • 흐림거창11.3℃
  • 맑음완도12.7℃
  • 구름많음울릉도12.4℃
  • 흐림홍성9.8℃
  • 흐림장수9.5℃
  • 흐림원주11.1℃
  • 흐림해남12.0℃
  • 맑음진도군12.1℃
  • 흐림정선군10.0℃
  • 구름많음울진12.8℃
  • 흐림전주10.4℃
  • 맑음거제14.0℃
  • 흐림서산9.9℃
  • 맑음부산14.4℃
  • 구름많음안동11.6℃
  • 흐림순창군11.2℃
  • 맑음백령도8.9℃
  • 맑음창원13.6℃
  • 흐림보은11.0℃
  • 맑음양산시15.0℃
  • 흐림산청12.3℃
  • 흐림강릉11.1℃
  • 구름많음목포11.8℃
  • 흐림영월10.9℃
  • 맑음성산14.0℃
  • 흐림문경10.4℃
  • 흐림장흥12.3℃
  • 구름많음영천12.8℃
  • 흐림상주11.5℃
  • 맑음대구14.3℃
  • 구름많음부안11.1℃
  • 구름많음세종9.9℃
  • 맑음북창원13.7℃
  • 흐림추풍령10.3℃
  • 흐림충주11.0℃
  • 흐림동두천10.6℃
  • 구름많음부여10.3℃
  • 구름많음천안10.6℃
  • 맑음서귀포14.0℃
  • 비인천10.8℃
  • 구름많음흑산도10.9℃
  • 맑음의성12.1℃
  • 맑음통영14.0℃
  • 흐림고흥13.3℃
  • 흐림보성군13.2℃
  • 구름많음남해13.6℃
  • 흐림제천9.9℃
  • 흐림북강릉10.2℃
  • 맑음울산13.9℃
  • 구름많음대전11.3℃
  • 흐림군산10.2℃
  • 맑음김해시14.0℃
  • 구름많음여수13.4℃
  • 흐림춘천11.6℃
  • 맑음북부산13.7℃
  • 맑음고산12.3℃
  • 구름많음보령9.7℃
  • 맑음광양시12.2℃
  • 맑음합천14.3℃
  • 흐림철원10.5℃
  • 흐림고창11.3℃
  • 구름많음청송군11.9℃
  • 흐림봉화11.4℃
  • 흐림대관령8.0℃
  • 흐림이천11.2℃
  • 흐림순천11.9℃
  • 흐림동해12.0℃
  • 구름많음영주11.2℃
  • 구름많음영덕14.1℃
  • 흐림태백9.0℃
  • 흐림파주10.1℃
  • 흐림함양군12.4℃
  • 구름많음영광군11.3℃
  • 흐림고창군11.1℃
  • 구름많음강진군12.4℃
  • 맑음강화9.7℃
  • 흐림인제9.4℃
  • 비서울11.7℃
  • 구름많음제주13.4℃
  • 흐림양평12.0℃
  • 흐림임실10.0℃
  • 구름많음청주11.6℃
  • 비북춘천11.3℃
  • 흐림광주11.4℃
  • 흐림속초10.4℃
  • 맑음의령군11.5℃
  • 흐림남원11.2℃
  • 흐림수원10.0℃
  • 흐림정읍10.5℃
  • 맑음진주13.5℃
  • 맑음구미12.7℃

법정에 들어가지 못한 변호인, 변호사단체 “변론권 침해”

이선용 / 기사승인 : 2020-10-05 13:56:00
  • -
  • +
  • 인쇄
서울지방변호사회.jpg

서울지방변호사회, 법원행정처와 서울남부지방법원에 시정 조치 및 재발방지 요청

 

[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 서울지방변호사회(회장 박종우)가 법원행정처와 서울남부지방법원이 변호인의 변론권을 침해했다고 시정 조치를 요구하고 나섰다,

 

최근 서울지방변호사회 소속 A 변호사는 피해자 대리인으로 증거부동의 된 고소장 성립의 진정을 위해 검사 측 요청을 받아 증인으로 서울남부지방법원에 출석했다.

 

A 변호사는 변호사 신분증을 제시하며 경위를 설명한 후 법정에 입장하려 하였으나, 추첨을 통해 방청권을 배부받지 못하면서 법정에 들어갈 수 없다는 이유로 입장을 제지당했다.

 

A 변호인은 “전날 검찰 측으로부터 연락을 받아 출석하였으며, 법정에서 증언을 하거나 피해자의 진술권을 행사하기 위해서는 반드시 방청하여야 재판과정을 지켜봐야 한다”라며 “방청을 제지하는 것은 변호인의 정당한 변론권을 침해하는 것”이라고 이의를 제기했다.

 

그러나 재판장은 “방청권을 추첨받지 않았고, 재판장이 재정증인으로 채택하지 않았기 때문에 입장을 할 수 없다”라고 밝혔다.

 

이에 대해 서울지방변호사회는 “이는 헌법 제27조 제3항이 명시하고 있는 공개재판주의의 원칙에 위배되는 것일 뿐만 아니라, 형사소송법 제294조의2(피해자 등의 진술권), 형사소송규칙 제134조의10(피해자 등의 의견진술), 범죄피해자 보호법 제8조(형사절차 참여 보장 등)에서 보장하고 있는 피해자의 권리 보호를 위한 변호인의 정당한 변론권을 침해한 행위”라고 지적했다.

 

그러면서 “서울변회는 이번 변호인의 변론권 침해 사건과 관련하여 법원행정처와 남부지방법원에 공문을 발송하여 깊은 유감을 표현하는 한편, 본 사안에 대한 신속한 시정 조치와 향후 재발 방지를 위해 노력해 줄 것을 요청했다”라고 밝혔다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

문화

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언