피앤피뉴스 - 법정에 들어가지 못한 변호인, 변호사단체 “변론권 침해”

  • 맑음강진군13.6℃
  • 맑음북춘천9.3℃
  • 맑음충주8.6℃
  • 맑음목포14.5℃
  • 맑음순창군10.7℃
  • 맑음부안12.3℃
  • 맑음대구15.9℃
  • 맑음군산12.6℃
  • 맑음포항16.8℃
  • 맑음동해10.5℃
  • 맑음청주13.3℃
  • 맑음영천13.2℃
  • 맑음양산시13.4℃
  • 맑음홍천10.1℃
  • 맑음울진11.6℃
  • 맑음대전11.7℃
  • 맑음고창군10.5℃
  • 맑음고창11.1℃
  • 맑음문경13.3℃
  • 맑음보령9.8℃
  • 맑음서산8.3℃
  • 맑음의성10.8℃
  • 맑음함양군13.1℃
  • 맑음보성군14.9℃
  • 맑음대관령8.7℃
  • 맑음구미13.0℃
  • 맑음산청13.4℃
  • 맑음부산17.2℃
  • 맑음김해시16.1℃
  • 맑음양평11.0℃
  • 맑음광주14.5℃
  • 맑음창원16.0℃
  • 맑음서귀포18.5℃
  • 맑음영월11.9℃
  • 맑음여수17.1℃
  • 맑음원주11.8℃
  • 맑음고흥13.6℃
  • 맑음제천9.5℃
  • 맑음해남13.9℃
  • 맑음영덕14.5℃
  • 맑음속초9.0℃
  • 맑음보은10.2℃
  • 맑음천안10.3℃
  • 맑음세종11.6℃
  • 맑음상주12.9℃
  • 맑음영주12.1℃
  • 맑음태백9.6℃
  • 맑음흑산도13.5℃
  • 맑음금산10.8℃
  • 맑음의령군14.0℃
  • 맑음영광군11.2℃
  • 맑음장수8.6℃
  • 맑음북강릉9.1℃
  • 맑음정선군10.1℃
  • 맑음진도군14.3℃
  • 맑음인제9.3℃
  • 맑음성산13.8℃
  • 맑음백령도9.2℃
  • 맑음통영16.5℃
  • 맑음광양시15.4℃
  • 맑음청송군9.1℃
  • 맑음서청주9.5℃
  • 맑음정읍12.2℃
  • 맑음파주5.8℃
  • 맑음전주13.0℃
  • 맑음인천10.9℃
  • 맑음제주18.1℃
  • 맑음안동13.1℃
  • 맑음거창12.8℃
  • 맑음북창원16.4℃
  • 맑음남해16.2℃
  • 맑음홍성9.5℃
  • 맑음울릉도14.0℃
  • 맑음거제13.9℃
  • 맑음경주시12.0℃
  • 맑음강화6.3℃
  • 맑음밀양13.4℃
  • 맑음완도14.4℃
  • 맑음남원10.9℃
  • 맑음춘천12.4℃
  • 맑음강릉10.8℃
  • 맑음합천12.9℃
  • 맑음봉화6.9℃
  • 맑음고산17.3℃
  • 맑음추풍령14.1℃
  • 맑음부여10.1℃
  • 맑음철원6.7℃
  • 맑음수원9.6℃
  • 맑음임실9.7℃
  • 맑음순천12.0℃
  • 맑음북부산13.6℃
  • 맑음장흥12.5℃
  • 맑음진주11.6℃
  • 맑음이천10.5℃
  • 맑음동두천9.6℃
  • 맑음울산15.1℃
  • 맑음서울11.1℃

법정에 들어가지 못한 변호인, 변호사단체 “변론권 침해”

이선용 / 기사승인 : 2020-10-05 13:56:00
  • -
  • +
  • 인쇄
서울지방변호사회.jpg

서울지방변호사회, 법원행정처와 서울남부지방법원에 시정 조치 및 재발방지 요청

 

[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 서울지방변호사회(회장 박종우)가 법원행정처와 서울남부지방법원이 변호인의 변론권을 침해했다고 시정 조치를 요구하고 나섰다,

 

최근 서울지방변호사회 소속 A 변호사는 피해자 대리인으로 증거부동의 된 고소장 성립의 진정을 위해 검사 측 요청을 받아 증인으로 서울남부지방법원에 출석했다.

 

A 변호사는 변호사 신분증을 제시하며 경위를 설명한 후 법정에 입장하려 하였으나, 추첨을 통해 방청권을 배부받지 못하면서 법정에 들어갈 수 없다는 이유로 입장을 제지당했다.

 

A 변호인은 “전날 검찰 측으로부터 연락을 받아 출석하였으며, 법정에서 증언을 하거나 피해자의 진술권을 행사하기 위해서는 반드시 방청하여야 재판과정을 지켜봐야 한다”라며 “방청을 제지하는 것은 변호인의 정당한 변론권을 침해하는 것”이라고 이의를 제기했다.

 

그러나 재판장은 “방청권을 추첨받지 않았고, 재판장이 재정증인으로 채택하지 않았기 때문에 입장을 할 수 없다”라고 밝혔다.

 

이에 대해 서울지방변호사회는 “이는 헌법 제27조 제3항이 명시하고 있는 공개재판주의의 원칙에 위배되는 것일 뿐만 아니라, 형사소송법 제294조의2(피해자 등의 진술권), 형사소송규칙 제134조의10(피해자 등의 의견진술), 범죄피해자 보호법 제8조(형사절차 참여 보장 등)에서 보장하고 있는 피해자의 권리 보호를 위한 변호인의 정당한 변론권을 침해한 행위”라고 지적했다.

 

그러면서 “서울변회는 이번 변호인의 변론권 침해 사건과 관련하여 법원행정처와 남부지방법원에 공문을 발송하여 깊은 유감을 표현하는 한편, 본 사안에 대한 신속한 시정 조치와 향후 재발 방지를 위해 노력해 줄 것을 요청했다”라고 밝혔다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언