피앤피뉴스 - 법정에 들어가지 못한 변호인, 변호사단체 “변론권 침해”

  • 흐림울진21.4℃
  • 흐림해남21.6℃
  • 흐림장수18.4℃
  • 흐림청송군19.3℃
  • 맑음인제16.2℃
  • 흐림거창18.6℃
  • 흐림북부산22.4℃
  • 맑음북춘천18.2℃
  • 흐림장흥21.0℃
  • 흐림고창군20.7℃
  • 흐림남원19.6℃
  • 구름많음대관령12.6℃
  • 흐림밀양21.4℃
  • 흐림구미19.5℃
  • 흐림영덕19.5℃
  • 흐림창원21.0℃
  • 흐림진도군21.2℃
  • 구름많음금산20.1℃
  • 구름많음제천19.2℃
  • 구름많음군산20.2℃
  • 흐림상주18.6℃
  • 흐림광양시20.2℃
  • 흐림울릉도23.5℃
  • 흐림영월19.2℃
  • 흐림부산22.5℃
  • 흐림임실19.5℃
  • 구름많음정읍20.8℃
  • 흐림태백18.2℃
  • 맑음철원18.1℃
  • 흐림성산24.8℃
  • 맑음춘천19.2℃
  • 구름많음강릉22.2℃
  • 흐림보은18.9℃
  • 맑음강화18.8℃
  • 흐림합천20.0℃
  • 구름조금이천20.1℃
  • 흐림의령군19.2℃
  • 맑음홍천19.4℃
  • 맑음파주19.1℃
  • 흐림대전20.7℃
  • 구름많음정선군18.0℃
  • 맑음인천23.5℃
  • 흐림보성군21.2℃
  • 흐림고흥21.0℃
  • 흐림제주25.8℃
  • 천둥번개서귀포26.0℃
  • 흐림울산20.3℃
  • 구름많음전주20.9℃
  • 흐림추풍령18.3℃
  • 흐림고산24.9℃
  • 흐림순천19.9℃
  • 구름많음고창20.7℃
  • 흐림영천19.6℃
  • 구름많음목포21.1℃
  • 맑음백령도22.7℃
  • 구름조금속초19.8℃
  • 흐림영광군20.7℃
  • 구름많음동해22.3℃
  • 구름많음충주21.2℃
  • 구름조금흑산도21.8℃
  • 흐림강진군21.6℃
  • 구름많음서청주20.3℃
  • 흐림완도21.6℃
  • 흐림양산시22.5℃
  • 맑음원주21.4℃
  • 구름많음문경18.6℃
  • 비포항20.7℃
  • 흐림순창군19.4℃
  • 구름많음천안19.8℃
  • 구름많음북강릉20.1℃
  • 흐림부안20.4℃
  • 구름많음부여19.9℃
  • 흐림봉화18.2℃
  • 흐림남해20.5℃
  • 맑음양평20.7℃
  • 흐림진주20.0℃
  • 흐림의성19.7℃
  • 흐림북창원21.5℃
  • 맑음홍성20.8℃
  • 구름많음청주22.8℃
  • 구름많음세종20.1℃
  • 흐림산청18.9℃
  • 맑음서울22.5℃
  • 맑음수원20.9℃
  • 구름많음보령20.8℃
  • 흐림김해시20.9℃
  • 흐림영주19.1℃
  • 흐림거제22.0℃
  • 맑음동두천18.7℃
  • 흐림여수20.9℃
  • 맑음서산20.6℃
  • 흐림경주시20.8℃
  • 비대구19.9℃
  • 흐림안동19.3℃
  • 흐림통영21.6℃
  • 흐림함양군19.2℃
  • 흐림광주19.8℃

법정에 들어가지 못한 변호인, 변호사단체 “변론권 침해”

이선용 / 기사승인 : 2020-10-05 13:56:00
  • -
  • +
  • 인쇄
서울지방변호사회.jpg

서울지방변호사회, 법원행정처와 서울남부지방법원에 시정 조치 및 재발방지 요청

 

[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 서울지방변호사회(회장 박종우)가 법원행정처와 서울남부지방법원이 변호인의 변론권을 침해했다고 시정 조치를 요구하고 나섰다,

 

최근 서울지방변호사회 소속 A 변호사는 피해자 대리인으로 증거부동의 된 고소장 성립의 진정을 위해 검사 측 요청을 받아 증인으로 서울남부지방법원에 출석했다.

 

A 변호사는 변호사 신분증을 제시하며 경위를 설명한 후 법정에 입장하려 하였으나, 추첨을 통해 방청권을 배부받지 못하면서 법정에 들어갈 수 없다는 이유로 입장을 제지당했다.

 

A 변호인은 “전날 검찰 측으로부터 연락을 받아 출석하였으며, 법정에서 증언을 하거나 피해자의 진술권을 행사하기 위해서는 반드시 방청하여야 재판과정을 지켜봐야 한다”라며 “방청을 제지하는 것은 변호인의 정당한 변론권을 침해하는 것”이라고 이의를 제기했다.

 

그러나 재판장은 “방청권을 추첨받지 않았고, 재판장이 재정증인으로 채택하지 않았기 때문에 입장을 할 수 없다”라고 밝혔다.

 

이에 대해 서울지방변호사회는 “이는 헌법 제27조 제3항이 명시하고 있는 공개재판주의의 원칙에 위배되는 것일 뿐만 아니라, 형사소송법 제294조의2(피해자 등의 진술권), 형사소송규칙 제134조의10(피해자 등의 의견진술), 범죄피해자 보호법 제8조(형사절차 참여 보장 등)에서 보장하고 있는 피해자의 권리 보호를 위한 변호인의 정당한 변론권을 침해한 행위”라고 지적했다.

 

그러면서 “서울변회는 이번 변호인의 변론권 침해 사건과 관련하여 법원행정처와 남부지방법원에 공문을 발송하여 깊은 유감을 표현하는 한편, 본 사안에 대한 신속한 시정 조치와 향후 재발 방지를 위해 노력해 줄 것을 요청했다”라고 밝혔다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합