피앤피뉴스 - 법정에 들어가지 못한 변호인, 변호사단체 “변론권 침해”

  • 맑음합천-2.5℃
  • 흐림파주-0.4℃
  • 흐림순창군-0.3℃
  • 맑음진주-3.3℃
  • 구름많음청주2.5℃
  • 비수원2.1℃
  • 흐림대관령-1.0℃
  • 흐림문경-1.2℃
  • 흐림철원-1.1℃
  • 맑음영천-4.1℃
  • 흐림구미-2.5℃
  • 맑음목포3.2℃
  • 구름많음대전1.3℃
  • 흐림전주3.8℃
  • 맑음청송군-6.0℃
  • 맑음성산5.3℃
  • 구름조금여수4.7℃
  • 구름많음충주0.3℃
  • 맑음고창2.2℃
  • 흐림고창군3.6℃
  • 맑음북부산-2.2℃
  • 구름조금울진3.2℃
  • 맑음통영2.9℃
  • 맑음산청-3.5℃
  • 맑음김해시0.6℃
  • 맑음부산3.3℃
  • 흐림정읍3.4℃
  • 흐림천안1.4℃
  • 흐림춘천-0.6℃
  • 흐림금산-0.2℃
  • 구름많음동해3.7℃
  • 박무서울2.3℃
  • 구름많음속초5.3℃
  • 맑음진도군1.5℃
  • 흐림영월-0.6℃
  • 맑음남해1.0℃
  • 맑음강진군-0.8℃
  • 흐림보은-1.1℃
  • 흐림영주-2.1℃
  • 흐림서산2.7℃
  • 비홍성1.8℃
  • 구름많음보령5.2℃
  • 흐림원주-0.1℃
  • 맑음양산시0.3℃
  • 흐림세종1.5℃
  • 맑음함양군-3.4℃
  • 흐림동두천0.6℃
  • 맑음대구-2.0℃
  • 맑음완도1.6℃
  • 맑음영광군1.4℃
  • 맑음부여0.5℃
  • 흐림강화1.7℃
  • 맑음해남-0.7℃
  • 맑음거제1.3℃
  • 흐림순천-3.0℃
  • 맑음보성군0.3℃
  • 박무북춘천-1.0℃
  • 맑음영덕0.2℃
  • 흐림이천-0.6℃
  • 구름조금광양시2.2℃
  • 구름조금백령도7.4℃
  • 흐림임실0.1℃
  • 흐림부안5.3℃
  • 맑음밀양-2.8℃
  • 흐림남원-0.5℃
  • 맑음창원2.2℃
  • 흐림인천4.2℃
  • 구름많음서청주0.4℃
  • 맑음장흥-2.0℃
  • 맑음의령군-5.4℃
  • 흐림추풍령-1.8℃
  • 흐림장수-1.0℃
  • 구름많음고산11.3℃
  • 맑음거창-5.0℃
  • 흐림광주2.8℃
  • 맑음울산0.2℃
  • 구름많음북강릉3.2℃
  • 맑음포항2.1℃
  • 구름많음군산3.0℃
  • 구름조금울릉도6.2℃
  • 맑음고흥-2.0℃
  • 흐림제천-0.3℃
  • 흐림의성-4.7℃
  • 흐림인제-0.2℃
  • 맑음북창원1.2℃
  • 흐림홍천-0.8℃
  • 흐림상주-1.0℃
  • 구름많음안동-3.2℃
  • 구름조금흑산도8.7℃
  • 구름많음제주6.7℃
  • 흐림봉화-5.2℃
  • 흐림정선군
  • 맑음경주시-3.2℃
  • 흐림태백1.0℃
  • 구름조금서귀포8.3℃
  • 흐림양평0.5℃
  • 구름많음강릉4.9℃

법정에 들어가지 못한 변호인, 변호사단체 “변론권 침해”

이선용 / 기사승인 : 2020-10-05 13:56:00
  • -
  • +
  • 인쇄
서울지방변호사회.jpg

서울지방변호사회, 법원행정처와 서울남부지방법원에 시정 조치 및 재발방지 요청

 

[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 서울지방변호사회(회장 박종우)가 법원행정처와 서울남부지방법원이 변호인의 변론권을 침해했다고 시정 조치를 요구하고 나섰다,

 

최근 서울지방변호사회 소속 A 변호사는 피해자 대리인으로 증거부동의 된 고소장 성립의 진정을 위해 검사 측 요청을 받아 증인으로 서울남부지방법원에 출석했다.

 

A 변호사는 변호사 신분증을 제시하며 경위를 설명한 후 법정에 입장하려 하였으나, 추첨을 통해 방청권을 배부받지 못하면서 법정에 들어갈 수 없다는 이유로 입장을 제지당했다.

 

A 변호인은 “전날 검찰 측으로부터 연락을 받아 출석하였으며, 법정에서 증언을 하거나 피해자의 진술권을 행사하기 위해서는 반드시 방청하여야 재판과정을 지켜봐야 한다”라며 “방청을 제지하는 것은 변호인의 정당한 변론권을 침해하는 것”이라고 이의를 제기했다.

 

그러나 재판장은 “방청권을 추첨받지 않았고, 재판장이 재정증인으로 채택하지 않았기 때문에 입장을 할 수 없다”라고 밝혔다.

 

이에 대해 서울지방변호사회는 “이는 헌법 제27조 제3항이 명시하고 있는 공개재판주의의 원칙에 위배되는 것일 뿐만 아니라, 형사소송법 제294조의2(피해자 등의 진술권), 형사소송규칙 제134조의10(피해자 등의 의견진술), 범죄피해자 보호법 제8조(형사절차 참여 보장 등)에서 보장하고 있는 피해자의 권리 보호를 위한 변호인의 정당한 변론권을 침해한 행위”라고 지적했다.

 

그러면서 “서울변회는 이번 변호인의 변론권 침해 사건과 관련하여 법원행정처와 남부지방법원에 공문을 발송하여 깊은 유감을 표현하는 한편, 본 사안에 대한 신속한 시정 조치와 향후 재발 방지를 위해 노력해 줄 것을 요청했다”라고 밝혔다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합