피앤피뉴스 - 법정에 들어가지 못한 변호인, 변호사단체 “변론권 침해”

  • 구름많음장흥21.3℃
  • 맑음강릉19.5℃
  • 구름많음부안20.2℃
  • 구름많음서청주18.3℃
  • 구름많음강진군21.7℃
  • 맑음원주19.3℃
  • 흐림남원19.9℃
  • 구름조금동해20.7℃
  • 맑음완도21.9℃
  • 맑음북강릉19.5℃
  • 흐림울진19.4℃
  • 흐림안동18.6℃
  • 흐림경주시20.5℃
  • 비포항20.5℃
  • 흐림구미19.5℃
  • 구름많음춘천17.1℃
  • 흐림함양군19.4℃
  • 구름많음양산시22.5℃
  • 구름많음남해20.9℃
  • 맑음철원14.4℃
  • 흐림거창18.8℃
  • 맑음부여19.7℃
  • 흐림의령군19.3℃
  • 흐림문경19.0℃
  • 비광주20.2℃
  • 맑음파주17.2℃
  • 맑음동두천16.2℃
  • 흐림영주18.3℃
  • 흐림산청19.2℃
  • 구름많음보은18.9℃
  • 흐림광양시21.5℃
  • 구름많음순천19.8℃
  • 맑음홍성18.9℃
  • 구름많음전주20.8℃
  • 맑음보령20.8℃
  • 맑음속초19.0℃
  • 맑음강화17.8℃
  • 흐림영천19.5℃
  • 구름조금정선군15.2℃
  • 구름조금영광군20.4℃
  • 맑음인천21.5℃
  • 구름많음통영21.8℃
  • 맑음제천16.5℃
  • 흐림진주20.1℃
  • 구름많음북부산22.2℃
  • 흐림청송군18.4℃
  • 흐림봉화17.3℃
  • 맑음이천19.0℃
  • 박무수원18.9℃
  • 흐림합천20.0℃
  • 구름조금세종19.3℃
  • 구름조금천안17.7℃
  • 구름많음보성군21.5℃
  • 흐림영덕18.8℃
  • 흐림추풍령18.3℃
  • 흐림순창군19.9℃
  • 흐림태백16.6℃
  • 맑음서울20.2℃
  • 흐림성산25.0℃
  • 흐림대전20.3℃
  • 흐림서귀포25.6℃
  • 비목포20.9℃
  • 흐림상주18.8℃
  • 구름많음해남21.5℃
  • 구름조금고산24.8℃
  • 구름많음부산22.8℃
  • 맑음홍천16.3℃
  • 박무북춘천15.8℃
  • 구름많음거제21.7℃
  • 구름많음영월17.9℃
  • 구름조금충주18.1℃
  • 구름많음진도군21.5℃
  • 흐림밀양21.0℃
  • 흐림여수21.3℃
  • 비대구19.8℃
  • 맑음인제13.1℃
  • 구름많음고창20.6℃
  • 흐림창원21.3℃
  • 흐림의성19.3℃
  • 흐림정읍20.6℃
  • 구름많음김해시20.7℃
  • 구름많음제주25.0℃
  • 흐림청주20.7℃
  • 구름많음장수18.5℃
  • 맑음군산20.0℃
  • 흐림금산20.0℃
  • 구름조금흑산도21.9℃
  • 맑음백령도20.8℃
  • 구름많음고창군20.4℃
  • 맑음대관령9.2℃
  • 흐림북창원21.6℃
  • 맑음양평18.7℃
  • 맑음서산19.0℃
  • 구름많음고흥21.5℃
  • 구름많음임실19.5℃
  • 흐림울산20.1℃
  • 비울릉도20.7℃

법정에 들어가지 못한 변호인, 변호사단체 “변론권 침해”

이선용 / 기사승인 : 2020-10-05 13:56:00
  • -
  • +
  • 인쇄
서울지방변호사회.jpg

서울지방변호사회, 법원행정처와 서울남부지방법원에 시정 조치 및 재발방지 요청

 

[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 서울지방변호사회(회장 박종우)가 법원행정처와 서울남부지방법원이 변호인의 변론권을 침해했다고 시정 조치를 요구하고 나섰다,

 

최근 서울지방변호사회 소속 A 변호사는 피해자 대리인으로 증거부동의 된 고소장 성립의 진정을 위해 검사 측 요청을 받아 증인으로 서울남부지방법원에 출석했다.

 

A 변호사는 변호사 신분증을 제시하며 경위를 설명한 후 법정에 입장하려 하였으나, 추첨을 통해 방청권을 배부받지 못하면서 법정에 들어갈 수 없다는 이유로 입장을 제지당했다.

 

A 변호인은 “전날 검찰 측으로부터 연락을 받아 출석하였으며, 법정에서 증언을 하거나 피해자의 진술권을 행사하기 위해서는 반드시 방청하여야 재판과정을 지켜봐야 한다”라며 “방청을 제지하는 것은 변호인의 정당한 변론권을 침해하는 것”이라고 이의를 제기했다.

 

그러나 재판장은 “방청권을 추첨받지 않았고, 재판장이 재정증인으로 채택하지 않았기 때문에 입장을 할 수 없다”라고 밝혔다.

 

이에 대해 서울지방변호사회는 “이는 헌법 제27조 제3항이 명시하고 있는 공개재판주의의 원칙에 위배되는 것일 뿐만 아니라, 형사소송법 제294조의2(피해자 등의 진술권), 형사소송규칙 제134조의10(피해자 등의 의견진술), 범죄피해자 보호법 제8조(형사절차 참여 보장 등)에서 보장하고 있는 피해자의 권리 보호를 위한 변호인의 정당한 변론권을 침해한 행위”라고 지적했다.

 

그러면서 “서울변회는 이번 변호인의 변론권 침해 사건과 관련하여 법원행정처와 남부지방법원에 공문을 발송하여 깊은 유감을 표현하는 한편, 본 사안에 대한 신속한 시정 조치와 향후 재발 방지를 위해 노력해 줄 것을 요청했다”라고 밝혔다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합