피앤피뉴스 - [위클리 최신판례 #.108] 변호사시험 대비_[형법] 위계에 의한 간음죄에서 위계의 의미 - 메가로이어스 오제현 교수

  • 맑음남해25.4℃
  • 맑음인제24.3℃
  • 맑음대관령19.7℃
  • 맑음북춘천26.3℃
  • 맑음완도25.7℃
  • 맑음경주시23.9℃
  • 맑음태백20.7℃
  • 맑음대구26.7℃
  • 맑음영천25.3℃
  • 맑음정선군23.9℃
  • 맑음전주29.0℃
  • 맑음영월24.6℃
  • 맑음백령도25.7℃
  • 맑음제주27.5℃
  • 구름많음대전29.2℃
  • 맑음북부산26.8℃
  • 맑음금산26.5℃
  • 맑음고산26.2℃
  • 맑음부여27.3℃
  • 맑음순창군27.5℃
  • 맑음파주27.6℃
  • 맑음고창
  • 맑음안동25.8℃
  • 맑음산청26.3℃
  • 맑음남원26.8℃
  • 맑음춘천26.6℃
  • 맑음여수27.0℃
  • 맑음서귀포28.9℃
  • 맑음부산26.8℃
  • 맑음영광군26.3℃
  • 맑음해남25.7℃
  • 맑음홍성27.9℃
  • 맑음수원28.1℃
  • 구름많음목포27.3℃
  • 맑음북강릉24.4℃
  • 맑음고창군26.8℃
  • 맑음동해24.8℃
  • 맑음부안28.2℃
  • 맑음김해시26.9℃
  • 맑음이천27.1℃
  • 맑음추풍령25.2℃
  • 맑음진도군25.0℃
  • 맑음진주25.2℃
  • 맑음세종28.1℃
  • 맑음광주27.7℃
  • 맑음성산28.7℃
  • 맑음보령28.7℃
  • 맑음울진24.4℃
  • 맑음문경25.5℃
  • 맑음청송군22.8℃
  • 맑음인천29.6℃
  • 맑음보은26.8℃
  • 맑음봉화22.0℃
  • 맑음양산시27.6℃
  • 맑음함양군25.8℃
  • 맑음창원26.8℃
  • 맑음서울30.4℃
  • 맑음상주26.3℃
  • 맑음순천24.0℃
  • 맑음고흥24.7℃
  • 맑음강릉26.0℃
  • 맑음보성군25.6℃
  • 맑음서산27.6℃
  • 맑음속초26.9℃
  • 맑음거창26.4℃
  • 맑음홍천26.0℃
  • 맑음의령군25.4℃
  • 맑음양평27.0℃
  • 맑음구미26.3℃
  • 맑음군산28.2℃
  • 맑음천안26.6℃
  • 맑음철원27.5℃
  • 맑음울릉도24.3℃
  • 맑음장흥25.5℃
  • 맑음울산24.8℃
  • 맑음밀양26.3℃
  • 맑음제천24.0℃
  • 맑음충주27.7℃
  • 맑음북창원28.0℃
  • 맑음광양시26.6℃
  • 맑음의성24.1℃
  • 맑음임실26.4℃
  • 맑음장수23.5℃
  • 맑음거제26.2℃
  • 맑음청주30.7℃
  • 흐림흑산도25.8℃
  • 맑음원주27.3℃
  • 맑음강진군25.9℃
  • 맑음합천26.8℃
  • 맑음강화27.6℃
  • 맑음정읍28.0℃
  • 맑음동두천28.1℃
  • 구름많음영주25.8℃
  • 맑음포항26.6℃
  • 맑음영덕24.5℃
  • 맑음서청주26.6℃
  • 맑음통영26.1℃

[위클리 최신판례 #.108] 변호사시험 대비_[형법] 위계에 의한 간음죄에서 위계의 의미 - 메가로이어스 오제현 교수

김민주 / 기사승인 : 2020-11-16 15:50:00
  • -
  • +
  • 인쇄

 

image01.png▲ 메가로이어스 오제현 교수
 

한양대학교 법학과 졸업

現) 메가로이어스 형법, 형사소송법 전임

 

[1] 행위자가 간음의 목적으로 피해자에게 오인, 착각, 부지를 일으키고 피해자의 그러한 심적 상태를 이용하여 간음의 목적을 달성하였다면 위계와 간음행위 사이의 인과관계를 인정할 수 있고, 따라서 위계에 의한 간음죄가 성립한다. 다만 행위자의 위계적 언동이 존재하였다는 사정만으로 위계에 의한 간음죄가 성립하는 것은 아니므로 위계적 언동의 내용 중에 피해자가 성행위를 결심하게 된 중요한 동기를 이룰 만한 사정이 포함되어 있어 피해자의 자발적인 성적 자기결정권의 행사가 없었다고 평가할 수 있어야 한다. 이와 같은 인과관계를 판단함에 있어서는 피해자의 연령 및 행위자와의 관계, 범행에 이르게 된 경위, 범행 당시와 전후의 상황 등 여러 사정을 종합적으로 고려하여야 한다.

 

[2] 위계에 의한 간음죄가 보호대상으로 삼는 아동·청소년, 미성년자, 심신미약자, 피보호자·피감독자, 장애인 등의 성적 자기결정 능력은 그 나이, 성장과정, 환경, 지능 내지 정신기능 장애의 정도 등에 따라 개인별로 차이가 있으므로 간음행위와 인과관계가 있는 위계에 해당하는지 여부를 판단함에 있어서는 구체적인 범행 상황에 놓인 피해자의 입장과 관점이 충분히 고려되어야 하고, 일반적·평균적 판단능력을 갖춘 성인 또는 충분한 보호와 교육을 받은 또래의 시각에서 인과관계를 쉽사리 부정하여서는 안 된다.

 

[3] 이와 달리 위계에 의한 간음죄에서 행위자가 간음의 목적으로 상대방에게 일으킨 오인, 착각, 부지는 간음행위 자체에 대한 오인, 착각, 부지를 말하는 것이지 간음행위와 불가분적 관련성이 인정되지 않는 다른 조건에 관한 오인, 착각, 부지를 가리키는 것은 아니라는 취지의 종전 판결 등은 이 판결과 배치되는 부분이 있으므로 그 범위에서 이를 변경하기로 한다(대판 2020.8.27. 2015도9436 전원합의체).

 

→ 피고인이 자신을 고등학교 2학년으로 가장하여 14세의 피해자와 온라인으로 교제하던 중, 교제를 지속하고 스토킹하는 여자를 떼어내려면 자신의 선배와 성관계하여야 한다는 취지로 피해자에게 거짓말을 하고, 이에 응한 피해자를 그 선배로 가장하여 간음한 사안에서 대법원은 행위자가 간음의 목적으로 피해자에게 오인, 착각, 부지를 일으키고 피해자의 그러한 심적 상태를 이용하여 간음의 목적을 달성하였다면 위계와 간음행위 사이의 인과관계를 인정할 수 있다고 보아 이와 다른 취지의 종전 판례를 변경하고, 이 사건 공소사실을 무죄로 판단한 원심판결을 파기하였음

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언