피앤피뉴스 - 청년변호사회·세무변호사회, 1인 시위 나서…“세무사법 개정 반대”

  • 맑음창원32.4℃
  • 맑음이천29.7℃
  • 맑음장흥30.0℃
  • 맑음광주29.9℃
  • 맑음상주30.4℃
  • 맑음홍성30.3℃
  • 맑음거창30.2℃
  • 맑음밀양33.6℃
  • 맑음영주29.1℃
  • 맑음보령30.2℃
  • 맑음고흥31.4℃
  • 맑음대구32.1℃
  • 맑음서울29.2℃
  • 맑음강진군29.6℃
  • 맑음경주시32.7℃
  • 맑음의성30.8℃
  • 맑음보은28.0℃
  • 맑음완도31.9℃
  • 맑음북강릉32.9℃
  • 맑음함양군31.5℃
  • 맑음서귀포31.0℃
  • 맑음울릉도32.9℃
  • 맑음영천32.4℃
  • 맑음백령도28.3℃
  • 맑음정선군28.3℃
  • 맑음남해30.4℃
  • 맑음김해시33.0℃
  • 맑음파주28.8℃
  • 맑음문경30.1℃
  • 맑음거제31.4℃
  • 맑음양평28.3℃
  • 맑음구미31.7℃
  • 맑음울산32.3℃
  • 맑음서청주28.4℃
  • 맑음동두천29.7℃
  • 맑음성산31.6℃
  • 맑음임실27.3℃
  • 맑음순천29.8℃
  • 맑음정읍30.3℃
  • 맑음해남30.7℃
  • 맑음전주31.3℃
  • 맑음서산30.4℃
  • 맑음진주30.7℃
  • 맑음강화28.7℃
  • 맑음청주29.2℃
  • 맑음산청31.4℃
  • 맑음북창원33.5℃
  • 맑음세종29.2℃
  • 맑음동해33.8℃
  • 맑음홍천27.5℃
  • 맑음고창30.5℃
  • 맑음부산33.3℃
  • 맑음합천31.1℃
  • 맑음강릉33.2℃
  • 맑음청송군30.7℃
  • 맑음통영32.0℃
  • 맑음양산시36.1℃
  • 맑음순창군29.4℃
  • 맑음울진35.3℃
  • 맑음흑산도30.4℃
  • 맑음대관령26.3℃
  • 맑음의령군32.9℃
  • 맑음장수26.3℃
  • 맑음보성군30.2℃
  • 맑음북춘천28.8℃
  • 맑음제주31.7℃
  • 맑음포항33.5℃
  • 맑음광양시32.2℃
  • 맑음춘천28.1℃
  • 맑음금산28.6℃
  • 맑음고산29.6℃
  • 맑음추풍령28.7℃
  • 맑음진도군29.1℃
  • 맑음고창군29.8℃
  • 맑음충주29.1℃
  • 맑음남원28.1℃
  • 맑음제천27.9℃
  • 맑음북부산33.8℃
  • 맑음봉화30.0℃
  • 맑음원주29.6℃
  • 맑음군산29.7℃
  • 맑음영광군29.4℃
  • 맑음인천28.9℃
  • 맑음목포29.0℃
  • 맑음철원29.5℃
  • 맑음여수30.0℃
  • 맑음수원29.7℃
  • 맑음부안29.8℃
  • 맑음인제28.7℃
  • 맑음대전30.1℃
  • 맑음영월28.6℃
  • 맑음천안28.7℃
  • 맑음속초32.4℃
  • 맑음영덕33.0℃
  • 맑음태백29.5℃
  • 맑음부여28.7℃
  • 맑음안동30.4℃

청년변호사회·세무변호사회, 1인 시위 나서…“세무사법 개정 반대”

김민주 / 기사승인 : 2020-11-24 15:45:00
  • -
  • +
  • 인쇄

KakaoTalk_20201124_152847885_01.jpg▲ 박종흔 세무변호사회장이 세무사법 개정을 반대하며 국회 앞 1인 시위를 하고 있다.
 
 

[공무원수험신문, 고시위크=김민주 기자] 변호사의 세무대리 업무 범위를 제한하는 내용으로 세무사법 개정안이 발의됐다.

 

11월 중 국회 기재위에 상정될 것으로 보이는 가운데 세무사법 개정 저지를 위해 변호사들이 국회 앞 릴레이 1인 시위에 나섰다.

 

대한변호사협회(협회장 이찬희)는 18일부터 국회의사당 정문에서 양경숙 더불어민주당 의원이 대표 발의한 세무사법 개정안 저지를 위한 릴레이 1인 시위를 시작했다.

 

이번 시위에는 한국청년변호사회(공동대표 정재욱, 조인선, 홍성훈) 및 세무변호사회(회장 박종흔)도 동참했다.

 

현재 국회에 계류 중인 세무사법 대안은 변호사의 세무대리업무 중 회계장부 작성, 성실신고 확인 업무를 제외하는 내용이다.

 

대한변협은 “대법원은 변호사에 대한 세무대리 업무를 제한해 온 행위가 위헌이자 위법이라는 사실을 확인한바, 법률사무 전반을 취급하는 변호사가 세무사나 공인회계사보다 더욱 뛰어난 전문성과 능력을 갖추고 있음에도 불구하고, 국세청 등으로부터 법률상 근거 없는 차별을 받아온 상황이 모두 위법하였음을 증명한 것”이라며 이번 세무사법 개정을 반대하고 있다.

 

앞서 지난 2018년 4월 헌법재판소는 세무사 자격을 부여받은 변호사에게 세무사등록을 금지하는 세무사법 제6조 등이 과잉금지의 원칙을 위반하여 세무사 자격을 보유한 변호사의 직업선택의 자유를 침해한다며 헌법에 위반된다고 판단했다.

 

대한변협은 “현재 국회에 계류 중인 세무사법 대안은 헌법재판소 결정의 취지를 완전히 몰각시키고 국민의 선택권을 제한하는 내용으로 헌법에 정면으로 위반된다”라며 “위헌적인 세무사법 대안을 당장 폐기하고, 헌법재판소 위헌결정과 대법원 판결 취지에 맞게 세무사 자격 보유 변호사에게 세무대리업무를 전면 허용하는 내용으로 법률안을 개정할 것을 촉구한다”라고 목소리 높였다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언