피앤피뉴스 - 서울변호사회 “변호사에 회계장부작성 제한, 세무사법 개정안 위헌적”

  • 구름많음순창군1.3℃
  • 눈서울-1.0℃
  • 흐림강화-0.8℃
  • 맑음세종0.1℃
  • 흐림인천-0.9℃
  • 비서귀포7.6℃
  • 흐림장수0.5℃
  • 맑음상주1.4℃
  • 맑음포항3.8℃
  • 구름조금홍천-1.0℃
  • 맑음수원-1.5℃
  • 구름많음흑산도5.9℃
  • 맑음남해5.0℃
  • 흐림금산1.4℃
  • 구름조금속초2.1℃
  • 흐림동두천-1.9℃
  • 맑음태백-2.3℃
  • 흐림철원-2.3℃
  • 맑음부산4.8℃
  • 흐림고창2.3℃
  • 구름조금보령0.0℃
  • 구름많음춘천0.1℃
  • 구름많음영천2.5℃
  • 맑음문경0.7℃
  • 구름많음봉화-0.1℃
  • 비제주8.7℃
  • 흐림순천1.7℃
  • 맑음영월-0.3℃
  • 구름많음고흥3.4℃
  • 흐림고창군1.8℃
  • 맑음부여0.0℃
  • 맑음진주0.7℃
  • 구름조금군산1.3℃
  • 비울릉도5.9℃
  • 구름많음북춘천-1.2℃
  • 흐림거창1.7℃
  • 구름많음경주시3.7℃
  • 맑음충주-0.2℃
  • 구름많음보은0.2℃
  • 맑음양평-0.6℃
  • 흐림강진군4.8℃
  • 구름조금북강릉2.9℃
  • 구름많음정선군-0.2℃
  • 눈백령도2.3℃
  • 맑음청송군0.9℃
  • 맑음울진4.2℃
  • 흐림고산6.6℃
  • 맑음보성군3.5℃
  • 맑음원주-0.4℃
  • 흐림남원1.2℃
  • 흐림정읍1.5℃
  • 흐림파주-2.1℃
  • 맑음김해시3.8℃
  • 구름많음의성2.0℃
  • 맑음이천-1.1℃
  • 맑음영덕3.5℃
  • 구름많음추풍령0.0℃
  • 흐림장흥4.5℃
  • 구름많음합천2.4℃
  • 구름많음완도5.1℃
  • 비목포5.2℃
  • 맑음안동0.6℃
  • 맑음여수3.9℃
  • 맑음광양시2.9℃
  • 맑음울산4.3℃
  • 구름조금강릉4.0℃
  • 맑음창원4.6℃
  • 맑음대관령-4.3℃
  • 맑음북창원4.7℃
  • 비광주3.0℃
  • 흐림진도군6.2℃
  • 맑음천안-0.5℃
  • 맑음통영4.3℃
  • 맑음서청주-1.0℃
  • 맑음의령군0.1℃
  • 흐림부안2.8℃
  • 구름조금동해4.4℃
  • 맑음제천-0.6℃
  • 맑음거제4.9℃
  • 맑음청주0.2℃
  • 구름많음인제-0.3℃
  • 흐림산청3.5℃
  • 흐림전주1.6℃
  • 맑음북부산4.8℃
  • 맑음서산-0.4℃
  • 구름조금성산6.4℃
  • 맑음양산시5.6℃
  • 구름많음구미2.3℃
  • 흐림대구3.4℃
  • 맑음홍성0.6℃
  • 구름많음대전0.0℃
  • 흐림함양군3.4℃
  • 맑음영주0.9℃
  • 흐림해남4.6℃
  • 흐림영광군3.4℃
  • 흐림임실1.3℃
  • 맑음밀양3.8℃

서울변호사회 “변호사에 회계장부작성 제한, 세무사법 개정안 위헌적”

김민주 / 기사승인 : 2021-02-17 09:22:00
  • -
  • +
  • 인쇄

서울변회.JPG

 

[공무원수험신문, 고시위크=김민주 기자] 세무사 자격이 있는 변호사의 세무업무 범위를 제한하려는 입법이 추진되고 있는 가운데, 서울지방변호사회가 결사 반대하며 개정 법안의 폐기를 강력히 촉구했다.

 

더불어민주당 양경숙 의원이 대표 발의한 세무사법 일부개정법률안(이하 ‘개정 법안’)은 세무사 자격 보유 변호사에 3개월 이상의 실무교육을 거쳐 세무대리업무를 허용하되, 회계장부작성 등을 업무범위에서 제외하고 있다.

 

이에 대해 서울지방변호사회는 주요국 어디에도 변호사에게 회계장부작성 등을 제한하는 입법례는 없다며, 회계장부작성은 세무대리업무 중 가장 단순한 업무로, 미국·영국·프랑스 등에서는 심지어 무자격자에게까지 허용된다고 반박했다.

 

또 변호사에게 회계장부작성 등을 제한하는 것은 세무대리의 출발점을 막아 변호사의 세무대리업무를 형해화시키고 국민의 자유로운 선택권을 제한하여 세무사의 기득권을 보호하기 위함이라고 목소리 높였다.

 

17일 서울지방변호사회는 성명서를 발표하고, 이번 개정 법안은 헌법재판소 결정에도 정면으로 반한다고 지적했다.

 

지난 2018년 4월 헌법재판소는 “변호사는 세무사법에 의하여 세무사의 자격을 부여받은 자이고, 세법 및 관련 법령에 대한 해석·적용을 함에 있어서 필요한 전문성과 능력을 갖추고 있어 세무사나 공인회계사보다 높은 전문성과 능력이 인정된다”라며 “세무사법이 변호사에게 세무대리업무를 수행할 수 없게 하는 것은 헌법에 합치되지 않는다”라고 결정한 바 있다.

 

서울지방변호사회는 “이미 헌재가 정한 위헌법률 개정시한이 경과함에 따라 제한없이 세무업무를 수행하던 변호사들에게 적용된다는 점에서 진정소급입법으로 인한 위헌성 또한 다분하다”라고 말했다.

 

더욱이 법학전문대학원 제도를 통하여 이미 세무·회계 전문성을 갖춘 변호사가 다수 배출된 가운데 이번 개정 법안은 법조인력양성제도에 역행하는 것이라는 게 서울변회측 입장이다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합