피앤피뉴스 - 서울변호사회 “변호사에 회계장부작성 제한, 세무사법 개정안 위헌적”

  • 맑음경주시2.2℃
  • 눈전주1.0℃
  • 구름많음순천1.8℃
  • 맑음영덕1.3℃
  • 구름많음고창1.6℃
  • 흐림정읍0.8℃
  • 구름많음남원0.4℃
  • 구름많음완도4.9℃
  • 맑음진주-0.5℃
  • 맑음합천3.6℃
  • 눈북춘천-1.3℃
  • 흐림이천-0.6℃
  • 흐림보령0.4℃
  • 비울릉도3.8℃
  • 흐림고창군0.8℃
  • 구름많음영광군4.3℃
  • 구름많음광양시2.7℃
  • 흐림원주-1.3℃
  • 맑음대구1.9℃
  • 흐림철원-1.7℃
  • 흐림장수-0.2℃
  • 맑음통영2.7℃
  • 흐림서산-0.1℃
  • 구름많음보은-1.0℃
  • 구름조금속초2.4℃
  • 흐림정선군-0.9℃
  • 구름많음대전0.0℃
  • 구름조금동해2.9℃
  • 흐림문경0.9℃
  • 맑음북창원2.6℃
  • 맑음세종-0.7℃
  • 구름많음강화-0.8℃
  • 구름많음서청주-1.3℃
  • 구름조금여수3.5℃
  • 맑음창원3.4℃
  • 구름많음구미1.2℃
  • 비광주2.3℃
  • 구름많음부여0.1℃
  • 흐림충주-0.8℃
  • 흐림서울-0.9℃
  • 맑음김해시2.2℃
  • 맑음거제3.3℃
  • 구름많음상주0.2℃
  • 흐림고산7.3℃
  • 구름조금안동-0.5℃
  • 흐림군산0.8℃
  • 맑음남해4.4℃
  • 맑음목포3.9℃
  • 흐림백령도1.7℃
  • 구름많음보성군3.6℃
  • 흐림태백-3.1℃
  • 맑음포항2.5℃
  • 맑음북부산3.1℃
  • 흐림파주-2.0℃
  • 구름많음거창0.7℃
  • 구름많음함양군2.4℃
  • 구름조금강릉2.6℃
  • 흐림양평-0.6℃
  • 구름조금고흥3.6℃
  • 맑음영천0.7℃
  • 흐림대관령-4.5℃
  • 구름많음해남3.9℃
  • 맑음의성0.5℃
  • 구름많음진도군5.9℃
  • 흐림천안-0.6℃
  • 흐림인천-0.5℃
  • 비서귀포7.5℃
  • 맑음울산2.7℃
  • 흐림금산-0.1℃
  • 구름많음청주0.1℃
  • 맑음울진1.1℃
  • 흐림춘천-0.3℃
  • 흐림제천-1.7℃
  • 맑음양산시4.4℃
  • 맑음부산3.7℃
  • 흐림임실0.1℃
  • 흐림영주0.0℃
  • 흐림강진군3.5℃
  • 흐림장흥3.6℃
  • 구름조금성산7.0℃
  • 구름많음추풍령-1.0℃
  • 맑음의령군-0.5℃
  • 흐림봉화-1.0℃
  • 눈홍성0.8℃
  • 흐림수원-0.5℃
  • 흐림인제-0.7℃
  • 흐림흑산도5.5℃
  • 흐림제주8.8℃
  • 구름조금북강릉2.0℃
  • 맑음밀양0.7℃
  • 흐림동두천-1.8℃
  • 흐림홍천-0.9℃
  • 흐림영월-1.0℃
  • 구름조금산청2.6℃
  • 맑음청송군-0.6℃
  • 흐림부안1.3℃
  • 흐림순창군1.2℃

서울변호사회 “변호사에 회계장부작성 제한, 세무사법 개정안 위헌적”

김민주 / 기사승인 : 2021-02-17 09:22:00
  • -
  • +
  • 인쇄

서울변회.JPG

 

[공무원수험신문, 고시위크=김민주 기자] 세무사 자격이 있는 변호사의 세무업무 범위를 제한하려는 입법이 추진되고 있는 가운데, 서울지방변호사회가 결사 반대하며 개정 법안의 폐기를 강력히 촉구했다.

 

더불어민주당 양경숙 의원이 대표 발의한 세무사법 일부개정법률안(이하 ‘개정 법안’)은 세무사 자격 보유 변호사에 3개월 이상의 실무교육을 거쳐 세무대리업무를 허용하되, 회계장부작성 등을 업무범위에서 제외하고 있다.

 

이에 대해 서울지방변호사회는 주요국 어디에도 변호사에게 회계장부작성 등을 제한하는 입법례는 없다며, 회계장부작성은 세무대리업무 중 가장 단순한 업무로, 미국·영국·프랑스 등에서는 심지어 무자격자에게까지 허용된다고 반박했다.

 

또 변호사에게 회계장부작성 등을 제한하는 것은 세무대리의 출발점을 막아 변호사의 세무대리업무를 형해화시키고 국민의 자유로운 선택권을 제한하여 세무사의 기득권을 보호하기 위함이라고 목소리 높였다.

 

17일 서울지방변호사회는 성명서를 발표하고, 이번 개정 법안은 헌법재판소 결정에도 정면으로 반한다고 지적했다.

 

지난 2018년 4월 헌법재판소는 “변호사는 세무사법에 의하여 세무사의 자격을 부여받은 자이고, 세법 및 관련 법령에 대한 해석·적용을 함에 있어서 필요한 전문성과 능력을 갖추고 있어 세무사나 공인회계사보다 높은 전문성과 능력이 인정된다”라며 “세무사법이 변호사에게 세무대리업무를 수행할 수 없게 하는 것은 헌법에 합치되지 않는다”라고 결정한 바 있다.

 

서울지방변호사회는 “이미 헌재가 정한 위헌법률 개정시한이 경과함에 따라 제한없이 세무업무를 수행하던 변호사들에게 적용된다는 점에서 진정소급입법으로 인한 위헌성 또한 다분하다”라고 말했다.

 

더욱이 법학전문대학원 제도를 통하여 이미 세무·회계 전문성을 갖춘 변호사가 다수 배출된 가운데 이번 개정 법안은 법조인력양성제도에 역행하는 것이라는 게 서울변회측 입장이다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합