피앤피뉴스 - 서울변호사회 “변호사에 회계장부작성 제한, 세무사법 개정안 위헌적”

  • 맑음정선군33.1℃
  • 맑음보성군34.2℃
  • 맑음장흥35.2℃
  • 맑음제주33.0℃
  • 맑음거제34.7℃
  • 맑음인천31.6℃
  • 맑음홍천32.4℃
  • 맑음보은31.3℃
  • 맑음인제32.0℃
  • 맑음북춘천32.8℃
  • 맑음영천36.1℃
  • 맑음고창34.2℃
  • 맑음경주시37.3℃
  • 맑음여수34.0℃
  • 맑음강진군35.2℃
  • 맑음고산32.2℃
  • 맑음상주33.5℃
  • 맑음영주32.7℃
  • 맑음순천34.2℃
  • 맑음목포31.8℃
  • 맑음강릉36.3℃
  • 맑음봉화33.0℃
  • 맑음보령33.1℃
  • 맑음남원34.2℃
  • 맑음북강릉35.1℃
  • 맑음백령도29.8℃
  • 맑음세종31.3℃
  • 맑음산청36.3℃
  • 맑음속초30.4℃
  • 구름많음홍성32.8℃
  • 맑음진주37.0℃
  • 맑음합천36.8℃
  • 맑음부산35.9℃
  • 맑음청송군34.5℃
  • 맑음부안33.7℃
  • 맑음정읍34.2℃
  • 맑음수원32.3℃
  • 맑음창원37.0℃
  • 맑음진도군32.5℃
  • 맑음함양군35.7℃
  • 맑음성산34.3℃
  • 맑음철원32.4℃
  • 맑음밀양37.2℃
  • 맑음울릉도33.4℃
  • 맑음영월32.4℃
  • 맑음대전32.4℃
  • 맑음고창군33.6℃
  • 맑음광주34.2℃
  • 맑음구미34.5℃
  • 맑음파주32.5℃
  • 맑음양평32.7℃
  • 맑음서청주32.0℃
  • 맑음천안32.2℃
  • 맑음강화30.9℃
  • 맑음동두천31.3℃
  • 맑음이천33.2℃
  • 맑음울산36.0℃
  • 맑음김해시38.2℃
  • 맑음안동34.0℃
  • 맑음추풍령31.5℃
  • 맑음원주32.4℃
  • 맑음영덕36.9℃
  • 맑음금산32.4℃
  • 맑음완도34.7℃
  • 맑음춘천33.0℃
  • 맑음해남34.3℃
  • 맑음거창36.0℃
  • 맑음흑산도30.8℃
  • 맑음의성34.7℃
  • 맑음대구35.2℃
  • 맑음태백32.1℃
  • 맑음장수31.5℃
  • 맑음대관령30.1℃
  • 맑음고흥35.3℃
  • 맑음서울32.7℃
  • 맑음부여31.9℃
  • 맑음서귀포33.6℃
  • 맑음광양시36.7℃
  • 맑음영광군34.2℃
  • 맑음전주33.8℃
  • 맑음남해34.3℃
  • 맑음군산32.8℃
  • 맑음서산33.1℃
  • 맑음북창원38.1℃
  • 맑음의령군37.1℃
  • 맑음포항35.8℃
  • 맑음울진33.2℃
  • 맑음동해33.0℃
  • 맑음북부산38.6℃
  • 맑음청주32.2℃
  • 맑음제천32.5℃
  • 맑음충주32.3℃
  • 맑음임실32.5℃
  • 맑음문경32.6℃
  • 맑음순창군34.6℃
  • 맑음양산시40.9℃
  • 맑음통영32.5℃

서울변호사회 “변호사에 회계장부작성 제한, 세무사법 개정안 위헌적”

김민주 / 기사승인 : 2021-02-17 09:22:00
  • -
  • +
  • 인쇄

서울변회.JPG

 

[공무원수험신문, 고시위크=김민주 기자] 세무사 자격이 있는 변호사의 세무업무 범위를 제한하려는 입법이 추진되고 있는 가운데, 서울지방변호사회가 결사 반대하며 개정 법안의 폐기를 강력히 촉구했다.

 

더불어민주당 양경숙 의원이 대표 발의한 세무사법 일부개정법률안(이하 ‘개정 법안’)은 세무사 자격 보유 변호사에 3개월 이상의 실무교육을 거쳐 세무대리업무를 허용하되, 회계장부작성 등을 업무범위에서 제외하고 있다.

 

이에 대해 서울지방변호사회는 주요국 어디에도 변호사에게 회계장부작성 등을 제한하는 입법례는 없다며, 회계장부작성은 세무대리업무 중 가장 단순한 업무로, 미국·영국·프랑스 등에서는 심지어 무자격자에게까지 허용된다고 반박했다.

 

또 변호사에게 회계장부작성 등을 제한하는 것은 세무대리의 출발점을 막아 변호사의 세무대리업무를 형해화시키고 국민의 자유로운 선택권을 제한하여 세무사의 기득권을 보호하기 위함이라고 목소리 높였다.

 

17일 서울지방변호사회는 성명서를 발표하고, 이번 개정 법안은 헌법재판소 결정에도 정면으로 반한다고 지적했다.

 

지난 2018년 4월 헌법재판소는 “변호사는 세무사법에 의하여 세무사의 자격을 부여받은 자이고, 세법 및 관련 법령에 대한 해석·적용을 함에 있어서 필요한 전문성과 능력을 갖추고 있어 세무사나 공인회계사보다 높은 전문성과 능력이 인정된다”라며 “세무사법이 변호사에게 세무대리업무를 수행할 수 없게 하는 것은 헌법에 합치되지 않는다”라고 결정한 바 있다.

 

서울지방변호사회는 “이미 헌재가 정한 위헌법률 개정시한이 경과함에 따라 제한없이 세무업무를 수행하던 변호사들에게 적용된다는 점에서 진정소급입법으로 인한 위헌성 또한 다분하다”라고 말했다.

 

더욱이 법학전문대학원 제도를 통하여 이미 세무·회계 전문성을 갖춘 변호사가 다수 배출된 가운데 이번 개정 법안은 법조인력양성제도에 역행하는 것이라는 게 서울변회측 입장이다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언