피앤피뉴스 - 민변 “대한변협의 신입변호사 연수 인원 제, 국민의 피해로...”

  • 맑음대구8.6℃
  • 맑음서울6.4℃
  • 흐림부여5.4℃
  • 맑음양평2.4℃
  • 맑음강릉9.0℃
  • 맑음정선군0.2℃
  • 맑음대관령-1.9℃
  • 맑음장흥3.8℃
  • 맑음고창군4.0℃
  • 맑음천안2.7℃
  • 맑음경주시9.5℃
  • 흐림홍성7.0℃
  • 맑음북창원7.4℃
  • 맑음청송군-0.7℃
  • 구름많음제주12.4℃
  • 맑음울릉도10.5℃
  • 흐림금산3.5℃
  • 맑음거제7.0℃
  • 흐림군산7.4℃
  • 맑음거창1.4℃
  • 맑음영주0.6℃
  • 맑음울진8.3℃
  • 흐림부안7.7℃
  • 맑음이천1.6℃
  • 맑음흑산도11.4℃
  • 맑음함양군1.9℃
  • 맑음해남5.9℃
  • 흐림전주6.4℃
  • 맑음진도군4.7℃
  • 맑음부산9.1℃
  • 맑음충주0.9℃
  • 맑음광양시6.7℃
  • 맑음남해7.5℃
  • 맑음영덕8.2℃
  • 맑음의령군1.5℃
  • 맑음성산10.5℃
  • 맑음합천2.8℃
  • 맑음북부산6.8℃
  • 맑음세종4.9℃
  • 맑음창원8.8℃
  • 맑음울산7.7℃
  • 맑음북강릉6.7℃
  • 맑음여수8.9℃
  • 맑음김해시6.9℃
  • 맑음보성군8.9℃
  • 맑음정읍5.0℃
  • 맑음청주7.3℃
  • 흐림임실3.1℃
  • 맑음목포8.8℃
  • 맑음의성0.1℃
  • 구름많음서귀포12.2℃
  • 맑음영천7.4℃
  • 맑음영광군5.1℃
  • 맑음남원2.5℃
  • 맑음인제0.0℃
  • 맑음밀양4.0℃
  • 맑음진주2.0℃
  • 흐림보령8.4℃
  • 맑음포항8.6℃
  • 흐림수원5.4℃
  • 맑음완도8.8℃
  • 맑음고창4.8℃
  • 흐림서산6.4℃
  • 맑음제천-1.6℃
  • 맑음백령도10.4℃
  • 맑음강화5.8℃
  • 맑음동해6.2℃
  • 맑음상주6.5℃
  • 맑음북춘천-0.3℃
  • 맑음속초5.9℃
  • 맑음영월-0.3℃
  • 맑음인천8.4℃
  • 맑음서청주3.3℃
  • 구름많음고산12.1℃
  • 맑음강진군6.2℃
  • 맑음산청3.5℃
  • 맑음순천7.1℃
  • 맑음춘천-0.4℃
  • 맑음통영8.3℃
  • 맑음태백-0.3℃
  • 맑음홍천0.4℃
  • 맑음봉화-1.5℃
  • 맑음양산시7.6℃
  • 맑음동두천4.4℃
  • 맑음광주6.7℃
  • 맑음구미3.8℃
  • 맑음고흥7.0℃
  • 맑음안동2.7℃
  • 맑음보은2.5℃
  • 맑음추풍령5.1℃
  • 맑음원주1.2℃
  • 맑음순창군2.3℃
  • 맑음장수0.8℃
  • 맑음철원0.2℃
  • 맑음파주2.7℃
  • 맑음문경3.9℃
  • 맑음대전5.0℃

민변 “대한변협의 신입변호사 연수 인원 제, 국민의 피해로...”

이선용 / 기사승인 : 2021-05-07 14:33:00
  • -
  • +
  • 인쇄

1.jpg


[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 대한변협이 제10회 변호사시험 합격자 연수 인원을 제한 것과 관련하여 ‘민주사회를 위한 변호사모임(이하 민변)’이 우려를 표했다.

 

민변은 “대한변협이 예년까지 700명 이상 신입변호사 연수를 시행하던 방침을 변경하여 올해는 200명만 추첨으로 뽑아 연수하기로 했다”라며 “올해 대한변협의 결정은 ‘연수 대란’을 불러올 것으로 우려된다”라고 전했다.

 

그러면서 “오랜 기간 수련하여 변호사시험에 합격했음에도 6개월의 연수 이수 불가능으로 인해 변호사업무를 할 수 없는 변호사가 대량 발생할 수 있다”라며 “이는 변호사 개인의 이익침해를 넘어 로스쿨 입학 인원 결정, 변호사시험 합격 인원 결정으로 이어진 법조인양성제도의 정상적 흐름을 막아서는 일이며 결국 법률 조력 대상인 국민의 피해로 이어질 수밖에 없기에 민변은 대한변협의 이번 결정에 우려를 표한다”라고 강조했다.

 

더욱이 민변은 대한변협이 절차 면에서도 충분한 검토와 조직 내 의견 수렴을 거친 것으로 보이지 않는다고 지적했다.

 

민변은 “대한변협 연수의 방법, 절차, 비용 등 연수계획은 변호사법 제21조의2 제9항, 대한변협 회칙 제43조의2 제4항, 변호사시험 합격자 연수규칙 제11조에 의거, 대한변협 산하의 ‘변호사시험 합격자 연수운영위원회’에서 수립하여 상임이사회가 심의한 후 최종적으로 대한변협 협회장이 확정하게 되어 있다”라며 “그러나 위 결정은 상임이사회가 2021. 3. 8.에 열려 먼저 결정을 한 뒤 위 위원회가 그 이후인 2021. 3. 26.에야 열려 형식적으로만 검토했다”라고 문제를 제기했다.

 

이어 “대한변협은 연수 인원 제한 결정 이유로 예산문제를 들고 있는데 연수 대상 변호사가 스스로 비용을 부담하는 현 운영실태에 따를 때 위 주장은 이유가 충분치 않아 보인다”라며 “대한변협이 지금까지 신입변호사 연수 운영에서 취한 수익자부담 원칙에 따라 연수 대상 변호사가 부담하는 비용을 증액하는 방법도 충분히 고려할 수 있다”라고 대안을 제시했다.

 

마지막으로 민변은 “대한변협이 변호사시험 합격자 수를 줄이자는 입장을 관철하기 위해 신입변호사에게 불이익한 이번 연수 인원 제한 조치라는 방법을 이용하려는 것이 아닌지 우려된다”라며 “변호사 직역 수호를 위해 힘쓰는 대한변협이 그 수단으로서 변호사시험 합격자 수 통제, 신입변호사 시장진출 차단에 힘을 쏟는 것이 적정한지 고민이 필요하다”라고 밝혔다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언