피앤피뉴스 - 행정사 1차 시험 대비 민법 출제 포인트 정리 1 [법인의 불법행위능력]

  • 맑음고산27.5℃
  • 맑음고창25.1℃
  • 맑음동해31.6℃
  • 맑음부여26.3℃
  • 맑음구미27.4℃
  • 맑음청주27.1℃
  • 맑음보은24.5℃
  • 맑음영월23.8℃
  • 맑음영주27.4℃
  • 맑음북창원30.5℃
  • 맑음홍성27.7℃
  • 맑음영광군24.5℃
  • 맑음대관령23.8℃
  • 맑음속초31.5℃
  • 맑음경주시29.8℃
  • 맑음백령도25.0℃
  • 맑음추풍령25.5℃
  • 맑음상주27.3℃
  • 맑음거창24.2℃
  • 맑음창원29.9℃
  • 맑음양산시29.8℃
  • 맑음정선군23.4℃
  • 맑음광양시26.4℃
  • 구름많음서울27.8℃
  • 맑음부산29.8℃
  • 맑음인천27.4℃
  • 맑음북강릉28.8℃
  • 맑음흑산도27.7℃
  • 맑음북부산29.4℃
  • 맑음보성군26.9℃
  • 맑음천안24.6℃
  • 맑음의령군25.7℃
  • 맑음울진30.0℃
  • 맑음대전26.8℃
  • 맑음김해시29.0℃
  • 맑음고흥25.1℃
  • 맑음강화27.0℃
  • 맑음진도군26.0℃
  • 맑음산청25.2℃
  • 맑음서청주25.8℃
  • 맑음완도27.6℃
  • 맑음순창군24.2℃
  • 맑음제천23.7℃
  • 맑음성산27.3℃
  • 맑음군산26.0℃
  • 맑음대구29.5℃
  • 맑음강릉31.0℃
  • 맑음강진군25.6℃
  • 맑음이천27.3℃
  • 흐림충주26.5℃
  • 맑음밀양27.6℃
  • 맑음영천28.4℃
  • 맑음순천26.6℃
  • 맑음부안25.8℃
  • 맑음인제25.4℃
  • 맑음장수21.8℃
  • 맑음합천25.1℃
  • 맑음해남25.9℃
  • 맑음세종25.3℃
  • 맑음동두천26.9℃
  • 맑음임실23.7℃
  • 맑음서산27.5℃
  • 맑음파주26.0℃
  • 맑음의성25.2℃
  • 맑음북춘천25.0℃
  • 맑음홍천24.7℃
  • 흐림양평25.5℃
  • 구름많음원주26.5℃
  • 맑음영덕29.5℃
  • 맑음서귀포26.3℃
  • 맑음통영26.2℃
  • 맑음보령27.4℃
  • 맑음함양군24.0℃
  • 맑음울산29.5℃
  • 맑음진주25.8℃
  • 맑음철원25.7℃
  • 맑음정읍25.7℃
  • 맑음제주27.6℃
  • 맑음문경26.6℃
  • 맑음고창군25.2℃
  • 맑음전주27.6℃
  • 안개목포26.0℃
  • 맑음수원27.2℃
  • 맑음울릉도31.4℃
  • 맑음장흥25.4℃
  • 맑음금산24.3℃
  • 맑음거제28.1℃
  • 맑음봉화23.6℃
  • 맑음태백25.9℃
  • 맑음포항30.0℃
  • 맑음안동26.3℃
  • 맑음여수27.3℃
  • 구름많음춘천24.7℃
  • 맑음남해27.5℃
  • 맑음광주26.5℃
  • 맑음청송군25.8℃
  • 맑음남원24.7℃

행정사 1차 시험 대비 민법 출제 포인트 정리 1 [법인의 불법행위능력]

이선용 / 기사승인 : 2021-05-14 12:47:00
  • -
  • +
  • 인쇄

행정사 1차 시험 대비 민법 출제 포인트 정리 1 [법인의 불법행위능력]

 

김묘엽 교수(합격의 법학원 행정사 민법 전임)

  

법인의 불법행위능력은 행정사 시험이 시작된 이래로 매년 출제되고 있는 부분입니다. 법인의 불법행위능력은 크게 요건과 효과로 나누어 출제됩니다. 요건부분에서 출제 가능성이 높은 부분은 대표기관 파트와 직무관련성 파트입니다. 효과부분에서 모든 부분이 출제가능한 부분으로 모든 부분이 출제가능성이 높다고 하겠습니다.

 

1. 요건

대표기관

대표기관 - 이사, 임시이사, 특별대리인, 직무대행자, 청산인+[판례] 법인을 실질적으로 운영하면서 법인을 사실상 대표하는 자

대표기관 - 대표권이 없는 이사, 이사가 선임한 대리인, 감사, 사원총회

 

1. 법인의 불법행위능력에서 법인을 실질적으로 운영하면서 법인을 사실상 대표하여 법인사무를 집행하는 사람도 법인의 대표자에 포함된다.()

 

2. 대표권이 없는 이사의 행위로 인하여는 법인의 불법행위가 성립하지 않는다.()

 

3. 법인의 감사가 그 직무에 관하여 타인에게 손해를 가한 경우에는 법인의 불법행위가 성립하지 않는다.()

 

직무 관련성

[판례] 행위의 외형상 객관적인 법인의 대표자의 직무행위·직무행위와 사회 관념상의 관련성(=밀접한 관련)을 가지는 행위

 

[판례] 대표자 개인의 사리를 도모하기 위한 것이거나 혹은 법령의 규정에 위배된 것이라도 불문

 

4. 법인의 불법행위능력에서 직무에 관하여는 행위의 외형상 대표자의 직무행위로 인정할 수 있는 행위이면 된다.()

 

5. 대표기관의 행위가 외형상 법인의 직무에 관한 행위로 인정될 수 있더라도, 그것이 개인의 사리를 도모하기 위한 것이라면 직무에 관한 행위에 해당하지 않는다.(×)

 

6. 외형상 법인의 대표자의 직무행위라고 인정할 수 있는 것이라면 그것이 법령규정에 위반한 행위라도 직무에 관한 행위에 해당한다.()

 

불법행위

대표기관의 행위가 고의나 과실이 있고, 위법하고, 손해가 되어야 한다.

 

7. 대표자의 가해행위가 위법하지 않다면 손해가 발생하더라도 법인의 불법행위가 성립하지 않는다.()

 

면책

법인의 면책가능성 -법인이 선임·감독상의 과실이 없어도 무조건 손해배상책임

 

8. 법인이 대표자의 선임·감독에 주의를 다하였음을 증명하더라도 법인의 불법행위책임으로부터 면책되지 않는다.()

 

2. 효과

. 법인의 불법행위가 성립하는 경우

 

법인 대표기관

[조문] 법인은 이사 기타 대표자가 그 직무에 관하여 타인에게 가한 손해를 배상할 책임이 있다. 이사 기타 대표자(사원)는 이로 인하여 자기의 손해배상책임을 면하지 못한다.

법인과 대표기관 양자는 부진정연대채무가 된다. 단 법인이 그 타인에게 배상을 한 때에는 대표기관에게 구상할 수가 있다.

 

[판례] 법인의 대표기관의 고의적인 불법행위에 대하여 피해자들에게 과실이 있는 경우-법원은 과실상계 , 법원은 이를 참작하여야 한다.

 

9. 법인의 불법행위책임이 성립하는 경우 가해행위를 한 대표기관은 손해배상책임을 면한다.(×)

 

10. 법인의 불법행위가 성립하여 법인이 피해자에게 배상한 경우, 법인은 대표자 개인에 대하여 구상권을 행사할 수 없다.(×)

 

11. 법인의 불법행위책임에는 과실상계의 법리가 적용되지 않는다.(×)

 

. 법인의 불법행위가 성립하지 않는 경우

법인: 피해자에게 손해배상책임

대표기관 : 피해자에게 손해배상책임 

 

[판례] 대표자의 행위가 직무에 관한 행위에 해당하지 아니함을 피해자가 알았거나 또는 중대한 과실로 알지 못한 경우에는 법인은 피해자에게 손해배상책임

 

[조문] 법인의 목적범위 외의(=법인의 권리능력을 벗어난)행위로 인하여 타인에게 손해를 가한 때에는 그 사항의 의결에 찬성하거나 그 의결을 집행한 사원, 이사 및 기타 대표자가 연대하여 배상하여야 한다.

 

12. 비법인사단의 대표자의 행위가 직무에 관한 행위에 해당하지 아니함을 피해자가 알았거나 중대한 과실로 인하여 알지 못한 때에는 비법인사단에 손해배상책임을 물을 수 없다.()

 

13. 법인의 대표자의 행위가 직무에 관한 행위에 해당하지 아니함을 피해자가 경과실로 알지 못한 경우 법인의 불법행위책임은 성립하지 않는다.(×)

 

14. 법인의 목적범위 외의 행위로 인하여 타인에게 손해를 가한 때에는 그 사항의 의결에 찬성하거나 그 의결을 집행한 사원, 이사 및 기타 대표자가 연대하여 배상하여야 한다.()

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언