피앤피뉴스 - 대한변협, ‘소제기 전 증거조사’ 절차 신설 환영

  • 구름많음진도군1.6℃
  • 맑음광양시2.4℃
  • 맑음영월-0.8℃
  • 맑음합천3.1℃
  • 구름조금강진군1.6℃
  • 맑음파주-0.7℃
  • 맑음서청주-1.3℃
  • 맑음경주시1.1℃
  • 맑음춘천0.7℃
  • 맑음세종-0.7℃
  • 비 또는 눈제주4.5℃
  • 맑음동해2.9℃
  • 맑음금산0.0℃
  • 맑음보은-0.6℃
  • 흐림흑산도2.5℃
  • 구름조금완도1.7℃
  • 눈울릉도-0.3℃
  • 맑음태백-5.2℃
  • 맑음정선군-1.8℃
  • 맑음부산4.0℃
  • 맑음강릉3.1℃
  • 맑음홍천-0.5℃
  • 맑음고창군-0.3℃
  • 맑음속초1.1℃
  • 맑음대구1.5℃
  • 구름많음목포0.6℃
  • 맑음보령0.3℃
  • 맑음원주-0.7℃
  • 맑음울진3.1℃
  • 맑음백령도-1.1℃
  • 맑음부안0.7℃
  • 맑음거창0.6℃
  • 맑음남원0.4℃
  • 맑음의령군2.7℃
  • 맑음순창군-0.3℃
  • 맑음정읍-0.1℃
  • 구름조금서귀포5.3℃
  • 맑음보성군1.7℃
  • 맑음천안-0.9℃
  • 맑음함양군1.7℃
  • 맑음북강릉2.0℃
  • 맑음홍성0.3℃
  • 맑음북춘천-0.4℃
  • 맑음문경-0.6℃
  • 맑음군산0.1℃
  • 맑음봉화-1.8℃
  • 맑음김해시2.9℃
  • 맑음영덕1.5℃
  • 맑음거제3.4℃
  • 맑음제천-1.5℃
  • 맑음북창원2.7℃
  • 맑음장수-1.9℃
  • 맑음해남1.9℃
  • 맑음고창-0.3℃
  • 맑음영주-1.1℃
  • 맑음추풍령-1.8℃
  • 맑음이천0.3℃
  • 맑음철원-1.6℃
  • 맑음안동0.0℃
  • 맑음임실-0.4℃
  • 맑음고흥2.3℃
  • 맑음여수2.5℃
  • 맑음창원2.3℃
  • 맑음울산1.7℃
  • 맑음포항2.3℃
  • 맑음전주1.2℃
  • 맑음강화-0.4℃
  • 맑음충주-0.4℃
  • 맑음영천1.1℃
  • 맑음남해2.8℃
  • 맑음인천-0.6℃
  • 맑음수원-0.6℃
  • 구름많음고산4.3℃
  • 맑음서산-0.5℃
  • 맑음밀양2.1℃
  • 구름조금장흥1.2℃
  • 맑음서울0.5℃
  • 맑음통영4.0℃
  • 맑음양평0.4℃
  • 맑음부여0.9℃
  • 맑음구미0.6℃
  • 구름조금영광군0.1℃
  • 맑음동두천-0.6℃
  • 맑음순천-0.2℃
  • 맑음청주-0.5℃
  • 맑음인제-1.2℃
  • 맑음청송군-1.1℃
  • 맑음대관령-5.0℃
  • 맑음대전-0.4℃
  • 맑음북부산3.3℃
  • 맑음의성0.9℃
  • 맑음상주0.2℃
  • 맑음진주3.1℃
  • 맑음양산시3.5℃
  • 맑음산청1.3℃
  • 구름많음성산4.5℃
  • 맑음광주0.3℃

대한변협, ‘소제기 전 증거조사’ 절차 신설 환영

이선용 / 기사승인 : 2021-06-28 11:55:00
  • -
  • +
  • 인쇄

대한변협.jpeg


[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 재판절차의 공정성을 확보하는 ‘소제기 전 증거조사 절차’가 신설된 가운데, 대한변협이 환영의 뜻을 나타냈다.

 

대한변협(협회장 이종엽)는 최근 재판절차에서 당사자가 관련 증거 자료들을 미리 확보할 수 있도록 강제하는 내용이 담긴 ‘소제기 전 증거조사’ 절차 신설에 관한 민사소송법 일부법률개정안(조응천 의원 대표발의)을 적극적으로 환영한다고 밝혔다.

 

특히 대한변협은 “국민의 사법제도에 대한 신뢰는 올바른 재판이 이루어지는 것을 전제로 하고, 올바른 재판은 실체적 진실에 부합한 사실 인정 위에서만 가능하며, 이러한 사실 판단은 서증 등 각종 증거의 공평·공정·적시 현출을 통한 진실발견에 터잡아서만 이루어질 수 있다”라고 설명했다.

 

그러면서 “그러나 금융, 의료, 환경, 기술유출 등 소송의 경우 중요 데이터 등 핵심 증거들은 금융기관, 의료기관 등 한쪽 당사자에게 집중되어 있어 정작 피해자가 이들을 상대로 과실책임을 입증하기 어렵다”라며 “이로 인해 재판에서 패소하거나 유의미한 판결을 얻지 못하는 등 실질적 권리구제가 이루어지지 못하고 있는 것이 현실이고, 이것이 현행 민사소송법상 증거보전 및 증거조사 제도의 한계였다”라고 지적했다.

 

이어 “최근 조응천 의원이 대표 발의한 ‘소제기 전 증거조사 절차’ 신설의 주된 내용은, 미국에서 같이 유의미한 증거를 찾아내는 절차로서의 진정한 의미의 디스커버리 제도에는 미치지 못하지만, 기존의 증거보전 제도를 한층 강화하여 소제기 전 증거조사 절차를 효율적으로 운용하고 분쟁 초기 단계에서 실체적 진실발견에 집중하게 함으로써 분쟁의 조기 해결을 촉진하거나 실체적 진실에 보다 가까운 정의로운 재판을 추구하고 있다”라고 전했다.

 

즉, 기존의 증거보전의 효과를 유지하면서도 법원이 증거유지명령을 내려 증거은닉과 변작행위에 대한 제한을 할 수 있도록 했다는 것이다.

 

대한변협은 “이번 개정안과 같은 지속적인 입법 시도가 그동안 사법불신의 단초를 제공해 왔던 소송절차상 불평등을 해소하여 피해자에 대한 효과적 권리구제를 크게 제고할 수 있다”라며 “우리의 사법제도가 재판의 공정성을 전제로 한다는 신뢰를 향상시켜 국내외적으로 대한민국 사법제도의 위상을 크게 높일 것”으로 기대감을 나타냈다.ㅁ

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합