피앤피뉴스 - 변호사단체, 수사기관의 변호인 조력권 침해 규탄

  • 구름많음포항24.5℃
  • 맑음북창원24.0℃
  • 맑음동해22.3℃
  • 구름많음구미23.1℃
  • 구름많음성산22.0℃
  • 맑음부안22.4℃
  • 비서귀포22.0℃
  • 맑음광주23.3℃
  • 맑음북부산21.9℃
  • 맑음강진군22.2℃
  • 구름많음완도21.6℃
  • 맑음산청22.2℃
  • 맑음김해시22.6℃
  • 구름많음세종21.9℃
  • 흐림금산21.2℃
  • 맑음정읍23.4℃
  • 맑음춘천24.4℃
  • 맑음통영21.9℃
  • 맑음강화22.3℃
  • 맑음고창22.7℃
  • 맑음파주21.7℃
  • 맑음북강릉21.1℃
  • 맑음동두천23.1℃
  • 구름많음합천23.3℃
  • 구름많음안동22.1℃
  • 맑음의령군23.3℃
  • 구름많음보은21.1℃
  • 소나기홍성22.1℃
  • 흐림울진21.6℃
  • 맑음해남22.2℃
  • 구름많음고산21.2℃
  • 맑음남원23.1℃
  • 구름많음이천24.0℃
  • 맑음고흥21.8℃
  • 흐림군산21.9℃
  • 흐림대전22.0℃
  • 맑음울산21.4℃
  • 흐림수원22.8℃
  • 맑음진주21.7℃
  • 맑음장수21.3℃
  • 맑음장흥21.8℃
  • 흐림의성20.9℃
  • 맑음대관령18.6℃
  • 구름많음충주21.5℃
  • 맑음밀양23.4℃
  • 흐림부여21.6℃
  • 맑음광양시21.7℃
  • 구름많음순창군22.6℃
  • 구름많음속초21.0℃
  • 흐림청송군
  • 맑음거제22.7℃
  • 구름많음추풍령20.5℃
  • 맑음순천20.0℃
  • 구름많음서청주21.6℃
  • 맑음백령도18.9℃
  • 맑음영월20.2℃
  • 흐림영덕
  • 구름많음대구24.9℃
  • 구름많음원주24.2℃
  • 흐림보령22.1℃
  • 맑음부산23.0℃
  • 맑음철원22.9℃
  • 맑음강릉22.4℃
  • 비흑산도18.9℃
  • 맑음여수21.8℃
  • 맑음정선군21.5℃
  • 맑음제천20.5℃
  • 구름많음봉화19.6℃
  • 맑음함양군21.7℃
  • 흐림상주21.6℃
  • 구름많음서울23.6℃
  • 맑음보성군21.8℃
  • 맑음진도군21.5℃
  • 비울릉도21.4℃
  • 맑음인제21.1℃
  • 맑음목포22.2℃
  • 맑음창원22.8℃
  • 맑음인천22.3℃
  • 맑음영광군22.5℃
  • 맑음전주23.1℃
  • 흐림문경20.2℃
  • 흐림천안21.5℃
  • 구름많음영천24.0℃
  • 구름많음청주22.8℃
  • 구름많음태백18.3℃
  • 맑음양평24.1℃
  • 맑음영주20.4℃
  • 맑음임실22.0℃
  • 맑음양산시23.1℃
  • 맑음북춘천24.5℃
  • 구름많음거창22.6℃
  • 맑음홍천22.3℃
  • 맑음경주시22.2℃
  • 구름많음제주22.8℃
  • 맑음고창군23.2℃
  • 맑음남해22.1℃
  • 흐림서산22.9℃

변호사단체, 수사기관의 변호인 조력권 침해 규탄

이선용 / 기사승인 : 2021-07-28 10:00:00
  • -
  • +
  • 인쇄

서울지방변호사회.jpg


[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 변호사단체가 수사기관의 변호인 조력권 침해 사안을 규탄했다.

 

최근, ‘수산업자 게이트’가 사회적 파장을 불러일으킨 가운데, 해당 사건 수사 담당 경찰관이 피의자의 부하직원에게 피의자와 변호인 간 대화를 녹음해오도록 요구함으로써 해당 녹음 파일을 확보했다는 사실까지 알려져 더욱 큰 논란이 되고 있다.

 

이에 서울지방변호사회(회장 김정욱)는 수사기관의 불법적 수사방법을 동원한 변호인 조력권 침해 사태를 강하게 규탄하며, 수사기관의 사과와 재발방지대책 마련을 촉구한다.

 

서울지방변호사회는 “헌법 제12조 제1항은 ‘누구든지 법률에 의하지 아니하고는 체포·구속·압수·수색 또는 심문을 받지 아니하며’라고 규정함으로써, 수사기관이 위법하게 국민의 신체적 자유를 침해할 수 없음을 천명하고 있다”라며 “그런데 이번 사안과 같이, 수사를 담당하는 경찰관이 수사자료를 수집하기 위하여 피의자의 부하직원에게 피의자와 변호인 간 대화 내용을 녹음하도록 강요한 것은 명백히 헌법을 위반하여 국민의 신체적 자유를 침해한 행위이다”라고 지적했다.

 

그러면서 “특히, 변호인 조력권은 수사를 받는 피의자나 재판을 받는 피고인이 국가기관과의 관계에서 약자일 수밖에 없다는 점에서, 헌법상 신체적 자유를 보장하기 위하여 반드시 보호되어야 할 기본적 인권”이라며 “그럼에도 적법절차를 준수해야 할 수사기관이 도리어 피의자의 측근으로 하여금 피의자와 변호인 간 대화를 녹음하도록 강요하고, 이를 수사자료로 활용하는 방식으로 변호인 조력권을 침해한 것은 결코 묵과할 수 없는 충격적 작태”라고 꼬집엇다.

 

이어 “헌법재판소는 2003. 3. 27.자 2000헌마474 결정에서 변호인 조력권을 헌법상 기본권으로 인정하였고, 2017. 11. 30.자 2016헌마503 결정에서도 ‘피의자와 피고인이 가지는 변호인의 조력을 받을 권리가 실질적으로 확보되기 위해서는 피의자와 피고인에 대한 변호인의 조력할 권리의 핵심적인 부분은 헌법상 기본권으로서 보호되어야 한다’ 판시하였다”라며 “이번 사안은 국가 공권력이 직권을 남용하여 피의자의 변호인 조력권과 방어권을 무력화시킨 것으로 헌법상 기본권을 침탈한 반헌법적인 행위”라고 재차 강조했다.

 

마지막으로 서울지방변호사회는 “변호인 조력권이 심각하게 침해된 이번 사안에 대하여 수사기관이 그 책임을 통감하고, 공식적인 사과와 함께 재발방지를 위한 최선의 노력을 다할 것을 다시금 강력하게 촉구한다”라며 “아울러, 서울지방변호사회는 변호인 조력권이 침해된 다른 사례들도 추가적으로 조사하고, 재발방지를 위한 논의와 입법에 참여함으로써 더는 변호인 조력권이 침해되는 사태가 발생하지 않도록 최선의 노력을 다 할 것”이라고 전했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언