피앤피뉴스 - 변호사단체, 수사기관의 변호인 조력권 침해 규탄

  • 흐림동해6.8℃
  • 흐림양산시10.9℃
  • 비광주5.5℃
  • 흐림영월2.9℃
  • 흐림문경3.6℃
  • 흐림통영11.3℃
  • 비북강릉5.3℃
  • 흐림영천8.5℃
  • 흐림임실3.6℃
  • 흐림북창원10.6℃
  • 흐림인제0.1℃
  • 비 또는 눈백령도1.2℃
  • 흐림청송군6.4℃
  • 흐림부산10.9℃
  • 흐림밀양8.7℃
  • 흐림군산3.3℃
  • 흐림진도군5.4℃
  • 흐림장흥6.1℃
  • 흐림강화0.7℃
  • 흐림원주1.6℃
  • 흐림경주시7.9℃
  • 흐림진주8.5℃
  • 흐림완도6.8℃
  • 흐림파주-0.2℃
  • 흐림정선군1.9℃
  • 흐림해남6.4℃
  • 흐림홍천0.6℃
  • 흐림순천5.5℃
  • 흐림동두천0.2℃
  • 흐림양평0.7℃
  • 비제주10.6℃
  • 비청주2.9℃
  • 흐림구미5.3℃
  • 흐림고산10.5℃
  • 흐림서귀포12.4℃
  • 흐림북부산11.2℃
  • 흐림철원0.3℃
  • 흐림부안4.1℃
  • 흐림봉화3.8℃
  • 비목포4.6℃
  • 흐림성산12.0℃
  • 비창원9.9℃
  • 흐림남해8.5℃
  • 비 또는 눈수원2.1℃
  • 흐림고창군4.0℃
  • 흐림보령2.5℃
  • 비전주4.6℃
  • 비울릉도7.6℃
  • 비안동4.6℃
  • 흐림대관령-0.3℃
  • 흐림서산1.4℃
  • 흐림태백1.9℃
  • 흐림순창군4.5℃
  • 흐림금산3.8℃
  • 비대전3.7℃
  • 흐림보성군7.5℃
  • 흐림고창3.8℃
  • 흐림추풍령3.0℃
  • 흐림김해시10.4℃
  • 흐림광양시8.4℃
  • 비여수9.8℃
  • 흐림충주3.5℃
  • 흐림영덕7.1℃
  • 비대구7.7℃
  • 흐림보은2.8℃
  • 눈서울1.9℃
  • 비 또는 눈인천1.2℃
  • 흐림거창5.0℃
  • 흐림강릉6.7℃
  • 흐림강진군6.3℃
  • 흐림영광군4.0℃
  • 비홍성2.6℃
  • 흐림함양군5.5℃
  • 눈북춘천-0.1℃
  • 비흑산도5.8℃
  • 비포항9.5℃
  • 흐림장수2.8℃
  • 흐림부여3.4℃
  • 비울산8.2℃
  • 흐림남원4.5℃
  • 흐림세종3.2℃
  • 흐림울진7.8℃
  • 흐림의령군6.2℃
  • 흐림고흥7.7℃
  • 흐림서청주2.4℃
  • 흐림거제11.1℃
  • 흐림춘천0.5℃
  • 흐림산청5.2℃
  • 흐림상주4.0℃
  • 흐림합천7.1℃
  • 흐림천안1.9℃
  • 흐림속초2.9℃
  • 흐림정읍3.6℃
  • 흐림이천1.0℃
  • 흐림영주3.9℃
  • 흐림제천2.0℃
  • 흐림의성6.0℃

변호사단체, 수사기관의 변호인 조력권 침해 규탄

이선용 / 기사승인 : 2021-07-28 10:00:00
  • -
  • +
  • 인쇄

서울지방변호사회.jpg


[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 변호사단체가 수사기관의 변호인 조력권 침해 사안을 규탄했다.

 

최근, ‘수산업자 게이트’가 사회적 파장을 불러일으킨 가운데, 해당 사건 수사 담당 경찰관이 피의자의 부하직원에게 피의자와 변호인 간 대화를 녹음해오도록 요구함으로써 해당 녹음 파일을 확보했다는 사실까지 알려져 더욱 큰 논란이 되고 있다.

 

이에 서울지방변호사회(회장 김정욱)는 수사기관의 불법적 수사방법을 동원한 변호인 조력권 침해 사태를 강하게 규탄하며, 수사기관의 사과와 재발방지대책 마련을 촉구한다.

 

서울지방변호사회는 “헌법 제12조 제1항은 ‘누구든지 법률에 의하지 아니하고는 체포·구속·압수·수색 또는 심문을 받지 아니하며’라고 규정함으로써, 수사기관이 위법하게 국민의 신체적 자유를 침해할 수 없음을 천명하고 있다”라며 “그런데 이번 사안과 같이, 수사를 담당하는 경찰관이 수사자료를 수집하기 위하여 피의자의 부하직원에게 피의자와 변호인 간 대화 내용을 녹음하도록 강요한 것은 명백히 헌법을 위반하여 국민의 신체적 자유를 침해한 행위이다”라고 지적했다.

 

그러면서 “특히, 변호인 조력권은 수사를 받는 피의자나 재판을 받는 피고인이 국가기관과의 관계에서 약자일 수밖에 없다는 점에서, 헌법상 신체적 자유를 보장하기 위하여 반드시 보호되어야 할 기본적 인권”이라며 “그럼에도 적법절차를 준수해야 할 수사기관이 도리어 피의자의 측근으로 하여금 피의자와 변호인 간 대화를 녹음하도록 강요하고, 이를 수사자료로 활용하는 방식으로 변호인 조력권을 침해한 것은 결코 묵과할 수 없는 충격적 작태”라고 꼬집엇다.

 

이어 “헌법재판소는 2003. 3. 27.자 2000헌마474 결정에서 변호인 조력권을 헌법상 기본권으로 인정하였고, 2017. 11. 30.자 2016헌마503 결정에서도 ‘피의자와 피고인이 가지는 변호인의 조력을 받을 권리가 실질적으로 확보되기 위해서는 피의자와 피고인에 대한 변호인의 조력할 권리의 핵심적인 부분은 헌법상 기본권으로서 보호되어야 한다’ 판시하였다”라며 “이번 사안은 국가 공권력이 직권을 남용하여 피의자의 변호인 조력권과 방어권을 무력화시킨 것으로 헌법상 기본권을 침탈한 반헌법적인 행위”라고 재차 강조했다.

 

마지막으로 서울지방변호사회는 “변호인 조력권이 심각하게 침해된 이번 사안에 대하여 수사기관이 그 책임을 통감하고, 공식적인 사과와 함께 재발방지를 위한 최선의 노력을 다할 것을 다시금 강력하게 촉구한다”라며 “아울러, 서울지방변호사회는 변호인 조력권이 침해된 다른 사례들도 추가적으로 조사하고, 재발방지를 위한 논의와 입법에 참여함으로써 더는 변호인 조력권이 침해되는 사태가 발생하지 않도록 최선의 노력을 다 할 것”이라고 전했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합