피앤피뉴스 - 변호사단체, 수사기관의 변호인 조력권 침해 규탄

  • 흐림제천10.6℃
  • 흐림북강릉11.3℃
  • 흐림세종11.3℃
  • 흐림함양군13.0℃
  • 흐림군산11.8℃
  • 흐림정읍11.8℃
  • 비홍성12.1℃
  • 안개울릉도13.0℃
  • 흐림양평12.7℃
  • 흐림보은11.9℃
  • 흐림고창12.1℃
  • 흐림금산11.8℃
  • 구름많음진주11.9℃
  • 흐림청주12.6℃
  • 흐림천안11.5℃
  • 구름많음서귀포14.7℃
  • 맑음창원14.1℃
  • 흐림충주11.6℃
  • 구름많음강릉12.3℃
  • 흐림강진군13.5℃
  • 맑음의령군13.3℃
  • 흐림문경11.8℃
  • 구름많음영덕13.6℃
  • 흐림보성군13.1℃
  • 흐림홍천12.5℃
  • 흐림임실11.3℃
  • 맑음밀양15.7℃
  • 구름많음성산13.9℃
  • 흐림강화11.2℃
  • 흐림수원11.4℃
  • 흐림대관령8.6℃
  • 구름많음정선군11.6℃
  • 구름많음영천14.2℃
  • 흐림장흥13.2℃
  • 구름많음고흥13.5℃
  • 흐림인제11.6℃
  • 맑음흑산도10.9℃
  • 흐림부여11.5℃
  • 흐림전주11.9℃
  • 흐림대구15.1℃
  • 흐림순창군11.8℃
  • 구름많음합천14.0℃
  • 흐림부안12.3℃
  • 비인천11.3℃
  • 흐림영주12.4℃
  • 비대전12.2℃
  • 비서울12.2℃
  • 흐림파주11.1℃
  • 흐림거창12.9℃
  • 흐림광주12.7℃
  • 구름많음남해14.3℃
  • 흐림동두천11.0℃
  • 흐림춘천12.4℃
  • 흐림철원11.1℃
  • 흐림영월11.7℃
  • 구름많음포항15.5℃
  • 흐림속초10.4℃
  • 구름많음울진12.9℃
  • 구름많음태백9.9℃
  • 흐림장수10.7℃
  • 맑음통영14.7℃
  • 흐림원주11.4℃
  • 흐림울산14.1℃
  • 맑음북창원14.4℃
  • 흐림상주12.6℃
  • 흐림완도13.3℃
  • 구름많음거제15.2℃
  • 흐림동해12.4℃
  • 구름많음부산15.4℃
  • 맑음백령도8.9℃
  • 비목포12.7℃
  • 구름많음양산시16.4℃
  • 비북춘천12.0℃
  • 흐림이천12.0℃
  • 흐림남원12.2℃
  • 흐림보령10.7℃
  • 구름많음김해시14.7℃
  • 흐림고창군11.8℃
  • 흐림순천12.1℃
  • 흐림서청주12.0℃
  • 흐림봉화11.9℃
  • 구름많음경주시14.0℃
  • 구름많음여수13.9℃
  • 흐림진도군12.6℃
  • 구름많음의성13.7℃
  • 구름많음안동13.1℃
  • 흐림청송군13.5℃
  • 구름많음광양시12.5℃
  • 흐림고산13.8℃
  • 흐림해남12.8℃
  • 구름많음구미13.3℃
  • 구름많음산청13.6℃
  • 흐림제주14.4℃
  • 흐림영광군12.0℃
  • 흐림서산10.7℃
  • 흐림추풍령11.1℃
  • 구름많음북부산15.9℃

변호사단체, 수사기관의 변호인 조력권 침해 규탄

이선용 / 기사승인 : 2021-07-28 10:00:00
  • -
  • +
  • 인쇄

서울지방변호사회.jpg


[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 변호사단체가 수사기관의 변호인 조력권 침해 사안을 규탄했다.

 

최근, ‘수산업자 게이트’가 사회적 파장을 불러일으킨 가운데, 해당 사건 수사 담당 경찰관이 피의자의 부하직원에게 피의자와 변호인 간 대화를 녹음해오도록 요구함으로써 해당 녹음 파일을 확보했다는 사실까지 알려져 더욱 큰 논란이 되고 있다.

 

이에 서울지방변호사회(회장 김정욱)는 수사기관의 불법적 수사방법을 동원한 변호인 조력권 침해 사태를 강하게 규탄하며, 수사기관의 사과와 재발방지대책 마련을 촉구한다.

 

서울지방변호사회는 “헌법 제12조 제1항은 ‘누구든지 법률에 의하지 아니하고는 체포·구속·압수·수색 또는 심문을 받지 아니하며’라고 규정함으로써, 수사기관이 위법하게 국민의 신체적 자유를 침해할 수 없음을 천명하고 있다”라며 “그런데 이번 사안과 같이, 수사를 담당하는 경찰관이 수사자료를 수집하기 위하여 피의자의 부하직원에게 피의자와 변호인 간 대화 내용을 녹음하도록 강요한 것은 명백히 헌법을 위반하여 국민의 신체적 자유를 침해한 행위이다”라고 지적했다.

 

그러면서 “특히, 변호인 조력권은 수사를 받는 피의자나 재판을 받는 피고인이 국가기관과의 관계에서 약자일 수밖에 없다는 점에서, 헌법상 신체적 자유를 보장하기 위하여 반드시 보호되어야 할 기본적 인권”이라며 “그럼에도 적법절차를 준수해야 할 수사기관이 도리어 피의자의 측근으로 하여금 피의자와 변호인 간 대화를 녹음하도록 강요하고, 이를 수사자료로 활용하는 방식으로 변호인 조력권을 침해한 것은 결코 묵과할 수 없는 충격적 작태”라고 꼬집엇다.

 

이어 “헌법재판소는 2003. 3. 27.자 2000헌마474 결정에서 변호인 조력권을 헌법상 기본권으로 인정하였고, 2017. 11. 30.자 2016헌마503 결정에서도 ‘피의자와 피고인이 가지는 변호인의 조력을 받을 권리가 실질적으로 확보되기 위해서는 피의자와 피고인에 대한 변호인의 조력할 권리의 핵심적인 부분은 헌법상 기본권으로서 보호되어야 한다’ 판시하였다”라며 “이번 사안은 국가 공권력이 직권을 남용하여 피의자의 변호인 조력권과 방어권을 무력화시킨 것으로 헌법상 기본권을 침탈한 반헌법적인 행위”라고 재차 강조했다.

 

마지막으로 서울지방변호사회는 “변호인 조력권이 심각하게 침해된 이번 사안에 대하여 수사기관이 그 책임을 통감하고, 공식적인 사과와 함께 재발방지를 위한 최선의 노력을 다할 것을 다시금 강력하게 촉구한다”라며 “아울러, 서울지방변호사회는 변호인 조력권이 침해된 다른 사례들도 추가적으로 조사하고, 재발방지를 위한 논의와 입법에 참여함으로써 더는 변호인 조력권이 침해되는 사태가 발생하지 않도록 최선의 노력을 다 할 것”이라고 전했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

문화

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언