피앤피뉴스 - 변호사단체, 수사기관의 변호인 조력권 침해 규탄

  • 맑음인제25.4℃
  • 맑음금산24.3℃
  • 맑음밀양27.6℃
  • 맑음대전26.8℃
  • 맑음남해27.5℃
  • 맑음거제28.1℃
  • 맑음홍천24.7℃
  • 맑음진도군26.0℃
  • 맑음임실23.7℃
  • 맑음상주27.3℃
  • 맑음인천27.4℃
  • 맑음보은24.5℃
  • 맑음구미27.4℃
  • 맑음통영26.2℃
  • 맑음서산27.5℃
  • 맑음봉화23.6℃
  • 맑음부여26.3℃
  • 맑음정선군23.4℃
  • 맑음추풍령25.5℃
  • 맑음동해31.6℃
  • 맑음영광군24.5℃
  • 흐림양평25.5℃
  • 맑음청송군25.8℃
  • 구름많음원주26.5℃
  • 맑음강진군25.6℃
  • 맑음서청주25.8℃
  • 맑음보령27.4℃
  • 맑음정읍25.7℃
  • 맑음성산27.3℃
  • 맑음광양시26.4℃
  • 맑음여수27.3℃
  • 맑음대구29.5℃
  • 맑음백령도25.0℃
  • 맑음순창군24.2℃
  • 맑음남원24.7℃
  • 맑음영덕29.5℃
  • 맑음거창24.2℃
  • 맑음대관령23.8℃
  • 맑음울진30.0℃
  • 맑음영천28.4℃
  • 맑음홍성27.7℃
  • 맑음파주26.0℃
  • 맑음북강릉28.8℃
  • 맑음전주27.6℃
  • 맑음보성군26.9℃
  • 맑음창원29.9℃
  • 맑음광주26.5℃
  • 맑음의령군25.7℃
  • 맑음부산29.8℃
  • 맑음북부산29.4℃
  • 맑음장수21.8℃
  • 맑음영월23.8℃
  • 맑음해남25.9℃
  • 맑음흑산도27.7℃
  • 맑음경주시29.8℃
  • 맑음함양군24.0℃
  • 구름많음춘천24.7℃
  • 안개목포26.0℃
  • 맑음북창원30.5℃
  • 맑음포항30.0℃
  • 맑음철원25.7℃
  • 맑음의성25.2℃
  • 맑음동두천26.9℃
  • 구름많음서울27.8℃
  • 맑음제천23.7℃
  • 맑음영주27.4℃
  • 맑음완도27.6℃
  • 맑음산청25.2℃
  • 맑음청주27.1℃
  • 맑음고산27.5℃
  • 맑음문경26.6℃
  • 맑음세종25.3℃
  • 맑음강화27.0℃
  • 맑음진주25.8℃
  • 맑음양산시29.8℃
  • 맑음제주27.6℃
  • 맑음장흥25.4℃
  • 흐림충주26.5℃
  • 맑음울릉도31.4℃
  • 맑음천안24.6℃
  • 맑음순천26.6℃
  • 맑음서귀포26.3℃
  • 맑음고흥25.1℃
  • 맑음강릉31.0℃
  • 맑음울산29.5℃
  • 맑음고창군25.2℃
  • 맑음속초31.5℃
  • 맑음고창25.1℃
  • 맑음군산26.0℃
  • 맑음수원27.2℃
  • 맑음이천27.3℃
  • 맑음부안25.8℃
  • 맑음김해시29.0℃
  • 맑음합천25.1℃
  • 맑음안동26.3℃
  • 맑음태백25.9℃
  • 맑음북춘천25.0℃

변호사단체, 수사기관의 변호인 조력권 침해 규탄

이선용 / 기사승인 : 2021-07-28 10:00:00
  • -
  • +
  • 인쇄

서울지방변호사회.jpg


[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 변호사단체가 수사기관의 변호인 조력권 침해 사안을 규탄했다.

 

최근, ‘수산업자 게이트’가 사회적 파장을 불러일으킨 가운데, 해당 사건 수사 담당 경찰관이 피의자의 부하직원에게 피의자와 변호인 간 대화를 녹음해오도록 요구함으로써 해당 녹음 파일을 확보했다는 사실까지 알려져 더욱 큰 논란이 되고 있다.

 

이에 서울지방변호사회(회장 김정욱)는 수사기관의 불법적 수사방법을 동원한 변호인 조력권 침해 사태를 강하게 규탄하며, 수사기관의 사과와 재발방지대책 마련을 촉구한다.

 

서울지방변호사회는 “헌법 제12조 제1항은 ‘누구든지 법률에 의하지 아니하고는 체포·구속·압수·수색 또는 심문을 받지 아니하며’라고 규정함으로써, 수사기관이 위법하게 국민의 신체적 자유를 침해할 수 없음을 천명하고 있다”라며 “그런데 이번 사안과 같이, 수사를 담당하는 경찰관이 수사자료를 수집하기 위하여 피의자의 부하직원에게 피의자와 변호인 간 대화 내용을 녹음하도록 강요한 것은 명백히 헌법을 위반하여 국민의 신체적 자유를 침해한 행위이다”라고 지적했다.

 

그러면서 “특히, 변호인 조력권은 수사를 받는 피의자나 재판을 받는 피고인이 국가기관과의 관계에서 약자일 수밖에 없다는 점에서, 헌법상 신체적 자유를 보장하기 위하여 반드시 보호되어야 할 기본적 인권”이라며 “그럼에도 적법절차를 준수해야 할 수사기관이 도리어 피의자의 측근으로 하여금 피의자와 변호인 간 대화를 녹음하도록 강요하고, 이를 수사자료로 활용하는 방식으로 변호인 조력권을 침해한 것은 결코 묵과할 수 없는 충격적 작태”라고 꼬집엇다.

 

이어 “헌법재판소는 2003. 3. 27.자 2000헌마474 결정에서 변호인 조력권을 헌법상 기본권으로 인정하였고, 2017. 11. 30.자 2016헌마503 결정에서도 ‘피의자와 피고인이 가지는 변호인의 조력을 받을 권리가 실질적으로 확보되기 위해서는 피의자와 피고인에 대한 변호인의 조력할 권리의 핵심적인 부분은 헌법상 기본권으로서 보호되어야 한다’ 판시하였다”라며 “이번 사안은 국가 공권력이 직권을 남용하여 피의자의 변호인 조력권과 방어권을 무력화시킨 것으로 헌법상 기본권을 침탈한 반헌법적인 행위”라고 재차 강조했다.

 

마지막으로 서울지방변호사회는 “변호인 조력권이 심각하게 침해된 이번 사안에 대하여 수사기관이 그 책임을 통감하고, 공식적인 사과와 함께 재발방지를 위한 최선의 노력을 다할 것을 다시금 강력하게 촉구한다”라며 “아울러, 서울지방변호사회는 변호인 조력권이 침해된 다른 사례들도 추가적으로 조사하고, 재발방지를 위한 논의와 입법에 참여함으로써 더는 변호인 조력권이 침해되는 사태가 발생하지 않도록 최선의 노력을 다 할 것”이라고 전했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언