피앤피뉴스 - 변호사단체, 수사기관의 변호인 조력권 침해 규탄

  • 구름많음홍성2.5℃
  • 맑음남해1.2℃
  • 맑음제주6.6℃
  • 맑음진주-3.2℃
  • 흐림임실-0.2℃
  • 흐림전주3.1℃
  • 흐림남원-0.9℃
  • 구름많음동해4.8℃
  • 흐림정선군
  • 맑음합천-2.2℃
  • 흐림양평0.4℃
  • 구름조금대전1.7℃
  • 흐림고창2.4℃
  • 흐림동두천0.4℃
  • 구름많음청주2.7℃
  • 맑음산청-3.2℃
  • 맑음영천-3.9℃
  • 맑음울산1.7℃
  • 흐림원주-0.2℃
  • 구름조금고산11.2℃
  • 흐림철원-1.1℃
  • 맑음경주시-3.0℃
  • 흐림영주-1.7℃
  • 흐림고흥-2.1℃
  • 흐림인제-0.4℃
  • 맑음양산시-0.5℃
  • 구름많음광주3.1℃
  • 구름많음부여1.4℃
  • 흐림추풍령-2.2℃
  • 구름많음서산2.9℃
  • 흐림보성군1.1℃
  • 맑음광양시1.7℃
  • 흐림태백1.0℃
  • 흐림장수-1.4℃
  • 흐림문경-0.8℃
  • 맑음목포3.8℃
  • 맑음함양군-3.2℃
  • 흐림부안5.4℃
  • 흐림천안1.1℃
  • 흐림서청주0.6℃
  • 흐림영월-0.8℃
  • 흐림충주0.4℃
  • 흐림금산0.1℃
  • 맑음서귀포8.3℃
  • 구름많음백령도8.0℃
  • 흐림춘천-0.6℃
  • 맑음거제2.0℃
  • 구름많음북강릉3.8℃
  • 맑음안동-3.0℃
  • 흐림홍천-0.7℃
  • 구름많음울릉도6.2℃
  • 맑음장흥-1.1℃
  • 흐림파주-0.5℃
  • 흐림순창군-0.3℃
  • 구름조금봉화-5.9℃
  • 맑음해남-0.8℃
  • 구름조금세종1.3℃
  • 흐림정읍2.9℃
  • 구름많음수원1.9℃
  • 맑음순천-3.7℃
  • 맑음완도2.0℃
  • 맑음북창원1.5℃
  • 흐림제천-0.5℃
  • 흐림이천-0.5℃
  • 맑음강진군-0.5℃
  • 흐림상주-1.3℃
  • 흐림고창군3.5℃
  • 맑음부산4.1℃
  • 흐림대관령-1.2℃
  • 맑음영광군2.0℃
  • 맑음북부산-2.3℃
  • 구름많음울진3.3℃
  • 맑음성산5.3℃
  • 맑음영덕2.2℃
  • 맑음청송군-5.8℃
  • 맑음의령군-4.8℃
  • 박무북춘천-1.0℃
  • 맑음김해시1.7℃
  • 맑음밀양-1.9℃
  • 흐림인천3.6℃
  • 맑음창원3.0℃
  • 구름조금흑산도8.0℃
  • 구름많음강릉5.2℃
  • 맑음거창-5.0℃
  • 맑음여수3.9℃
  • 흐림군산3.3℃
  • 구름많음서울2.3℃
  • 흐림보은-0.6℃
  • 맑음대구-1.8℃
  • 맑음포항2.4℃
  • 맑음의성-5.1℃
  • 구름많음보령5.4℃
  • 구름많음속초5.6℃
  • 흐림진도군1.4℃
  • 맑음구미-3.0℃
  • 흐림강화1.5℃
  • 맑음통영2.8℃

변호사단체, 수사기관의 변호인 조력권 침해 규탄

이선용 / 기사승인 : 2021-07-28 10:00:00
  • -
  • +
  • 인쇄

서울지방변호사회.jpg


[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 변호사단체가 수사기관의 변호인 조력권 침해 사안을 규탄했다.

 

최근, ‘수산업자 게이트’가 사회적 파장을 불러일으킨 가운데, 해당 사건 수사 담당 경찰관이 피의자의 부하직원에게 피의자와 변호인 간 대화를 녹음해오도록 요구함으로써 해당 녹음 파일을 확보했다는 사실까지 알려져 더욱 큰 논란이 되고 있다.

 

이에 서울지방변호사회(회장 김정욱)는 수사기관의 불법적 수사방법을 동원한 변호인 조력권 침해 사태를 강하게 규탄하며, 수사기관의 사과와 재발방지대책 마련을 촉구한다.

 

서울지방변호사회는 “헌법 제12조 제1항은 ‘누구든지 법률에 의하지 아니하고는 체포·구속·압수·수색 또는 심문을 받지 아니하며’라고 규정함으로써, 수사기관이 위법하게 국민의 신체적 자유를 침해할 수 없음을 천명하고 있다”라며 “그런데 이번 사안과 같이, 수사를 담당하는 경찰관이 수사자료를 수집하기 위하여 피의자의 부하직원에게 피의자와 변호인 간 대화 내용을 녹음하도록 강요한 것은 명백히 헌법을 위반하여 국민의 신체적 자유를 침해한 행위이다”라고 지적했다.

 

그러면서 “특히, 변호인 조력권은 수사를 받는 피의자나 재판을 받는 피고인이 국가기관과의 관계에서 약자일 수밖에 없다는 점에서, 헌법상 신체적 자유를 보장하기 위하여 반드시 보호되어야 할 기본적 인권”이라며 “그럼에도 적법절차를 준수해야 할 수사기관이 도리어 피의자의 측근으로 하여금 피의자와 변호인 간 대화를 녹음하도록 강요하고, 이를 수사자료로 활용하는 방식으로 변호인 조력권을 침해한 것은 결코 묵과할 수 없는 충격적 작태”라고 꼬집엇다.

 

이어 “헌법재판소는 2003. 3. 27.자 2000헌마474 결정에서 변호인 조력권을 헌법상 기본권으로 인정하였고, 2017. 11. 30.자 2016헌마503 결정에서도 ‘피의자와 피고인이 가지는 변호인의 조력을 받을 권리가 실질적으로 확보되기 위해서는 피의자와 피고인에 대한 변호인의 조력할 권리의 핵심적인 부분은 헌법상 기본권으로서 보호되어야 한다’ 판시하였다”라며 “이번 사안은 국가 공권력이 직권을 남용하여 피의자의 변호인 조력권과 방어권을 무력화시킨 것으로 헌법상 기본권을 침탈한 반헌법적인 행위”라고 재차 강조했다.

 

마지막으로 서울지방변호사회는 “변호인 조력권이 심각하게 침해된 이번 사안에 대하여 수사기관이 그 책임을 통감하고, 공식적인 사과와 함께 재발방지를 위한 최선의 노력을 다할 것을 다시금 강력하게 촉구한다”라며 “아울러, 서울지방변호사회는 변호인 조력권이 침해된 다른 사례들도 추가적으로 조사하고, 재발방지를 위한 논의와 입법에 참여함으로써 더는 변호인 조력권이 침해되는 사태가 발생하지 않도록 최선의 노력을 다 할 것”이라고 전했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합