피앤피뉴스 - 변호사단체, 수사기관의 변호인 조력권 침해 규탄

  • 구름많음고흥21.8℃
  • 구름많음대구22.4℃
  • 구름많음순천20.2℃
  • 맑음북춘천23.1℃
  • 구름많음정읍22.6℃
  • 구름많음경주시22.1℃
  • 박무청주22.8℃
  • 구름많음광양시21.7℃
  • 흐림상주21.5℃
  • 구름많음울산21.3℃
  • 맑음함양군20.5℃
  • 구름많음북부산23.0℃
  • 맑음남원22.5℃
  • 흐림천안21.3℃
  • 맑음북강릉20.5℃
  • 맑음임실21.7℃
  • 구름많음영광군22.6℃
  • 구름많음문경20.8℃
  • 구름많음태백17.5℃
  • 박무서귀포22.1℃
  • 구름많음전주22.4℃
  • 구름많음수원22.3℃
  • 맑음합천22.2℃
  • 구름많음서청주21.7℃
  • 구름많음충주21.4℃
  • 구름많음통영21.8℃
  • 흐림구미22.1℃
  • 맑음추풍령20.3℃
  • 흐림의성21.0℃
  • 구름많음보은20.9℃
  • 맑음인제20.3℃
  • 구름많음보령22.1℃
  • 구름많음목포22.4℃
  • 구름많음김해시22.5℃
  • 흐림홍성21.8℃
  • 맑음영천21.2℃
  • 구름많음홍천21.4℃
  • 맑음춘천23.0℃
  • 박무울릉도21.3℃
  • 구름많음영월19.8℃
  • 흐림원주23.1℃
  • 구름많음강릉22.8℃
  • 흐림금산20.9℃
  • 구름많음영주20.1℃
  • 구름많음완도21.5℃
  • 흐림파주20.3℃
  • 맑음산청21.6℃
  • 구름많음울진20.9℃
  • 구름많음이천23.1℃
  • 비여수21.8℃
  • 구름많음해남22.0℃
  • 구름많음광주23.5℃
  • 맑음의령군22.4℃
  • 구름많음보성군21.8℃
  • 구름많음군산21.8℃
  • 흐림창원22.6℃
  • 맑음북창원24.0℃
  • 맑음밀양23.7℃
  • 비포항22.8℃
  • 구름많음서울23.1℃
  • 맑음서산22.2℃
  • 흐림제천20.4℃
  • 흐림청송군
  • 흐림강화21.7℃
  • 맑음강진군22.1℃
  • 맑음대관령17.5℃
  • 흐림정선군20.8℃
  • 구름많음남해21.2℃
  • 맑음장수21.1℃
  • 구름많음거제22.5℃
  • 구름많음대전21.8℃
  • 맑음양산시23.6℃
  • 구름많음고창22.9℃
  • 흐림봉화19.3℃
  • 흐림부산22.6℃
  • 구름많음철원21.9℃
  • 구름많음진주21.2℃
  • 구름많음양평22.9℃
  • 구름많음제주22.7℃
  • 맑음고산21.6℃
  • 구름많음진도군21.4℃
  • 박무안동21.6℃
  • 맑음속초20.5℃
  • 안개흑산도19.4℃
  • 구름많음성산21.4℃
  • 맑음거창20.6℃
  • 흐림세종21.5℃
  • 구름많음순창군22.1℃
  • 맑음백령도21.6℃
  • 구름많음인천22.2℃
  • 구름많음부여21.6℃
  • 맑음동두천21.7℃
  • 흐림동해21.0℃
  • 맑음장흥22.1℃
  • 구름많음고창군22.6℃
  • 흐림영덕
  • 구름많음부안21.2℃

변호사단체, 수사기관의 변호인 조력권 침해 규탄

이선용 / 기사승인 : 2021-07-28 10:00:00
  • -
  • +
  • 인쇄

서울지방변호사회.jpg


[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 변호사단체가 수사기관의 변호인 조력권 침해 사안을 규탄했다.

 

최근, ‘수산업자 게이트’가 사회적 파장을 불러일으킨 가운데, 해당 사건 수사 담당 경찰관이 피의자의 부하직원에게 피의자와 변호인 간 대화를 녹음해오도록 요구함으로써 해당 녹음 파일을 확보했다는 사실까지 알려져 더욱 큰 논란이 되고 있다.

 

이에 서울지방변호사회(회장 김정욱)는 수사기관의 불법적 수사방법을 동원한 변호인 조력권 침해 사태를 강하게 규탄하며, 수사기관의 사과와 재발방지대책 마련을 촉구한다.

 

서울지방변호사회는 “헌법 제12조 제1항은 ‘누구든지 법률에 의하지 아니하고는 체포·구속·압수·수색 또는 심문을 받지 아니하며’라고 규정함으로써, 수사기관이 위법하게 국민의 신체적 자유를 침해할 수 없음을 천명하고 있다”라며 “그런데 이번 사안과 같이, 수사를 담당하는 경찰관이 수사자료를 수집하기 위하여 피의자의 부하직원에게 피의자와 변호인 간 대화 내용을 녹음하도록 강요한 것은 명백히 헌법을 위반하여 국민의 신체적 자유를 침해한 행위이다”라고 지적했다.

 

그러면서 “특히, 변호인 조력권은 수사를 받는 피의자나 재판을 받는 피고인이 국가기관과의 관계에서 약자일 수밖에 없다는 점에서, 헌법상 신체적 자유를 보장하기 위하여 반드시 보호되어야 할 기본적 인권”이라며 “그럼에도 적법절차를 준수해야 할 수사기관이 도리어 피의자의 측근으로 하여금 피의자와 변호인 간 대화를 녹음하도록 강요하고, 이를 수사자료로 활용하는 방식으로 변호인 조력권을 침해한 것은 결코 묵과할 수 없는 충격적 작태”라고 꼬집엇다.

 

이어 “헌법재판소는 2003. 3. 27.자 2000헌마474 결정에서 변호인 조력권을 헌법상 기본권으로 인정하였고, 2017. 11. 30.자 2016헌마503 결정에서도 ‘피의자와 피고인이 가지는 변호인의 조력을 받을 권리가 실질적으로 확보되기 위해서는 피의자와 피고인에 대한 변호인의 조력할 권리의 핵심적인 부분은 헌법상 기본권으로서 보호되어야 한다’ 판시하였다”라며 “이번 사안은 국가 공권력이 직권을 남용하여 피의자의 변호인 조력권과 방어권을 무력화시킨 것으로 헌법상 기본권을 침탈한 반헌법적인 행위”라고 재차 강조했다.

 

마지막으로 서울지방변호사회는 “변호인 조력권이 심각하게 침해된 이번 사안에 대하여 수사기관이 그 책임을 통감하고, 공식적인 사과와 함께 재발방지를 위한 최선의 노력을 다할 것을 다시금 강력하게 촉구한다”라며 “아울러, 서울지방변호사회는 변호인 조력권이 침해된 다른 사례들도 추가적으로 조사하고, 재발방지를 위한 논의와 입법에 참여함으로써 더는 변호인 조력권이 침해되는 사태가 발생하지 않도록 최선의 노력을 다 할 것”이라고 전했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언