피앤피뉴스 - [법무사시험] 법무사 2차 민사소송법 중요판례 테스트 8

  • 흐림홍천9.2℃
  • 맑음부안11.3℃
  • 맑음합천12.4℃
  • 맑음영광군11.3℃
  • 맑음파주5.3℃
  • 맑음함양군10.2℃
  • 맑음철원7.7℃
  • 맑음정읍8.9℃
  • 흐림영월8.4℃
  • 맑음거제12.1℃
  • 맑음세종8.3℃
  • 맑음부산12.2℃
  • 맑음봉화8.6℃
  • 맑음진주10.2℃
  • 맑음북창원12.2℃
  • 맑음대전8.9℃
  • 맑음서울8.3℃
  • 맑음순창군9.0℃
  • 흐림동해9.5℃
  • 맑음산청11.1℃
  • 맑음대구12.2℃
  • 맑음서청주8.2℃
  • 맑음경주시12.5℃
  • 흐림제천8.1℃
  • 맑음영덕11.7℃
  • 맑음인천10.1℃
  • 맑음천안9.5℃
  • 맑음울산12.3℃
  • 구름많음충주9.3℃
  • 흐림장수8.2℃
  • 맑음해남10.1℃
  • 맑음창원12.7℃
  • 맑음이천9.1℃
  • 구름많음전주9.6℃
  • 흐림영주9.1℃
  • 맑음성산11.5℃
  • 흐림태백6.2℃
  • 흐림인제7.7℃
  • 맑음보령9.7℃
  • 맑음보성군10.1℃
  • 맑음김해시11.8℃
  • 맑음홍성9.8℃
  • 맑음순천8.9℃
  • 흐림북강릉8.5℃
  • 맑음서귀포11.3℃
  • 맑음진도군11.2℃
  • 맑음제주12.2℃
  • 맑음군산11.3℃
  • 흐림춘천9.4℃
  • 맑음서산9.8℃
  • 맑음문경9.9℃
  • 맑음광양시10.9℃
  • 흐림영천11.8℃
  • 맑음통영12.2℃
  • 맑음고산12.1℃
  • 흐림속초8.7℃
  • 흐림북춘천8.7℃
  • 구름많음포항12.7℃
  • 맑음북부산12.7℃
  • 맑음수원7.6℃
  • 맑음의령군11.7℃
  • 흐림정선군6.9℃
  • 구름많음임실9.0℃
  • 흐림청송군9.9℃
  • 맑음남해12.4℃
  • 흐림원주9.2℃
  • 맑음흑산도11.1℃
  • 맑음상주9.8℃
  • 맑음완도11.0℃
  • 맑음구미11.1℃
  • 맑음목포11.7℃
  • 맑음청주10.4℃
  • 맑음보은8.4℃
  • 맑음강화9.6℃
  • 맑음양평9.6℃
  • 맑음밀양12.5℃
  • 맑음추풍령8.5℃
  • 맑음고창9.1℃
  • 맑음안동10.0℃
  • 맑음거창10.4℃
  • 맑음양산시13.0℃
  • 흐림의성11.4℃
  • 맑음부여8.1℃
  • 구름많음광주10.0℃
  • 맑음강진군10.7℃
  • 맑음여수11.2℃
  • 맑음고창군8.8℃
  • 흐림대관령4.3℃
  • 맑음장흥10.0℃
  • 흐림남원9.7℃
  • 맑음동두천6.6℃
  • 맑음금산9.6℃
  • 흐림울진10.7℃
  • 맑음백령도9.0℃
  • 구름많음울릉도10.8℃
  • 흐림강릉9.4℃
  • 맑음고흥10.8℃

[법무사시험] 법무사 2차 민사소송법 중요판례 테스트 8

이선용 / 기사승인 : 2021-10-27 09:17:00
  • -
  • +
  • 인쇄

[법무사시험] 법무사 2차 민사소송법 중요판례 테스트 8

박승수 변호사(합격의 법학원 민사법 전임)


1. 말소등기청구와 진정명의회복을 위한 소유권이전등기청구의 소송물이 동일한지 여부에 대한 판례의 입장

 

2. 손해배상청구의 소송물에 대한 판례의 입장

 

3. 일부청구의 소송물에 대한 판례의 입장

 

4. 확인의 소의 소송물 특정에 대한 판례의 입장

 

5. 사해행위취소소송의 소송물과 요건사실에 대한 판례의 입장

 

6. 재판장의 소장각하명령 행사의 시기에 대한 판례의 입장

   

7. 무변론원고승소판결의 요건과 효과

   

8. 甲이 乙을 상대로 서울중앙지법에 매매대금청구소송을 2001.6.1. 제기하여, 같은 달 25. 乙에게 소장이 송달되었으며, 또한 甲은 乙을 상대로 서울동부지방법원에 다시 매매대금청구의 소를 2001.6.5. 제기하였고, 이 소장은 같은 달 20.에 송달되었다면 어느 소가 중복 소제기에 해당하는가?

 

9. 甲은 乙에게 채권이 있고, 乙은 丙에게 채권이 있으며, 이에 甲이 丙에게 채권자대위소송를 제기하여 소송계속 중 乙이 丙에게 다른 법원에 별소를 제기한 경우 乙의 소가 중복 소제기 인가?

   

10. 甲은 乙에게 채권이 있고, 乙은 丙에게 채권이 있으며, 이에 乙이 丙에게 소를 제기하여 소송계속 중, 甲이 丙에게 다른 법원에 채권자대위소송를 제기한 경우 甲의 대위소송은 적법한가?

 

11. 채무자가 제3채무자를 상대로 제기한 이행의 소가 법원에 계속되어 있는 경우에 추심채권자가 제3채무자를 상대로 압류된 채권의 이행을 청구하는 추심의 소가 중복 소제기에 해당하는지 여부에 대한 판례의 입장

   

12. 甲과 丁은 乙에게 채권이 있고, 乙은 丙에게 채권이 있으며, 이에 甲이 丙에게 채권자대위소송을 제기하여 소송계속 중, 다른 채권자 丁이 丙에게 다른 법원에 채권자대위소송를 제기한 경우 丁의 대위소송은 중복소제기 인가?

   

13. A의 채권자 甲이 수익자 B에게 사해행위취소소송을 제기하여 그 소송 계속 중에, A의 다른 채권자 乙이 다시 B에게 사해행위취소소송을 제기한 것이 중복 소 제기에 해당하는가?

   

14. 채권자 甲이 채무자 A에 대한 대여금채권을 보전하기 위해서 수익자 B에게 사해행위취소소송을 제기하여 그 소송 계속 중에, 甲이 피보전채권을 손해배상채권으로 변경하여 다시 B에게 사해행위취소소송을 제기한 것이 중복 소제기에 해당하는가?

 

image01.jpg

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

문화

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언