피앤피뉴스 - [법무사시험] 법무사 2차 민사소송법 중요판례 테스트 8

  • 맑음전주13.0℃
  • 맑음의령군14.0℃
  • 맑음서산8.3℃
  • 맑음인천10.9℃
  • 맑음흑산도13.5℃
  • 맑음울릉도14.0℃
  • 맑음강릉10.8℃
  • 맑음대구15.9℃
  • 맑음태백9.6℃
  • 맑음진주11.6℃
  • 맑음임실9.7℃
  • 맑음서울11.1℃
  • 맑음동해10.5℃
  • 맑음영광군11.2℃
  • 맑음춘천12.4℃
  • 맑음울산15.1℃
  • 맑음문경13.3℃
  • 맑음금산10.8℃
  • 맑음장수8.6℃
  • 맑음보은10.2℃
  • 맑음양평11.0℃
  • 맑음합천12.9℃
  • 맑음파주5.8℃
  • 맑음군산12.6℃
  • 맑음부산17.2℃
  • 맑음북부산13.6℃
  • 맑음추풍령14.1℃
  • 맑음홍천10.1℃
  • 맑음영천13.2℃
  • 맑음순천12.0℃
  • 맑음천안10.3℃
  • 맑음부안12.3℃
  • 맑음북춘천9.3℃
  • 맑음고창11.1℃
  • 맑음영덕14.5℃
  • 맑음진도군14.3℃
  • 맑음거제13.9℃
  • 맑음원주11.8℃
  • 맑음대전11.7℃
  • 맑음창원16.0℃
  • 맑음여수17.1℃
  • 맑음충주8.6℃
  • 맑음보성군14.9℃
  • 맑음고창군10.5℃
  • 맑음청송군9.1℃
  • 맑음상주12.9℃
  • 맑음광양시15.4℃
  • 맑음청주13.3℃
  • 맑음부여10.1℃
  • 맑음목포14.5℃
  • 맑음영주12.1℃
  • 맑음경주시12.0℃
  • 맑음서귀포18.5℃
  • 맑음북강릉9.1℃
  • 맑음순창군10.7℃
  • 맑음봉화6.9℃
  • 맑음함양군13.1℃
  • 맑음영월11.9℃
  • 맑음광주14.5℃
  • 맑음포항16.8℃
  • 맑음강진군13.6℃
  • 맑음속초9.0℃
  • 맑음거창12.8℃
  • 맑음백령도9.2℃
  • 맑음철원6.7℃
  • 맑음고흥13.6℃
  • 맑음의성10.8℃
  • 맑음제천9.5℃
  • 맑음정선군10.1℃
  • 맑음정읍12.2℃
  • 맑음해남13.9℃
  • 맑음산청13.4℃
  • 맑음김해시16.1℃
  • 맑음서청주9.5℃
  • 맑음제주18.1℃
  • 맑음남원10.9℃
  • 맑음성산13.8℃
  • 맑음남해16.2℃
  • 맑음밀양13.4℃
  • 맑음북창원16.4℃
  • 맑음인제9.3℃
  • 맑음양산시13.4℃
  • 맑음강화6.3℃
  • 맑음보령9.8℃
  • 맑음구미13.0℃
  • 맑음수원9.6℃
  • 맑음고산17.3℃
  • 맑음홍성9.5℃
  • 맑음세종11.6℃
  • 맑음통영16.5℃
  • 맑음완도14.4℃
  • 맑음안동13.1℃
  • 맑음울진11.6℃
  • 맑음동두천9.6℃
  • 맑음이천10.5℃
  • 맑음장흥12.5℃
  • 맑음대관령8.7℃

[법무사시험] 법무사 2차 민사소송법 중요판례 테스트 8

이선용 / 기사승인 : 2021-10-27 09:17:00
  • -
  • +
  • 인쇄

[법무사시험] 법무사 2차 민사소송법 중요판례 테스트 8

박승수 변호사(합격의 법학원 민사법 전임)


1. 말소등기청구와 진정명의회복을 위한 소유권이전등기청구의 소송물이 동일한지 여부에 대한 판례의 입장

 

2. 손해배상청구의 소송물에 대한 판례의 입장

 

3. 일부청구의 소송물에 대한 판례의 입장

 

4. 확인의 소의 소송물 특정에 대한 판례의 입장

 

5. 사해행위취소소송의 소송물과 요건사실에 대한 판례의 입장

 

6. 재판장의 소장각하명령 행사의 시기에 대한 판례의 입장

   

7. 무변론원고승소판결의 요건과 효과

   

8. 甲이 乙을 상대로 서울중앙지법에 매매대금청구소송을 2001.6.1. 제기하여, 같은 달 25. 乙에게 소장이 송달되었으며, 또한 甲은 乙을 상대로 서울동부지방법원에 다시 매매대금청구의 소를 2001.6.5. 제기하였고, 이 소장은 같은 달 20.에 송달되었다면 어느 소가 중복 소제기에 해당하는가?

 

9. 甲은 乙에게 채권이 있고, 乙은 丙에게 채권이 있으며, 이에 甲이 丙에게 채권자대위소송를 제기하여 소송계속 중 乙이 丙에게 다른 법원에 별소를 제기한 경우 乙의 소가 중복 소제기 인가?

   

10. 甲은 乙에게 채권이 있고, 乙은 丙에게 채권이 있으며, 이에 乙이 丙에게 소를 제기하여 소송계속 중, 甲이 丙에게 다른 법원에 채권자대위소송를 제기한 경우 甲의 대위소송은 적법한가?

 

11. 채무자가 제3채무자를 상대로 제기한 이행의 소가 법원에 계속되어 있는 경우에 추심채권자가 제3채무자를 상대로 압류된 채권의 이행을 청구하는 추심의 소가 중복 소제기에 해당하는지 여부에 대한 판례의 입장

   

12. 甲과 丁은 乙에게 채권이 있고, 乙은 丙에게 채권이 있으며, 이에 甲이 丙에게 채권자대위소송을 제기하여 소송계속 중, 다른 채권자 丁이 丙에게 다른 법원에 채권자대위소송를 제기한 경우 丁의 대위소송은 중복소제기 인가?

   

13. A의 채권자 甲이 수익자 B에게 사해행위취소소송을 제기하여 그 소송 계속 중에, A의 다른 채권자 乙이 다시 B에게 사해행위취소소송을 제기한 것이 중복 소 제기에 해당하는가?

   

14. 채권자 甲이 채무자 A에 대한 대여금채권을 보전하기 위해서 수익자 B에게 사해행위취소소송을 제기하여 그 소송 계속 중에, 甲이 피보전채권을 손해배상채권으로 변경하여 다시 B에게 사해행위취소소송을 제기한 것이 중복 소제기에 해당하는가?

 

image01.jpg

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언