피앤피뉴스 - [법무사시험] 법무사 2차 민사소송법 중요판례 테스트 8

  • 맑음성산14.3℃
  • 맑음수원12.5℃
  • 맑음북부산14.6℃
  • 흐림정선군7.2℃
  • 구름많음순천11.3℃
  • 맑음인천12.1℃
  • 맑음의성13.3℃
  • 구름많음영덕11.6℃
  • 구름많음정읍12.0℃
  • 구름많음전주11.7℃
  • 맑음서청주11.1℃
  • 맑음통영14.4℃
  • 흐림울진10.3℃
  • 맑음홍성12.9℃
  • 맑음의령군13.7℃
  • 맑음여수12.3℃
  • 맑음백령도10.8℃
  • 맑음영주10.1℃
  • 맑음밀양14.6℃
  • 맑음목포13.2℃
  • 맑음합천14.9℃
  • 흐림북강릉9.1℃
  • 맑음영천13.2℃
  • 맑음철원9.9℃
  • 맑음양평12.0℃
  • 맑음서귀포14.8℃
  • 맑음해남13.8℃
  • 맑음진주14.1℃
  • 맑음부여12.3℃
  • 맑음군산12.4℃
  • 맑음부산14.4℃
  • 흐림태백5.9℃
  • 맑음광주12.9℃
  • 맑음제주14.3℃
  • 맑음부안13.6℃
  • 맑음창원14.3℃
  • 구름많음보은10.1℃
  • 구름많음청송군10.4℃
  • 맑음구미13.2℃
  • 맑음서산12.0℃
  • 맑음충주10.8℃
  • 구름많음장수9.8℃
  • 맑음경주시13.8℃
  • 구름많음순창군12.2℃
  • 맑음광양시12.7℃
  • 맑음보령12.4℃
  • 맑음고창13.1℃
  • 구름많음영월9.3℃
  • 흐림동해10.1℃
  • 맑음원주10.9℃
  • 흐림강릉9.8℃
  • 맑음거제14.3℃
  • 맑음진도군13.9℃
  • 맑음함양군12.3℃
  • 구름많음인제8.8℃
  • 맑음천안11.7℃
  • 맑음거창13.3℃
  • 맑음양산시15.1℃
  • 맑음대구13.8℃
  • 맑음고흥13.3℃
  • 맑음파주11.3℃
  • 흐림속초9.5℃
  • 맑음세종11.9℃
  • 맑음김해시14.0℃
  • 맑음이천11.9℃
  • 맑음제천9.4℃
  • 맑음상주11.4℃
  • 맑음추풍령9.6℃
  • 구름많음임실10.6℃
  • 맑음보성군13.9℃
  • 맑음안동12.1℃
  • 구름많음남원10.5℃
  • 구름많음춘천10.3℃
  • 맑음산청13.2℃
  • 구름많음고창군12.3℃
  • 맑음흑산도14.2℃
  • 맑음고산14.2℃
  • 맑음울산13.7℃
  • 흐림대관령5.9℃
  • 맑음문경12.0℃
  • 맑음포항13.3℃
  • 맑음강진군14.1℃
  • 맑음북창원14.5℃
  • 맑음서울10.7℃
  • 맑음남해13.2℃
  • 구름많음북춘천10.3℃
  • 맑음금산12.3℃
  • 맑음동두천10.5℃
  • 맑음대전11.8℃
  • 맑음완도13.6℃
  • 맑음강화11.9℃
  • 맑음홍천10.9℃
  • 맑음장흥12.4℃
  • 맑음영광군13.3℃
  • 맑음청주11.4℃
  • 흐림봉화8.5℃
  • 흐림울릉도10.1℃

[법무사시험] 법무사 2차 민사소송법 중요판례 테스트 8

이선용 / 기사승인 : 2021-10-27 09:17:00
  • -
  • +
  • 인쇄

[법무사시험] 법무사 2차 민사소송법 중요판례 테스트 8

박승수 변호사(합격의 법학원 민사법 전임)


1. 말소등기청구와 진정명의회복을 위한 소유권이전등기청구의 소송물이 동일한지 여부에 대한 판례의 입장

 

2. 손해배상청구의 소송물에 대한 판례의 입장

 

3. 일부청구의 소송물에 대한 판례의 입장

 

4. 확인의 소의 소송물 특정에 대한 판례의 입장

 

5. 사해행위취소소송의 소송물과 요건사실에 대한 판례의 입장

 

6. 재판장의 소장각하명령 행사의 시기에 대한 판례의 입장

   

7. 무변론원고승소판결의 요건과 효과

   

8. 甲이 乙을 상대로 서울중앙지법에 매매대금청구소송을 2001.6.1. 제기하여, 같은 달 25. 乙에게 소장이 송달되었으며, 또한 甲은 乙을 상대로 서울동부지방법원에 다시 매매대금청구의 소를 2001.6.5. 제기하였고, 이 소장은 같은 달 20.에 송달되었다면 어느 소가 중복 소제기에 해당하는가?

 

9. 甲은 乙에게 채권이 있고, 乙은 丙에게 채권이 있으며, 이에 甲이 丙에게 채권자대위소송를 제기하여 소송계속 중 乙이 丙에게 다른 법원에 별소를 제기한 경우 乙의 소가 중복 소제기 인가?

   

10. 甲은 乙에게 채권이 있고, 乙은 丙에게 채권이 있으며, 이에 乙이 丙에게 소를 제기하여 소송계속 중, 甲이 丙에게 다른 법원에 채권자대위소송를 제기한 경우 甲의 대위소송은 적법한가?

 

11. 채무자가 제3채무자를 상대로 제기한 이행의 소가 법원에 계속되어 있는 경우에 추심채권자가 제3채무자를 상대로 압류된 채권의 이행을 청구하는 추심의 소가 중복 소제기에 해당하는지 여부에 대한 판례의 입장

   

12. 甲과 丁은 乙에게 채권이 있고, 乙은 丙에게 채권이 있으며, 이에 甲이 丙에게 채권자대위소송을 제기하여 소송계속 중, 다른 채권자 丁이 丙에게 다른 법원에 채권자대위소송를 제기한 경우 丁의 대위소송은 중복소제기 인가?

   

13. A의 채권자 甲이 수익자 B에게 사해행위취소소송을 제기하여 그 소송 계속 중에, A의 다른 채권자 乙이 다시 B에게 사해행위취소소송을 제기한 것이 중복 소 제기에 해당하는가?

   

14. 채권자 甲이 채무자 A에 대한 대여금채권을 보전하기 위해서 수익자 B에게 사해행위취소소송을 제기하여 그 소송 계속 중에, 甲이 피보전채권을 손해배상채권으로 변경하여 다시 B에게 사해행위취소소송을 제기한 것이 중복 소제기에 해당하는가?

 

image01.jpg

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

문화

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언