피앤피뉴스 - 대한변협, 변호사에 세무업무 제한 ‘세무사법’ 헌법소원 청구

  • 맑음북창원16.4℃
  • 맑음진도군14.3℃
  • 맑음김해시16.1℃
  • 맑음북춘천9.3℃
  • 맑음상주12.9℃
  • 맑음강화6.3℃
  • 맑음태백9.6℃
  • 맑음서울11.1℃
  • 맑음산청13.4℃
  • 맑음영광군11.2℃
  • 맑음제천9.5℃
  • 맑음여수17.1℃
  • 맑음전주13.0℃
  • 맑음포항16.8℃
  • 맑음파주5.8℃
  • 맑음추풍령14.1℃
  • 맑음동두천9.6℃
  • 맑음거창12.8℃
  • 맑음부안12.3℃
  • 맑음천안10.3℃
  • 맑음금산10.8℃
  • 맑음원주11.8℃
  • 맑음광주14.5℃
  • 맑음군산12.6℃
  • 맑음봉화6.9℃
  • 맑음안동13.1℃
  • 맑음순창군10.7℃
  • 맑음양평11.0℃
  • 맑음장흥12.5℃
  • 맑음백령도9.2℃
  • 맑음보은10.2℃
  • 맑음완도14.4℃
  • 맑음고창군10.5℃
  • 맑음대관령8.7℃
  • 맑음고산17.3℃
  • 맑음합천12.9℃
  • 맑음서청주9.5℃
  • 맑음영천13.2℃
  • 맑음통영16.5℃
  • 맑음임실9.7℃
  • 맑음수원9.6℃
  • 맑음영주12.1℃
  • 맑음부산17.2℃
  • 맑음남해16.2℃
  • 맑음춘천12.4℃
  • 맑음고창11.1℃
  • 맑음서귀포18.5℃
  • 맑음정읍12.2℃
  • 맑음영월11.9℃
  • 맑음영덕14.5℃
  • 맑음제주18.1℃
  • 맑음홍성9.5℃
  • 맑음의성10.8℃
  • 맑음청송군9.1℃
  • 맑음밀양13.4℃
  • 맑음청주13.3℃
  • 맑음진주11.6℃
  • 맑음강릉10.8℃
  • 맑음흑산도13.5℃
  • 맑음정선군10.1℃
  • 맑음인제9.3℃
  • 맑음문경13.3℃
  • 맑음충주8.6℃
  • 맑음인천10.9℃
  • 맑음서산8.3℃
  • 맑음강진군13.6℃
  • 맑음창원16.0℃
  • 맑음의령군14.0℃
  • 맑음목포14.5℃
  • 맑음보성군14.9℃
  • 맑음구미13.0℃
  • 맑음홍천10.1℃
  • 맑음부여10.1℃
  • 맑음경주시12.0℃
  • 맑음대전11.7℃
  • 맑음대구15.9℃
  • 맑음남원10.9℃
  • 맑음장수8.6℃
  • 맑음울릉도14.0℃
  • 맑음거제13.9℃
  • 맑음이천10.5℃
  • 맑음함양군13.1℃
  • 맑음고흥13.6℃
  • 맑음해남13.9℃
  • 맑음순천12.0℃
  • 맑음철원6.7℃
  • 맑음울산15.1℃
  • 맑음북부산13.6℃
  • 맑음울진11.6℃
  • 맑음광양시15.4℃
  • 맑음북강릉9.1℃
  • 맑음양산시13.4℃
  • 맑음동해10.5℃
  • 맑음보령9.8℃
  • 맑음속초9.0℃
  • 맑음성산13.8℃
  • 맑음세종11.6℃

대한변협, 변호사에 세무업무 제한 ‘세무사법’ 헌법소원 청구

김민주 / 기사승인 : 2021-11-30 13:49:00
  • -
  • +
  • 인쇄

1-2.jpg

 

[공무원수험신문, 고시위크=김민주 기자] 11월 30일 대한변호사협회(협회장 이종엽)는 세무사 자격을 가진 변호사의 업무 범위에서 장부작성 및 성실신고 확인 업무를 제외한 세무사법 제20조의2 제2항에 대한 헌법소원심판을 청구하고 효력정지가처분을 신청했다.

 

변협은 “해당 조항은 변호사에게 세무대리 업무의 핵심인 기장업무를 일체 할 수 없도록 규정함으로써 변호사의 △직업선택의 자유 △평등권 등 기본권을 침해하였을 뿐만 아니라, 국민이 자신에게 적합한 세무대리인을 고를 수 있는 선택권도 침해했다”라고 말했다.

 

2018년 4월, 헌법재판소가 변호사의 세무대리업무를 제한한 세무사법 제6조 등에 대해 헌법불합치 결정을 내린 바 있다. 세무사 자격 보유 변호사로 하여금 ‘세무사로서’ 세무업무를 대리할 수 있게 함으로써 변호사에게 세무사 자격을 부여한 세무사법의 본질적인 입법 목적에 맞게 개선하라는 것이었다.


대한변협은 “그럼에도 세무사들의 기득권 보호에만 치중하여, 변호사의 업무 범위에서 장부작성 및 성실신고 확인 업무를 배제한 위헌적 세무사법이 또다시 발의되어 국회를 통과하였고, 지난 23일부터 공포·시행됐다”라며 “국회의 무책임한 입법 행위를 다시 한 번 규탄하면서, 헌법재판소에서 해당 조항의 위헌성을 입증하여 정당한 권리를 되돌려 받는 데 최선의 노력을 기울일 것을 거듭 밝힌다”라고 강조했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언