피앤피뉴스 - [변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 이자제한법 관련 판례

  • 맑음양평18.8℃
  • 맑음원주17.9℃
  • 맑음강화17.8℃
  • 구름많음북창원21.9℃
  • 맑음동두천16.0℃
  • 구름많음구미19.8℃
  • 흐림거창19.2℃
  • 맑음고창20.2℃
  • 맑음철원14.3℃
  • 비울릉도19.1℃
  • 맑음수원18.6℃
  • 흐림남원20.0℃
  • 맑음고창군19.8℃
  • 흐림대구20.1℃
  • 맑음군산19.7℃
  • 흐림보은19.4℃
  • 맑음서울18.5℃
  • 맑음춘천15.8℃
  • 비포항20.3℃
  • 구름많음고산23.7℃
  • 맑음해남21.2℃
  • 구름많음통영21.5℃
  • 구름많음김해시21.1℃
  • 맑음북강릉20.6℃
  • 흐림청주20.2℃
  • 맑음인천20.0℃
  • 맑음전주20.0℃
  • 박무울산20.3℃
  • 흐림영주18.8℃
  • 흐림제주25.0℃
  • 흐림경주시20.3℃
  • 구름조금완도22.2℃
  • 박무홍성18.8℃
  • 맑음파주16.2℃
  • 구름조금진주20.7℃
  • 흐림산청19.4℃
  • 흐림성산24.2℃
  • 흐림진도군21.3℃
  • 맑음세종20.2℃
  • 흐림추풍령18.6℃
  • 구름많음남해21.0℃
  • 구름많음순창군20.0℃
  • 맑음이천18.1℃
  • 흐림창원21.3℃
  • 맑음홍천16.0℃
  • 구름조금고흥21.5℃
  • 구름조금정선군14.6℃
  • 흐림동해22.0℃
  • 구름조금보령19.8℃
  • 흐림영덕19.2℃
  • 흐림문경19.4℃
  • 흐림북부산22.2℃
  • 흐림광주20.4℃
  • 구름많음의령군19.7℃
  • 맑음북춘천15.5℃
  • 구름조금흑산도23.4℃
  • 흐림순천
  • 비서귀포25.3℃
  • 흐림함양군19.6℃
  • 구름많음대전20.8℃
  • 구름조금보성군21.9℃
  • 구름많음양산시22.8℃
  • 흐림서청주19.0℃
  • 구름많음금산20.1℃
  • 구름많음청송군18.8℃
  • 구름많음의성19.6℃
  • 맑음대관령9.8℃
  • 맑음정읍19.9℃
  • 구름조금밀양21.4℃
  • 구름조금강릉20.3℃
  • 흐림안동19.1℃
  • 흐림영천19.7℃
  • 맑음부여20.0℃
  • 맑음백령도20.7℃
  • 구름많음합천20.6℃
  • 흐림상주19.2℃
  • 구름많음장흥21.9℃
  • 흐림장수18.5℃
  • 구름조금부안19.4℃
  • 맑음천안17.3℃
  • 구름많음부산23.1℃
  • 맑음서산18.7℃
  • 구름조금제천16.0℃
  • 구름많음거제21.7℃
  • 구름조금충주18.6℃
  • 흐림목포21.0℃
  • 흐림봉화17.7℃
  • 맑음영광군20.4℃
  • 맑음인제11.9℃
  • 맑음속초18.6℃
  • 흐림임실19.7℃
  • 흐림태백16.2℃
  • 구름많음광양시21.2℃
  • 흐림울진19.9℃
  • 구름많음여수21.7℃
  • 맑음강진군21.7℃
  • 흐림영월16.9℃

[변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 이자제한법 관련 판례

이선용 / 기사승인 : 2021-12-09 10:59:00
  • -
  • +
  • 인쇄

이자제한법 관련 판례

박승수 변호사 (합격의 법학원 변호사시험 민사법 전임)

 

■ 선이자 사전공제 금액이 이자제한법상 한도초과 시, 초과부분 원본충당 여부

(대법 2021. 3. 25. 선고 2020다289989)

 

주요사실에 대하여 당사자가 주장하지도 않은 사실을 인정하여 판단하는 것이 변론주의에 반하는지 여부(적극)/ 선이자로 사전공제한 금액이 채무자가 실제 수령한 금액을 원본으로 하여 이자제한법상 최고이자율에 따라 계산한 금액을 초과하는 경우, 그 초과 부분은 원본에 충당한 것으로 보아야 하는지 여부(적극)

 

(판결요지) ① 법률상의 요건사실에 해당하는 주요사실에 대하여 당사자가 주장하지도 아니한사실을 인정하여 판단하는 것은 변론주의에 위반된다. 

 

② 구 이자제한법 제2조 제1항,제3항, 제4항, 제3조, 구 이자제한법 제2조 제1항의 최고이자율에 관한 규정에 따르면, 금전대차에 관한 계약상의 최고이자율은 연 30%이고, 계약상의 이자로서 위 최고이자율을 초과하는 부분은 무효이며, 채무자가 위 최고이자율을 초과하는 이자를 임의로 지급한 경우에는 초과 지급된 이자 상당 금액은 원본에 충당되고, 선이자를 사전공제한 경우 그 공제액이 채무자가 실제 수령한 금액을 원본으로 하여 위 최고이자율에 따라 계산한 금액을 초과하는 때에는 그 초과 부분은 원본에 충당한 것으로 본다.


image01.jpg


 

■ 채권자가 이자제한법 위반하여 채무자에 손해발생 시, 불법행위 성부

(대법 2021. 2. 25. 선고 2020다230239)

 

금전을 대여한 채권자가 고의 또는 과실로 이자제한법을 위반하여 최고이자율을 초과하는 이자를 받아 채무자에게 손해를 입힌 경우, 민법 제750조에 따라 불법행위가 성립하는지 여부(원칙적 적극)

 

 

(판결요지) ① 금전을 대여한 채권자가 고의 또는 과실로 이자제한법을 위반하여 최고이자율을 초과하는 이자를 받아 채무자에게 손해를 입힌 경우에는 특별한 사정이 없는 한 민법제750조에 따라 불법행위가 성립한다고 보아야 한다.

 

② 최고이자율을 초과하여 지급된이자는 이자제한법 제2조 제4항에 따라 원본에 충당되므로, 이와 같이 충당하여 원본이 소멸하고도 남아 있는 초과 지급액은 이자제한법 위반 행위로 인한 손해라고 볼수 있다.

 

③ 부당이득반환청구권과 불법행위로 인한 손해배상청구권은 서로 별개의 청구권으로서, 제한 초과이자에 대하여 부당이득반환청구권이 있다고 해서 그것만으로 불법행위의 성립이 방해되지 않는다. 

 

④ 나아가 채권자와 공동으로 위와 같은 이자제한법 위반 행위를 하였거나 이에 가담한 사람도 민법 제760조에 따라 연대하여 손해를 배상할 책임이 있다.

 

image02.jpg

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합