피앤피뉴스 - [변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 이자제한법 관련 판례

  • 구름많음창원27.4℃
  • 맑음울릉도26.6℃
  • 맑음백령도25.3℃
  • 맑음보은29.7℃
  • 흐림진주28.6℃
  • 맑음문경30.4℃
  • 구름많음봉화29.9℃
  • 맑음북강릉27.2℃
  • 맑음의성32.3℃
  • 구름많음영광군27.9℃
  • 맑음추풍령30.1℃
  • 맑음세종30.8℃
  • 구름많음서산28.1℃
  • 흐림통영25.0℃
  • 맑음서울31.9℃
  • 맑음서청주30.8℃
  • 구름많음보성군28.5℃
  • 맑음파주30.2℃
  • 구름많음순천27.9℃
  • 맑음제천30.1℃
  • 맑음영덕27.9℃
  • 흐림제주25.1℃
  • 구름많음정읍30.0℃
  • 구름많음합천31.8℃
  • 구름많음울산27.4℃
  • 맑음구미33.2℃
  • 구름많음함양군31.7℃
  • 구름많음고창27.6℃
  • 맑음충주31.4℃
  • 맑음강릉28.6℃
  • 구름많음거창31.1℃
  • 구름많음흑산도25.6℃
  • 구름많음광주31.0℃
  • 맑음춘천31.9℃
  • 맑음포항30.1℃
  • 구름많음북창원31.1℃
  • 구름많음부여30.5℃
  • 구름많음군산25.9℃
  • 맑음정선군32.7℃
  • 구름많음금산30.2℃
  • 구름많음북부산29.7℃
  • 구름많음보령28.5℃
  • 흐림해남26.3℃
  • 맑음밀양32.6℃
  • 흐림서귀포25.8℃
  • 흐림강진군27.9℃
  • 구름많음김해시28.9℃
  • 흐림장흥28.0℃
  • 맑음동두천32.5℃
  • 구름많음태백26.1℃
  • 흐림거제26.0℃
  • 구름많음광양시29.2℃
  • 맑음원주32.1℃
  • 맑음수원30.4℃
  • 맑음영월32.4℃
  • 맑음속초27.2℃
  • 구름많음고흥27.4℃
  • 구름많음순창군31.8℃
  • 맑음양평32.2℃
  • 맑음홍천31.8℃
  • 맑음영천30.8℃
  • 구름많음남해27.8℃
  • 구름많음완도28.9℃
  • 구름많음고창군28.3℃
  • 구름많음여수27.0℃
  • 맑음동해25.9℃
  • 맑음강화28.1℃
  • 구름많음산청31.1℃
  • 맑음북춘천32.3℃
  • 흐림고산23.9℃
  • 구름많음전주29.5℃
  • 맑음청주31.7℃
  • 맑음철원30.6℃
  • 맑음이천32.4℃
  • 구름많음임실28.5℃
  • 흐림목포26.0℃
  • 구름많음부안27.8℃
  • 맑음천안29.9℃
  • 구름많음의령군31.8℃
  • 맑음대구32.1℃
  • 맑음상주32.1℃
  • 맑음청송군30.7℃
  • 구름많음홍성28.5℃
  • 구름많음대전30.7℃
  • 맑음양산시31.0℃
  • 맑음안동30.1℃
  • 맑음영주30.7℃
  • 맑음울진24.4℃
  • 맑음경주시31.0℃
  • 구름많음성산26.2℃
  • 맑음인제30.4℃
  • 구름많음남원31.3℃
  • 구름많음진도군26.5℃
  • 맑음인천30.4℃
  • 구름많음부산26.8℃
  • 맑음대관령24.0℃
  • 구름많음장수29.0℃

[변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 이자제한법 관련 판례

이선용 / 기사승인 : 2021-12-09 10:59:00
  • -
  • +
  • 인쇄

이자제한법 관련 판례

박승수 변호사 (합격의 법학원 변호사시험 민사법 전임)

 

■ 선이자 사전공제 금액이 이자제한법상 한도초과 시, 초과부분 원본충당 여부

(대법 2021. 3. 25. 선고 2020다289989)

 

주요사실에 대하여 당사자가 주장하지도 않은 사실을 인정하여 판단하는 것이 변론주의에 반하는지 여부(적극)/ 선이자로 사전공제한 금액이 채무자가 실제 수령한 금액을 원본으로 하여 이자제한법상 최고이자율에 따라 계산한 금액을 초과하는 경우, 그 초과 부분은 원본에 충당한 것으로 보아야 하는지 여부(적극)

 

(판결요지) ① 법률상의 요건사실에 해당하는 주요사실에 대하여 당사자가 주장하지도 아니한사실을 인정하여 판단하는 것은 변론주의에 위반된다. 

 

② 구 이자제한법 제2조 제1항,제3항, 제4항, 제3조, 구 이자제한법 제2조 제1항의 최고이자율에 관한 규정에 따르면, 금전대차에 관한 계약상의 최고이자율은 연 30%이고, 계약상의 이자로서 위 최고이자율을 초과하는 부분은 무효이며, 채무자가 위 최고이자율을 초과하는 이자를 임의로 지급한 경우에는 초과 지급된 이자 상당 금액은 원본에 충당되고, 선이자를 사전공제한 경우 그 공제액이 채무자가 실제 수령한 금액을 원본으로 하여 위 최고이자율에 따라 계산한 금액을 초과하는 때에는 그 초과 부분은 원본에 충당한 것으로 본다.


image01.jpg


 

■ 채권자가 이자제한법 위반하여 채무자에 손해발생 시, 불법행위 성부

(대법 2021. 2. 25. 선고 2020다230239)

 

금전을 대여한 채권자가 고의 또는 과실로 이자제한법을 위반하여 최고이자율을 초과하는 이자를 받아 채무자에게 손해를 입힌 경우, 민법 제750조에 따라 불법행위가 성립하는지 여부(원칙적 적극)

 

 

(판결요지) ① 금전을 대여한 채권자가 고의 또는 과실로 이자제한법을 위반하여 최고이자율을 초과하는 이자를 받아 채무자에게 손해를 입힌 경우에는 특별한 사정이 없는 한 민법제750조에 따라 불법행위가 성립한다고 보아야 한다.

 

② 최고이자율을 초과하여 지급된이자는 이자제한법 제2조 제4항에 따라 원본에 충당되므로, 이와 같이 충당하여 원본이 소멸하고도 남아 있는 초과 지급액은 이자제한법 위반 행위로 인한 손해라고 볼수 있다.

 

③ 부당이득반환청구권과 불법행위로 인한 손해배상청구권은 서로 별개의 청구권으로서, 제한 초과이자에 대하여 부당이득반환청구권이 있다고 해서 그것만으로 불법행위의 성립이 방해되지 않는다. 

 

④ 나아가 채권자와 공동으로 위와 같은 이자제한법 위반 행위를 하였거나 이에 가담한 사람도 민법 제760조에 따라 연대하여 손해를 배상할 책임이 있다.

 

image02.jpg

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언