피앤피뉴스 - [변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 이자제한법 관련 판례

  • 흐림추풍령21.5℃
  • 구름많음흑산도26.5℃
  • 박무백령도21.0℃
  • 맑음강릉26.4℃
  • 맑음속초26.1℃
  • 구름많음문경23.5℃
  • 맑음서산25.1℃
  • 맑음강화22.8℃
  • 맑음완도27.5℃
  • 맑음영덕26.5℃
  • 구름많음대구24.0℃
  • 구름많음남해23.0℃
  • 구름많음의령군23.5℃
  • 구름많음경주시24.5℃
  • 맑음울릉도25.7℃
  • 구름많음광주25.5℃
  • 구름많음파주20.3℃
  • 맑음북강릉26.6℃
  • 구름많음춘천21.1℃
  • 맑음강진군26.3℃
  • 구름많음원주22.0℃
  • 구름많음순창군22.3℃
  • 구름많음합천22.7℃
  • 구름많음거창22.4℃
  • 맑음통영25.5℃
  • 구름많음목포25.0℃
  • 맑음울진28.4℃
  • 구름많음고창24.4℃
  • 구름많음영천24.2℃
  • 구름많음보은22.0℃
  • 맑음제주26.8℃
  • 구름많음고창군25.2℃
  • 맑음임실22.0℃
  • 맑음밀양25.0℃
  • 구름많음부여22.5℃
  • 맑음장수21.3℃
  • 맑음인천23.3℃
  • 구름많음해남26.7℃
  • 구름많음철원22.0℃
  • 구름많음청주23.2℃
  • 구름많음봉화21.2℃
  • 구름많음영월18.9℃
  • 맑음고흥26.7℃
  • 구름많음정읍24.5℃
  • 맑음광양시25.7℃
  • 맑음태백22.1℃
  • 구름많음북춘천20.9℃
  • 구름많음서청주22.9℃
  • 맑음김해시24.9℃
  • 맑음보성군26.0℃
  • 구름많음동두천22.7℃
  • 맑음서귀포27.2℃
  • 구름많음안동22.7℃
  • 구름많음천안22.6℃
  • 구름많음동해26.8℃
  • 구름많음홍천19.8℃
  • 구름많음남원23.5℃
  • 구름많음정선군18.2℃
  • 구름많음홍성24.2℃
  • 구름많음영주21.0℃
  • 맑음장흥27.1℃
  • 흐림보령24.8℃
  • 맑음충주22.4℃
  • 구름많음세종22.8℃
  • 맑음양산시25.7℃
  • 맑음수원23.1℃
  • 구름많음이천20.4℃
  • 구름많음군산23.9℃
  • 구름많음서울22.9℃
  • 맑음대전24.4℃
  • 맑음거제24.6℃
  • 구름많음구미24.6℃
  • 구름많음영광군24.3℃
  • 구름많음의성23.0℃
  • 구름많음부안25.2℃
  • 구름많음진도군25.9℃
  • 맑음창원24.2℃
  • 맑음진주22.6℃
  • 구름많음양평20.8℃
  • 맑음성산26.6℃
  • 구름많음순천24.1℃
  • 맑음북부산25.8℃
  • 구름많음제천19.5℃
  • 구름많음고산26.3℃
  • 맑음포항25.3℃
  • 맑음부산24.4℃
  • 구름많음여수23.6℃
  • 구름많음전주25.3℃
  • 구름많음북창원25.4℃
  • 맑음대관령19.9℃
  • 맑음산청23.0℃
  • 구름많음인제20.8℃
  • 구름많음함양군21.9℃
  • 구름많음상주23.3℃
  • 구름많음울산24.2℃
  • 맑음금산21.2℃
  • 맑음청송군23.4℃

[변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 이자제한법 관련 판례

이선용 / 기사승인 : 2021-12-09 10:59:00
  • -
  • +
  • 인쇄

이자제한법 관련 판례

박승수 변호사 (합격의 법학원 변호사시험 민사법 전임)

 

■ 선이자 사전공제 금액이 이자제한법상 한도초과 시, 초과부분 원본충당 여부

(대법 2021. 3. 25. 선고 2020다289989)

 

주요사실에 대하여 당사자가 주장하지도 않은 사실을 인정하여 판단하는 것이 변론주의에 반하는지 여부(적극)/ 선이자로 사전공제한 금액이 채무자가 실제 수령한 금액을 원본으로 하여 이자제한법상 최고이자율에 따라 계산한 금액을 초과하는 경우, 그 초과 부분은 원본에 충당한 것으로 보아야 하는지 여부(적극)

 

(판결요지) ① 법률상의 요건사실에 해당하는 주요사실에 대하여 당사자가 주장하지도 아니한사실을 인정하여 판단하는 것은 변론주의에 위반된다. 

 

② 구 이자제한법 제2조 제1항,제3항, 제4항, 제3조, 구 이자제한법 제2조 제1항의 최고이자율에 관한 규정에 따르면, 금전대차에 관한 계약상의 최고이자율은 연 30%이고, 계약상의 이자로서 위 최고이자율을 초과하는 부분은 무효이며, 채무자가 위 최고이자율을 초과하는 이자를 임의로 지급한 경우에는 초과 지급된 이자 상당 금액은 원본에 충당되고, 선이자를 사전공제한 경우 그 공제액이 채무자가 실제 수령한 금액을 원본으로 하여 위 최고이자율에 따라 계산한 금액을 초과하는 때에는 그 초과 부분은 원본에 충당한 것으로 본다.


image01.jpg


 

■ 채권자가 이자제한법 위반하여 채무자에 손해발생 시, 불법행위 성부

(대법 2021. 2. 25. 선고 2020다230239)

 

금전을 대여한 채권자가 고의 또는 과실로 이자제한법을 위반하여 최고이자율을 초과하는 이자를 받아 채무자에게 손해를 입힌 경우, 민법 제750조에 따라 불법행위가 성립하는지 여부(원칙적 적극)

 

 

(판결요지) ① 금전을 대여한 채권자가 고의 또는 과실로 이자제한법을 위반하여 최고이자율을 초과하는 이자를 받아 채무자에게 손해를 입힌 경우에는 특별한 사정이 없는 한 민법제750조에 따라 불법행위가 성립한다고 보아야 한다.

 

② 최고이자율을 초과하여 지급된이자는 이자제한법 제2조 제4항에 따라 원본에 충당되므로, 이와 같이 충당하여 원본이 소멸하고도 남아 있는 초과 지급액은 이자제한법 위반 행위로 인한 손해라고 볼수 있다.

 

③ 부당이득반환청구권과 불법행위로 인한 손해배상청구권은 서로 별개의 청구권으로서, 제한 초과이자에 대하여 부당이득반환청구권이 있다고 해서 그것만으로 불법행위의 성립이 방해되지 않는다. 

 

④ 나아가 채권자와 공동으로 위와 같은 이자제한법 위반 행위를 하였거나 이에 가담한 사람도 민법 제760조에 따라 연대하여 손해를 배상할 책임이 있다.

 

image02.jpg

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언