피앤피뉴스 - [변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 이자제한법 관련 판례

  • 구름많음광양시26.6℃
  • 구름많음서청주23.4℃
  • 구름많음의성24.9℃
  • 흐림철원23.2℃
  • 구름많음산청25.5℃
  • 구름많음부안26.7℃
  • 구름많음청송군24.5℃
  • 구름많음밀양25.8℃
  • 구름많음진주24.1℃
  • 구름많음인천24.6℃
  • 구름많음울릉도26.7℃
  • 맑음북강릉27.0℃
  • 맑음여수25.0℃
  • 구름많음백령도22.4℃
  • 구름많음구미27.2℃
  • 맑음거제25.5℃
  • 구름많음합천24.8℃
  • 구름많음대전24.4℃
  • 구름많음파주22.6℃
  • 맑음목포25.8℃
  • 구름많음의령군25.8℃
  • 구름많음양평22.6℃
  • 구름많음정읍26.1℃
  • 맑음원주22.6℃
  • 맑음완도28.7℃
  • 구름많음수원24.3℃
  • 구름많음제천22.7℃
  • 구름많음강화24.1℃
  • 맑음경주시27.0℃
  • 구름많음동두천23.9℃
  • 맑음김해시27.2℃
  • 구름많음임실24.1℃
  • 구름많음속초27.0℃
  • 구름많음남해25.0℃
  • 구름많음인제23.2℃
  • 구름많음고흥29.8℃
  • 구름많음북춘천22.6℃
  • 맑음북창원26.7℃
  • 구름많음영광군25.6℃
  • 구름많음문경24.0℃
  • 구름많음영주23.5℃
  • 구름많음흑산도27.6℃
  • 구름많음영덕27.2℃
  • 구름많음울산25.1℃
  • 구름많음동해25.5℃
  • 맑음통영26.2℃
  • 구름많음성산27.1℃
  • 맑음정선군22.2℃
  • 구름많음고산25.0℃
  • 구름많음장흥26.5℃
  • 맑음대구25.7℃
  • 맑음대관령22.0℃
  • 구름많음전주25.3℃
  • 구름많음순천24.2℃
  • 구름많음태백23.7℃
  • 구름많음영월23.1℃
  • 흐림보은22.9℃
  • 구름많음춘천22.9℃
  • 구름많음보성군26.3℃
  • 구름많음세종23.7℃
  • 구름많음포항26.4℃
  • 구름많음봉화22.8℃
  • 구름많음홍성25.5℃
  • 맑음이천24.4℃
  • 구름많음남원25.4℃
  • 구름많음금산22.9℃
  • 구름많음상주24.7℃
  • 구름많음거창25.1℃
  • 구름많음보령26.8℃
  • 맑음창원27.0℃
  • 구름많음광주26.1℃
  • 구름많음강릉27.6℃
  • 구름많음부여23.7℃
  • 구름많음함양군25.2℃
  • 맑음북부산27.2℃
  • 구름많음순창군24.2℃
  • 맑음부산28.1℃
  • 흐림서울25.2℃
  • 맑음서산26.7℃
  • 구름많음군산24.2℃
  • 구름많음해남26.8℃
  • 구름많음천안24.5℃
  • 구름많음홍천23.1℃
  • 맑음울진27.4℃
  • 맑음진도군26.8℃
  • 구름많음추풍령23.3℃
  • 구름많음안동24.7℃
  • 구름많음고창군25.2℃
  • 맑음양산시28.2℃
  • 맑음서귀포27.9℃
  • 구름많음청주24.3℃
  • 구름많음고창25.2℃
  • 구름많음제주27.2℃
  • 구름많음강진군26.2℃
  • 구름많음장수24.0℃
  • 구름많음충주24.1℃
  • 맑음영천25.2℃

[변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 이자제한법 관련 판례

이선용 / 기사승인 : 2021-12-09 10:59:00
  • -
  • +
  • 인쇄

이자제한법 관련 판례

박승수 변호사 (합격의 법학원 변호사시험 민사법 전임)

 

■ 선이자 사전공제 금액이 이자제한법상 한도초과 시, 초과부분 원본충당 여부

(대법 2021. 3. 25. 선고 2020다289989)

 

주요사실에 대하여 당사자가 주장하지도 않은 사실을 인정하여 판단하는 것이 변론주의에 반하는지 여부(적극)/ 선이자로 사전공제한 금액이 채무자가 실제 수령한 금액을 원본으로 하여 이자제한법상 최고이자율에 따라 계산한 금액을 초과하는 경우, 그 초과 부분은 원본에 충당한 것으로 보아야 하는지 여부(적극)

 

(판결요지) ① 법률상의 요건사실에 해당하는 주요사실에 대하여 당사자가 주장하지도 아니한사실을 인정하여 판단하는 것은 변론주의에 위반된다. 

 

② 구 이자제한법 제2조 제1항,제3항, 제4항, 제3조, 구 이자제한법 제2조 제1항의 최고이자율에 관한 규정에 따르면, 금전대차에 관한 계약상의 최고이자율은 연 30%이고, 계약상의 이자로서 위 최고이자율을 초과하는 부분은 무효이며, 채무자가 위 최고이자율을 초과하는 이자를 임의로 지급한 경우에는 초과 지급된 이자 상당 금액은 원본에 충당되고, 선이자를 사전공제한 경우 그 공제액이 채무자가 실제 수령한 금액을 원본으로 하여 위 최고이자율에 따라 계산한 금액을 초과하는 때에는 그 초과 부분은 원본에 충당한 것으로 본다.


image01.jpg


 

■ 채권자가 이자제한법 위반하여 채무자에 손해발생 시, 불법행위 성부

(대법 2021. 2. 25. 선고 2020다230239)

 

금전을 대여한 채권자가 고의 또는 과실로 이자제한법을 위반하여 최고이자율을 초과하는 이자를 받아 채무자에게 손해를 입힌 경우, 민법 제750조에 따라 불법행위가 성립하는지 여부(원칙적 적극)

 

 

(판결요지) ① 금전을 대여한 채권자가 고의 또는 과실로 이자제한법을 위반하여 최고이자율을 초과하는 이자를 받아 채무자에게 손해를 입힌 경우에는 특별한 사정이 없는 한 민법제750조에 따라 불법행위가 성립한다고 보아야 한다.

 

② 최고이자율을 초과하여 지급된이자는 이자제한법 제2조 제4항에 따라 원본에 충당되므로, 이와 같이 충당하여 원본이 소멸하고도 남아 있는 초과 지급액은 이자제한법 위반 행위로 인한 손해라고 볼수 있다.

 

③ 부당이득반환청구권과 불법행위로 인한 손해배상청구권은 서로 별개의 청구권으로서, 제한 초과이자에 대하여 부당이득반환청구권이 있다고 해서 그것만으로 불법행위의 성립이 방해되지 않는다. 

 

④ 나아가 채권자와 공동으로 위와 같은 이자제한법 위반 행위를 하였거나 이에 가담한 사람도 민법 제760조에 따라 연대하여 손해를 배상할 책임이 있다.

 

image02.jpg

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언