피앤피뉴스 - [변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 이자제한법 관련 판례

  • 구름많음세종1.6℃
  • 맑음울진5.5℃
  • 구름많음북부산6.0℃
  • 구름많음경주시3.9℃
  • 구름많음순창군3.6℃
  • 구름많음청주1.3℃
  • 구름많음진도군5.8℃
  • 흐림남원2.3℃
  • 흐림홍천-0.5℃
  • 맑음영덕3.2℃
  • 흐림장수0.5℃
  • 구름많음고흥6.0℃
  • 구름많음대구4.4℃
  • 구름조금남해6.2℃
  • 구름많음양평0.2℃
  • 흐림문경1.4℃
  • 흐림철원-1.9℃
  • 구름많음김해시5.0℃
  • 흐림춘천-0.1℃
  • 구름많음보성군5.5℃
  • 흐림고창군2.9℃
  • 흐림보은0.7℃
  • 구름많음해남6.8℃
  • 흐림제천-1.2℃
  • 구름조금강화0.2℃
  • 구름조금부산6.3℃
  • 비울릉도3.9℃
  • 구름많음백령도2.6℃
  • 구름조금울산5.0℃
  • 구름조금파주-0.9℃
  • 구름조금포항4.6℃
  • 구름많음부여3.4℃
  • 구름많음의성2.9℃
  • 구름많음홍성2.8℃
  • 구름많음북춘천-0.9℃
  • 눈대전1.3℃
  • 맑음동해4.2℃
  • 흐림인제-1.2℃
  • 구름많음동두천-1.3℃
  • 구름많음대관령-4.3℃
  • 구름많음여수5.0℃
  • 구름많음서울-0.1℃
  • 흐림정선군-1.1℃
  • 맑음속초5.0℃
  • 흐림고창4.1℃
  • 맑음진주6.7℃
  • 맑음인천0.5℃
  • 구름많음거창4.0℃
  • 구름많음북창원5.4℃
  • 흐림부안3.8℃
  • 흐림원주-0.2℃
  • 구름많음태백-1.7℃
  • 구름많음창원6.0℃
  • 흐림제주8.0℃
  • 맑음강릉4.4℃
  • 구름많음안동1.3℃
  • 흐림군산2.9℃
  • 흐림전주2.5℃
  • 구름많음흑산도6.0℃
  • 구름많음서산3.0℃
  • 구름많음영주0.2℃
  • 맑음거제6.9℃
  • 비광주3.8℃
  • 구름조금의령군5.3℃
  • 흐림강진군5.8℃
  • 구름많음순천3.3℃
  • 맑음북강릉4.6℃
  • 구름많음서청주0.6℃
  • 흐림금산2.2℃
  • 구름많음구미2.3℃
  • 구름많음산청4.8℃
  • 비서귀포8.3℃
  • 흐림청송군0.8℃
  • 흐림봉화-0.6℃
  • 구름조금광양시6.0℃
  • 흐림보령2.7℃
  • 구름조금완도8.1℃
  • 구름많음상주2.0℃
  • 흐림정읍2.7℃
  • 흐림영광군4.3℃
  • 흐림고산7.7℃
  • 구름조금양산시5.8℃
  • 구름조금수원0.8℃
  • 구름많음성산8.1℃
  • 흐림영월-0.6℃
  • 구름조금합천6.2℃
  • 흐림이천0.6℃
  • 구름많음함양군4.4℃
  • 구름많음천안1.1℃
  • 흐림충주0.0℃
  • 구름많음밀양5.6℃
  • 흐림추풍령0.0℃
  • 맑음통영6.9℃
  • 구름많음목포5.4℃
  • 구름많음영천3.2℃
  • 흐림장흥5.0℃
  • 흐림임실2.1℃

[변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 이자제한법 관련 판례

이선용 / 기사승인 : 2021-12-09 10:59:00
  • -
  • +
  • 인쇄

이자제한법 관련 판례

박승수 변호사 (합격의 법학원 변호사시험 민사법 전임)

 

■ 선이자 사전공제 금액이 이자제한법상 한도초과 시, 초과부분 원본충당 여부

(대법 2021. 3. 25. 선고 2020다289989)

 

주요사실에 대하여 당사자가 주장하지도 않은 사실을 인정하여 판단하는 것이 변론주의에 반하는지 여부(적극)/ 선이자로 사전공제한 금액이 채무자가 실제 수령한 금액을 원본으로 하여 이자제한법상 최고이자율에 따라 계산한 금액을 초과하는 경우, 그 초과 부분은 원본에 충당한 것으로 보아야 하는지 여부(적극)

 

(판결요지) ① 법률상의 요건사실에 해당하는 주요사실에 대하여 당사자가 주장하지도 아니한사실을 인정하여 판단하는 것은 변론주의에 위반된다. 

 

② 구 이자제한법 제2조 제1항,제3항, 제4항, 제3조, 구 이자제한법 제2조 제1항의 최고이자율에 관한 규정에 따르면, 금전대차에 관한 계약상의 최고이자율은 연 30%이고, 계약상의 이자로서 위 최고이자율을 초과하는 부분은 무효이며, 채무자가 위 최고이자율을 초과하는 이자를 임의로 지급한 경우에는 초과 지급된 이자 상당 금액은 원본에 충당되고, 선이자를 사전공제한 경우 그 공제액이 채무자가 실제 수령한 금액을 원본으로 하여 위 최고이자율에 따라 계산한 금액을 초과하는 때에는 그 초과 부분은 원본에 충당한 것으로 본다.


image01.jpg


 

■ 채권자가 이자제한법 위반하여 채무자에 손해발생 시, 불법행위 성부

(대법 2021. 2. 25. 선고 2020다230239)

 

금전을 대여한 채권자가 고의 또는 과실로 이자제한법을 위반하여 최고이자율을 초과하는 이자를 받아 채무자에게 손해를 입힌 경우, 민법 제750조에 따라 불법행위가 성립하는지 여부(원칙적 적극)

 

 

(판결요지) ① 금전을 대여한 채권자가 고의 또는 과실로 이자제한법을 위반하여 최고이자율을 초과하는 이자를 받아 채무자에게 손해를 입힌 경우에는 특별한 사정이 없는 한 민법제750조에 따라 불법행위가 성립한다고 보아야 한다.

 

② 최고이자율을 초과하여 지급된이자는 이자제한법 제2조 제4항에 따라 원본에 충당되므로, 이와 같이 충당하여 원본이 소멸하고도 남아 있는 초과 지급액은 이자제한법 위반 행위로 인한 손해라고 볼수 있다.

 

③ 부당이득반환청구권과 불법행위로 인한 손해배상청구권은 서로 별개의 청구권으로서, 제한 초과이자에 대하여 부당이득반환청구권이 있다고 해서 그것만으로 불법행위의 성립이 방해되지 않는다. 

 

④ 나아가 채권자와 공동으로 위와 같은 이자제한법 위반 행위를 하였거나 이에 가담한 사람도 민법 제760조에 따라 연대하여 손해를 배상할 책임이 있다.

 

image02.jpg

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합