피앤피뉴스 - [변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 이자제한법 관련 판례

  • 맑음정읍16.7℃
  • 구름많음함양군16.8℃
  • 흐림제주17.6℃
  • 맑음광양시19.5℃
  • 맑음김해시20.5℃
  • 구름많음정선군11.9℃
  • 맑음의령군19.1℃
  • 맑음고흥18.2℃
  • 맑음보성군18.3℃
  • 구름많음원주16.1℃
  • 구름많음울진13.0℃
  • 맑음영광군15.9℃
  • 구름많음태백10.8℃
  • 맑음창원19.7℃
  • 맑음구미19.1℃
  • 맑음고창15.8℃
  • 맑음고창군15.9℃
  • 맑음북춘천16.2℃
  • 맑음인제13.9℃
  • 맑음영천18.2℃
  • 맑음추풍령15.7℃
  • 구름많음영덕15.7℃
  • 맑음강릉15.1℃
  • 맑음백령도13.7℃
  • 구름많음북창원20.1℃
  • 비울릉도10.2℃
  • 맑음목포16.3℃
  • 맑음파주18.1℃
  • 맑음군산14.4℃
  • 맑음청송군16.2℃
  • 맑음포항18.3℃
  • 구름많음안동17.1℃
  • 맑음이천18.8℃
  • 맑음통영18.8℃
  • 구름많음대관령9.3℃
  • 맑음문경16.8℃
  • 맑음밀양20.4℃
  • 맑음순창군17.1℃
  • 맑음임실15.4℃
  • 맑음천안18.0℃
  • 맑음대전17.9℃
  • 맑음홍천16.0℃
  • 맑음순천17.4℃
  • 맑음장흥17.8℃
  • 구름많음동해13.9℃
  • 맑음서산17.4℃
  • 맑음남해18.6℃
  • 맑음성산18.0℃
  • 맑음동두천18.8℃
  • 맑음서청주17.9℃
  • 맑음광주17.4℃
  • 맑음북부산20.2℃
  • 맑음충주17.3℃
  • 맑음보은17.2℃
  • 맑음강진군18.8℃
  • 구름많음장수15.2℃
  • 맑음강화17.3℃
  • 맑음청주19.1℃
  • 맑음부안15.9℃
  • 맑음영주14.8℃
  • 맑음남원17.2℃
  • 맑음의성18.5℃
  • 맑음속초17.1℃
  • 맑음홍성19.2℃
  • 맑음여수18.0℃
  • 맑음부여19.3℃
  • 맑음대구18.3℃
  • 맑음양평18.3℃
  • 맑음세종17.6℃
  • 구름많음상주17.5℃
  • 맑음금산17.6℃
  • 맑음거제19.2℃
  • 맑음완도18.9℃
  • 구름많음영월14.0℃
  • 맑음울산18.0℃
  • 맑음부산18.9℃
  • 구름많음서귀포19.2℃
  • 맑음인천17.4℃
  • 맑음경주시18.6℃
  • 맑음수원17.5℃
  • 맑음양산시20.1℃
  • 맑음북강릉14.7℃
  • 맑음진주18.6℃
  • 맑음보령17.6℃
  • 맑음철원16.5℃
  • 맑음춘천16.9℃
  • 맑음해남17.4℃
  • 맑음서울17.3℃
  • 맑음전주17.0℃
  • 맑음제천15.1℃
  • 맑음합천19.6℃
  • 구름많음고산18.2℃
  • 맑음흑산도17.0℃
  • 구름많음봉화14.2℃
  • 구름많음거창18.0℃
  • 맑음진도군16.4℃
  • 맑음산청17.7℃

[변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 이자제한법 관련 판례

이선용 / 기사승인 : 2021-12-09 10:59:00
  • -
  • +
  • 인쇄

이자제한법 관련 판례

박승수 변호사 (합격의 법학원 변호사시험 민사법 전임)

 

■ 선이자 사전공제 금액이 이자제한법상 한도초과 시, 초과부분 원본충당 여부

(대법 2021. 3. 25. 선고 2020다289989)

 

주요사실에 대하여 당사자가 주장하지도 않은 사실을 인정하여 판단하는 것이 변론주의에 반하는지 여부(적극)/ 선이자로 사전공제한 금액이 채무자가 실제 수령한 금액을 원본으로 하여 이자제한법상 최고이자율에 따라 계산한 금액을 초과하는 경우, 그 초과 부분은 원본에 충당한 것으로 보아야 하는지 여부(적극)

 

(판결요지) ① 법률상의 요건사실에 해당하는 주요사실에 대하여 당사자가 주장하지도 아니한사실을 인정하여 판단하는 것은 변론주의에 위반된다. 

 

② 구 이자제한법 제2조 제1항,제3항, 제4항, 제3조, 구 이자제한법 제2조 제1항의 최고이자율에 관한 규정에 따르면, 금전대차에 관한 계약상의 최고이자율은 연 30%이고, 계약상의 이자로서 위 최고이자율을 초과하는 부분은 무효이며, 채무자가 위 최고이자율을 초과하는 이자를 임의로 지급한 경우에는 초과 지급된 이자 상당 금액은 원본에 충당되고, 선이자를 사전공제한 경우 그 공제액이 채무자가 실제 수령한 금액을 원본으로 하여 위 최고이자율에 따라 계산한 금액을 초과하는 때에는 그 초과 부분은 원본에 충당한 것으로 본다.


image01.jpg


 

■ 채권자가 이자제한법 위반하여 채무자에 손해발생 시, 불법행위 성부

(대법 2021. 2. 25. 선고 2020다230239)

 

금전을 대여한 채권자가 고의 또는 과실로 이자제한법을 위반하여 최고이자율을 초과하는 이자를 받아 채무자에게 손해를 입힌 경우, 민법 제750조에 따라 불법행위가 성립하는지 여부(원칙적 적극)

 

 

(판결요지) ① 금전을 대여한 채권자가 고의 또는 과실로 이자제한법을 위반하여 최고이자율을 초과하는 이자를 받아 채무자에게 손해를 입힌 경우에는 특별한 사정이 없는 한 민법제750조에 따라 불법행위가 성립한다고 보아야 한다.

 

② 최고이자율을 초과하여 지급된이자는 이자제한법 제2조 제4항에 따라 원본에 충당되므로, 이와 같이 충당하여 원본이 소멸하고도 남아 있는 초과 지급액은 이자제한법 위반 행위로 인한 손해라고 볼수 있다.

 

③ 부당이득반환청구권과 불법행위로 인한 손해배상청구권은 서로 별개의 청구권으로서, 제한 초과이자에 대하여 부당이득반환청구권이 있다고 해서 그것만으로 불법행위의 성립이 방해되지 않는다. 

 

④ 나아가 채권자와 공동으로 위와 같은 이자제한법 위반 행위를 하였거나 이에 가담한 사람도 민법 제760조에 따라 연대하여 손해를 배상할 책임이 있다.

 

image02.jpg

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

문화

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언