피앤피뉴스 - [변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 이자제한법 관련 판례

  • 맑음서청주3.3℃
  • 맑음여수8.9℃
  • 흐림임실3.1℃
  • 맑음장수0.8℃
  • 맑음서울6.4℃
  • 맑음고흥7.0℃
  • 맑음고창4.8℃
  • 맑음영천7.4℃
  • 맑음영주0.6℃
  • 맑음진도군4.7℃
  • 맑음북부산6.8℃
  • 맑음순천7.1℃
  • 맑음청주7.3℃
  • 맑음백령도10.4℃
  • 맑음정읍5.0℃
  • 맑음광주6.7℃
  • 맑음철원0.2℃
  • 맑음안동2.7℃
  • 맑음영월-0.3℃
  • 맑음울릉도10.5℃
  • 맑음구미3.8℃
  • 맑음강릉9.0℃
  • 맑음해남5.9℃
  • 맑음목포8.8℃
  • 구름많음제주12.4℃
  • 맑음대구8.6℃
  • 맑음강화5.8℃
  • 맑음양평2.4℃
  • 맑음문경3.9℃
  • 흐림금산3.5℃
  • 맑음봉화-1.5℃
  • 맑음김해시6.9℃
  • 맑음북춘천-0.3℃
  • 맑음의령군1.5℃
  • 흐림전주6.4℃
  • 맑음밀양4.0℃
  • 맑음대관령-1.9℃
  • 맑음영광군5.1℃
  • 맑음영덕8.2℃
  • 맑음인천8.4℃
  • 맑음정선군0.2℃
  • 맑음산청3.5℃
  • 맑음동해6.2℃
  • 맑음창원8.8℃
  • 맑음보은2.5℃
  • 맑음광양시6.7℃
  • 맑음충주0.9℃
  • 구름많음고산12.1℃
  • 맑음동두천4.4℃
  • 맑음남해7.5℃
  • 맑음남원2.5℃
  • 맑음함양군1.9℃
  • 맑음세종4.9℃
  • 맑음울산7.7℃
  • 맑음진주2.0℃
  • 맑음원주1.2℃
  • 맑음부산9.1℃
  • 흐림수원5.4℃
  • 맑음합천2.8℃
  • 맑음흑산도11.4℃
  • 맑음이천1.6℃
  • 맑음청송군-0.7℃
  • 흐림서산6.4℃
  • 맑음북창원7.4℃
  • 맑음홍천0.4℃
  • 맑음완도8.8℃
  • 맑음울진8.3℃
  • 맑음성산10.5℃
  • 맑음추풍령5.1℃
  • 맑음거제7.0℃
  • 맑음북강릉6.7℃
  • 맑음거창1.4℃
  • 맑음파주2.7℃
  • 맑음춘천-0.4℃
  • 맑음포항8.6℃
  • 맑음보성군8.9℃
  • 맑음속초5.9℃
  • 흐림보령8.4℃
  • 맑음양산시7.6℃
  • 구름많음서귀포12.2℃
  • 맑음태백-0.3℃
  • 맑음천안2.7℃
  • 흐림홍성7.0℃
  • 맑음장흥3.8℃
  • 맑음고창군4.0℃
  • 맑음의성0.1℃
  • 맑음대전5.0℃
  • 맑음통영8.3℃
  • 흐림부안7.7℃
  • 맑음상주6.5℃
  • 맑음강진군6.2℃
  • 맑음경주시9.5℃
  • 흐림부여5.4℃
  • 맑음제천-1.6℃
  • 맑음인제0.0℃
  • 흐림군산7.4℃
  • 맑음순창군2.3℃

[변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 이자제한법 관련 판례

이선용 / 기사승인 : 2021-12-09 10:59:00
  • -
  • +
  • 인쇄

이자제한법 관련 판례

박승수 변호사 (합격의 법학원 변호사시험 민사법 전임)

 

■ 선이자 사전공제 금액이 이자제한법상 한도초과 시, 초과부분 원본충당 여부

(대법 2021. 3. 25. 선고 2020다289989)

 

주요사실에 대하여 당사자가 주장하지도 않은 사실을 인정하여 판단하는 것이 변론주의에 반하는지 여부(적극)/ 선이자로 사전공제한 금액이 채무자가 실제 수령한 금액을 원본으로 하여 이자제한법상 최고이자율에 따라 계산한 금액을 초과하는 경우, 그 초과 부분은 원본에 충당한 것으로 보아야 하는지 여부(적극)

 

(판결요지) ① 법률상의 요건사실에 해당하는 주요사실에 대하여 당사자가 주장하지도 아니한사실을 인정하여 판단하는 것은 변론주의에 위반된다. 

 

② 구 이자제한법 제2조 제1항,제3항, 제4항, 제3조, 구 이자제한법 제2조 제1항의 최고이자율에 관한 규정에 따르면, 금전대차에 관한 계약상의 최고이자율은 연 30%이고, 계약상의 이자로서 위 최고이자율을 초과하는 부분은 무효이며, 채무자가 위 최고이자율을 초과하는 이자를 임의로 지급한 경우에는 초과 지급된 이자 상당 금액은 원본에 충당되고, 선이자를 사전공제한 경우 그 공제액이 채무자가 실제 수령한 금액을 원본으로 하여 위 최고이자율에 따라 계산한 금액을 초과하는 때에는 그 초과 부분은 원본에 충당한 것으로 본다.


image01.jpg


 

■ 채권자가 이자제한법 위반하여 채무자에 손해발생 시, 불법행위 성부

(대법 2021. 2. 25. 선고 2020다230239)

 

금전을 대여한 채권자가 고의 또는 과실로 이자제한법을 위반하여 최고이자율을 초과하는 이자를 받아 채무자에게 손해를 입힌 경우, 민법 제750조에 따라 불법행위가 성립하는지 여부(원칙적 적극)

 

 

(판결요지) ① 금전을 대여한 채권자가 고의 또는 과실로 이자제한법을 위반하여 최고이자율을 초과하는 이자를 받아 채무자에게 손해를 입힌 경우에는 특별한 사정이 없는 한 민법제750조에 따라 불법행위가 성립한다고 보아야 한다.

 

② 최고이자율을 초과하여 지급된이자는 이자제한법 제2조 제4항에 따라 원본에 충당되므로, 이와 같이 충당하여 원본이 소멸하고도 남아 있는 초과 지급액은 이자제한법 위반 행위로 인한 손해라고 볼수 있다.

 

③ 부당이득반환청구권과 불법행위로 인한 손해배상청구권은 서로 별개의 청구권으로서, 제한 초과이자에 대하여 부당이득반환청구권이 있다고 해서 그것만으로 불법행위의 성립이 방해되지 않는다. 

 

④ 나아가 채권자와 공동으로 위와 같은 이자제한법 위반 행위를 하였거나 이에 가담한 사람도 민법 제760조에 따라 연대하여 손해를 배상할 책임이 있다.

 

image02.jpg

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언