피앤피뉴스 - 서울변호사회 “공인노무사의 법률사무는 불법임을 명시한 대법원 판결 환영”

  • 흐림고흥24.1℃
  • 비광주20.6℃
  • 흐림영주20.6℃
  • 흐림경주시20.7℃
  • 흐림순창군21.3℃
  • 흐림보성군23.8℃
  • 흐림대관령19.8℃
  • 흐림부산25.3℃
  • 흐림영광군21.6℃
  • 흐림청송군20.0℃
  • 흐림춘천23.1℃
  • 비울릉도24.4℃
  • 흐림정읍22.1℃
  • 흐림장흥22.8℃
  • 흐림문경19.6℃
  • 흐림완도24.4℃
  • 흐림부여20.5℃
  • 흐림통영23.6℃
  • 흐림보령21.3℃
  • 흐림제천23.2℃
  • 흐림세종20.8℃
  • 흐림강릉26.6℃
  • 비포항20.6℃
  • 비울산21.5℃
  • 흐림영월24.4℃
  • 흐림진도군20.5℃
  • 흐림이천24.5℃
  • 비대구19.9℃
  • 흐림태백21.9℃
  • 비목포19.9℃
  • 흐림보은19.1℃
  • 흐림서귀포29.5℃
  • 흐림거제23.6℃
  • 흐림군산20.0℃
  • 흐림속초24.9℃
  • 흐림해남22.5℃
  • 흐림수원25.2℃
  • 흐림서청주21.2℃
  • 흐림의령군20.7℃
  • 흐림정선군26.0℃
  • 맑음백령도26.2℃
  • 흐림충주24.3℃
  • 흐림금산21.4℃
  • 흐림제주27.3℃
  • 흐림강진군23.2℃
  • 흐림영천19.3℃
  • 흐림인천25.4℃
  • 흐림영덕21.5℃
  • 흐림북강릉25.7℃
  • 흐림양평23.0℃
  • 흐림여수22.9℃
  • 흐림창원22.1℃
  • 흐림인제22.6℃
  • 흐림북춘천23.6℃
  • 흐림광양시22.6℃
  • 흐림산청20.4℃
  • 비안동19.5℃
  • 흐림임실19.6℃
  • 흐림김해시22.8℃
  • 흐림남원22.0℃
  • 흐림의성20.6℃
  • 흐림남해21.8℃
  • 흐림강화24.6℃
  • 흐림합천20.6℃
  • 흐림양산시25.8℃
  • 흐림천안22.6℃
  • 비청주22.0℃
  • 비전주22.2℃
  • 흐림봉화21.3℃
  • 흐림구미20.9℃
  • 흐림순천20.3℃
  • 흐림홍천23.4℃
  • 흐림함양군20.6℃
  • 흐림서울25.2℃
  • 흐림원주24.0℃
  • 흐림울진25.0℃
  • 흐림홍성23.1℃
  • 흐림상주19.9℃
  • 흐림추풍령20.5℃
  • 흐림동두천23.3℃
  • 흐림철원22.4℃
  • 구름많음성산28.9℃
  • 흐림북창원22.4℃
  • 비대전20.6℃
  • 흐림장수18.8℃
  • 흐림동해26.9℃
  • 비흑산도21.1℃
  • 흐림파주22.7℃
  • 흐림서산23.8℃
  • 흐림밀양23.2℃
  • 흐림고산27.4℃
  • 흐림진주21.9℃
  • 흐림거창19.5℃
  • 흐림고창군21.3℃
  • 흐림고창21.4℃
  • 흐림북부산25.2℃
  • 흐림부안21.0℃

서울변호사회 “공인노무사의 법률사무는 불법임을 명시한 대법원 판결 환영”

김민주 / 기사승인 : 2022-02-24 15:54:00
  • -
  • +
  • 인쇄

서울변회.JPG

 

[공무원수험신문, 고시위크=김민주 기자] 대법원이 변호사가 아님에도 금품 등을 받거나 받을 것을 약속하고 산업안전보건법 위반 사건 등에 관해 법률상담을 하거나 의견서를 작성했다는 혐의로 변호사법 위반으로 기소된 공인노무사에 대해 무죄를 선고했던 원심 판결을 유죄 취지로 판단하고 파기환송했다.

 

24일 서울지방변호사회(회장 김정욱)는 성명서를 통해 “공인노무사가 산업안전보건법 위반 사건 등에 대하여 의견서를 작성하거나 법률상담을 할 경우 변호사법 위반에 해당한다고 명시한 대법원 판결을 환영한다”라고 밝혔다.

 

대법원 판결은 근로감독관이 특별사법경찰관으로서 중대재해와 관련한 산업안전보건법 위반 내지 근로기준법 위반을 수사할 경우, 법률에 특별한 근거가 없는 이상 형사소송법, 사법경찰직무법, 「특별사법경찰관리 집무규칙」(이하 ‘형사소송법 등’)에 따른 절차에 해당하므로, 공인노무사가 위 수사절차에 적용되는 형사소송법 등에 대한 내용까지 상담한 것은 권한 없는 법률사무 수행으로서 변호사법에 위배된다는 것이다.

 

서울지방변호사회는 “본래 공인노무사는 공인노무사법 제2조 제1항 제2호 및 같은 항 제3호에 따라 노동 관계 법령에 관한 서류의 작성‧확인 및 상담‧지도업무만을 수행할 수 있을 뿐이고, 노동 관계 법령 이외의 법령과 관련된 법률사무를 수행하는 것은 변호사법 제112조 제3호에 따라 명백히 금지된다. 행정사, 법무사 등 다른 법조유사직역의 경우에도, 동일 규정에 따라 법률상담 및 법률사무를 일절 수행할 수 없다”라고 강조했다.


그러면서 “이번 판결은, 최고사법기관인 대법원이 ‘변호사에게만 법률사무를 허용한다’는 변호사법 규정의 취지를 분명히 재확인하였다는 데에 큰 의의가 있다”라며 “나아가, 이번 판결을 통하여 그동안 변호사법을 위반‧잠탈하는 방식으로 행해져 왔던 법조유사직역의 업무 관행을 바로잡는 전환점이 마련될 것”이라고 말했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합