피앤피뉴스 - 서울변호사회 “공인노무사의 법률사무는 불법임을 명시한 대법원 판결 환영”

  • 맑음경주시29.8℃
  • 맑음창원29.9℃
  • 맑음청송군25.8℃
  • 맑음수원27.2℃
  • 맑음파주26.0℃
  • 맑음고산27.5℃
  • 맑음포항30.0℃
  • 맑음합천25.1℃
  • 맑음태백25.9℃
  • 맑음완도27.6℃
  • 맑음제주27.6℃
  • 맑음울산29.5℃
  • 맑음봉화23.6℃
  • 맑음흑산도27.7℃
  • 구름많음서울27.8℃
  • 맑음장수21.8℃
  • 맑음산청25.2℃
  • 맑음추풍령25.5℃
  • 맑음의령군25.7℃
  • 맑음세종25.3℃
  • 맑음장흥25.4℃
  • 맑음영광군24.5℃
  • 맑음인제25.4℃
  • 맑음서귀포26.3℃
  • 맑음영월23.8℃
  • 맑음진도군26.0℃
  • 맑음철원25.7℃
  • 맑음거창24.2℃
  • 맑음남원24.7℃
  • 맑음진주25.8℃
  • 맑음광양시26.4℃
  • 구름많음원주26.5℃
  • 안개목포26.0℃
  • 맑음영덕29.5℃
  • 흐림양평25.5℃
  • 맑음안동26.3℃
  • 맑음홍천24.7℃
  • 맑음제천23.7℃
  • 맑음울진30.0℃
  • 맑음밀양27.6℃
  • 맑음강화27.0℃
  • 맑음동해31.6℃
  • 맑음보은24.5℃
  • 맑음속초31.5℃
  • 맑음북부산29.4℃
  • 맑음성산27.3℃
  • 맑음동두천26.9℃
  • 맑음영주27.4℃
  • 맑음정읍25.7℃
  • 맑음의성25.2℃
  • 맑음고창군25.2℃
  • 맑음서산27.5℃
  • 맑음영천28.4℃
  • 맑음부안25.8℃
  • 맑음서청주25.8℃
  • 맑음김해시29.0℃
  • 맑음인천27.4℃
  • 맑음부여26.3℃
  • 맑음순천26.6℃
  • 구름많음춘천24.7℃
  • 맑음고창25.1℃
  • 맑음강릉31.0℃
  • 맑음대구29.5℃
  • 맑음북춘천25.0℃
  • 맑음보성군26.9℃
  • 맑음청주27.1℃
  • 맑음보령27.4℃
  • 맑음군산26.0℃
  • 맑음거제28.1℃
  • 맑음광주26.5℃
  • 맑음고흥25.1℃
  • 맑음홍성27.7℃
  • 맑음강진군25.6℃
  • 맑음북창원30.5℃
  • 맑음문경26.6℃
  • 맑음이천27.3℃
  • 맑음부산29.8℃
  • 맑음천안24.6℃
  • 맑음백령도25.0℃
  • 맑음대전26.8℃
  • 맑음전주27.6℃
  • 맑음상주27.3℃
  • 맑음금산24.3℃
  • 맑음순창군24.2℃
  • 맑음여수27.3℃
  • 흐림충주26.5℃
  • 맑음통영26.2℃
  • 맑음대관령23.8℃
  • 맑음북강릉28.8℃
  • 맑음해남25.9℃
  • 맑음임실23.7℃
  • 맑음울릉도31.4℃
  • 맑음남해27.5℃
  • 맑음정선군23.4℃
  • 맑음양산시29.8℃
  • 맑음구미27.4℃
  • 맑음함양군24.0℃

서울변호사회 “공인노무사의 법률사무는 불법임을 명시한 대법원 판결 환영”

김민주 / 기사승인 : 2022-02-24 15:54:00
  • -
  • +
  • 인쇄

서울변회.JPG

 

[공무원수험신문, 고시위크=김민주 기자] 대법원이 변호사가 아님에도 금품 등을 받거나 받을 것을 약속하고 산업안전보건법 위반 사건 등에 관해 법률상담을 하거나 의견서를 작성했다는 혐의로 변호사법 위반으로 기소된 공인노무사에 대해 무죄를 선고했던 원심 판결을 유죄 취지로 판단하고 파기환송했다.

 

24일 서울지방변호사회(회장 김정욱)는 성명서를 통해 “공인노무사가 산업안전보건법 위반 사건 등에 대하여 의견서를 작성하거나 법률상담을 할 경우 변호사법 위반에 해당한다고 명시한 대법원 판결을 환영한다”라고 밝혔다.

 

대법원 판결은 근로감독관이 특별사법경찰관으로서 중대재해와 관련한 산업안전보건법 위반 내지 근로기준법 위반을 수사할 경우, 법률에 특별한 근거가 없는 이상 형사소송법, 사법경찰직무법, 「특별사법경찰관리 집무규칙」(이하 ‘형사소송법 등’)에 따른 절차에 해당하므로, 공인노무사가 위 수사절차에 적용되는 형사소송법 등에 대한 내용까지 상담한 것은 권한 없는 법률사무 수행으로서 변호사법에 위배된다는 것이다.

 

서울지방변호사회는 “본래 공인노무사는 공인노무사법 제2조 제1항 제2호 및 같은 항 제3호에 따라 노동 관계 법령에 관한 서류의 작성‧확인 및 상담‧지도업무만을 수행할 수 있을 뿐이고, 노동 관계 법령 이외의 법령과 관련된 법률사무를 수행하는 것은 변호사법 제112조 제3호에 따라 명백히 금지된다. 행정사, 법무사 등 다른 법조유사직역의 경우에도, 동일 규정에 따라 법률상담 및 법률사무를 일절 수행할 수 없다”라고 강조했다.


그러면서 “이번 판결은, 최고사법기관인 대법원이 ‘변호사에게만 법률사무를 허용한다’는 변호사법 규정의 취지를 분명히 재확인하였다는 데에 큰 의의가 있다”라며 “나아가, 이번 판결을 통하여 그동안 변호사법을 위반‧잠탈하는 방식으로 행해져 왔던 법조유사직역의 업무 관행을 바로잡는 전환점이 마련될 것”이라고 말했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언