피앤피뉴스 - 서울변호사회 “공인노무사의 법률사무는 불법임을 명시한 대법원 판결 환영”

  • 맑음북춘천29.9℃
  • 맑음태백30.0℃
  • 맑음순창군31.1℃
  • 맑음대관령27.5℃
  • 맑음강릉34.6℃
  • 맑음장흥32.0℃
  • 맑음파주30.3℃
  • 맑음영광군31.1℃
  • 맑음김해시35.2℃
  • 맑음제천29.7℃
  • 맑음여수30.4℃
  • 맑음속초33.3℃
  • 맑음제주31.7℃
  • 맑음동해35.0℃
  • 맑음홍성31.7℃
  • 맑음고창31.3℃
  • 맑음목포30.5℃
  • 맑음강진군31.8℃
  • 맑음서귀포31.2℃
  • 맑음포항35.0℃
  • 맑음진도군30.5℃
  • 맑음인천30.1℃
  • 맑음봉화31.0℃
  • 맑음군산30.6℃
  • 맑음광주32.4℃
  • 맑음완도32.1℃
  • 맑음강화29.6℃
  • 맑음추풍령29.7℃
  • 맑음부산34.4℃
  • 맑음영주31.1℃
  • 맑음창원33.3℃
  • 맑음천안29.6℃
  • 맑음흑산도31.4℃
  • 맑음울진35.1℃
  • 맑음합천33.3℃
  • 맑음인제29.8℃
  • 맑음거창33.1℃
  • 맑음철원30.8℃
  • 맑음정선군31.5℃
  • 맑음북창원34.6℃
  • 맑음장수30.0℃
  • 맑음경주시34.7℃
  • 맑음영월30.8℃
  • 맑음서청주30.5℃
  • 맑음보령32.1℃
  • 맑음함양군34.0℃
  • 맑음청주31.2℃
  • 맑음구미32.6℃
  • 맑음대구32.8℃
  • 맑음서산31.6℃
  • 맑음통영31.1℃
  • 맑음문경31.1℃
  • 맑음안동31.0℃
  • 맑음충주30.3℃
  • 맑음순천31.3℃
  • 맑음고흥32.6℃
  • 맑음금산31.2℃
  • 맑음보성군32.5℃
  • 맑음이천31.6℃
  • 맑음서울30.7℃
  • 맑음성산33.4℃
  • 맑음전주32.0℃
  • 맑음영덕34.5℃
  • 맑음홍천29.9℃
  • 맑음고산30.4℃
  • 맑음울릉도33.4℃
  • 맑음청송군32.1℃
  • 맑음임실30.6℃
  • 맑음의령군34.6℃
  • 맑음부안31.4℃
  • 맑음고창군30.8℃
  • 맑음동두천30.0℃
  • 맑음남원31.4℃
  • 맑음의성32.6℃
  • 맑음정읍32.2℃
  • 맑음수원31.3℃
  • 맑음백령도29.4℃
  • 맑음해남31.6℃
  • 맑음광양시33.5℃
  • 맑음양평30.1℃
  • 맑음대전31.6℃
  • 맑음상주31.2℃
  • 맑음춘천30.5℃
  • 맑음거제32.7℃
  • 맑음양산시37.2℃
  • 맑음울산34.1℃
  • 맑음남해32.1℃
  • 맑음보은29.5℃
  • 맑음북부산35.3℃
  • 맑음진주33.2℃
  • 맑음부여30.5℃
  • 맑음산청33.8℃
  • 맑음밀양34.8℃
  • 맑음북강릉34.1℃
  • 맑음세종30.2℃
  • 맑음영천33.6℃
  • 맑음원주31.1℃

서울변호사회 “공인노무사의 법률사무는 불법임을 명시한 대법원 판결 환영”

김민주 / 기사승인 : 2022-02-24 15:54:00
  • -
  • +
  • 인쇄

서울변회.JPG

 

[공무원수험신문, 고시위크=김민주 기자] 대법원이 변호사가 아님에도 금품 등을 받거나 받을 것을 약속하고 산업안전보건법 위반 사건 등에 관해 법률상담을 하거나 의견서를 작성했다는 혐의로 변호사법 위반으로 기소된 공인노무사에 대해 무죄를 선고했던 원심 판결을 유죄 취지로 판단하고 파기환송했다.

 

24일 서울지방변호사회(회장 김정욱)는 성명서를 통해 “공인노무사가 산업안전보건법 위반 사건 등에 대하여 의견서를 작성하거나 법률상담을 할 경우 변호사법 위반에 해당한다고 명시한 대법원 판결을 환영한다”라고 밝혔다.

 

대법원 판결은 근로감독관이 특별사법경찰관으로서 중대재해와 관련한 산업안전보건법 위반 내지 근로기준법 위반을 수사할 경우, 법률에 특별한 근거가 없는 이상 형사소송법, 사법경찰직무법, 「특별사법경찰관리 집무규칙」(이하 ‘형사소송법 등’)에 따른 절차에 해당하므로, 공인노무사가 위 수사절차에 적용되는 형사소송법 등에 대한 내용까지 상담한 것은 권한 없는 법률사무 수행으로서 변호사법에 위배된다는 것이다.

 

서울지방변호사회는 “본래 공인노무사는 공인노무사법 제2조 제1항 제2호 및 같은 항 제3호에 따라 노동 관계 법령에 관한 서류의 작성‧확인 및 상담‧지도업무만을 수행할 수 있을 뿐이고, 노동 관계 법령 이외의 법령과 관련된 법률사무를 수행하는 것은 변호사법 제112조 제3호에 따라 명백히 금지된다. 행정사, 법무사 등 다른 법조유사직역의 경우에도, 동일 규정에 따라 법률상담 및 법률사무를 일절 수행할 수 없다”라고 강조했다.


그러면서 “이번 판결은, 최고사법기관인 대법원이 ‘변호사에게만 법률사무를 허용한다’는 변호사법 규정의 취지를 분명히 재확인하였다는 데에 큰 의의가 있다”라며 “나아가, 이번 판결을 통하여 그동안 변호사법을 위반‧잠탈하는 방식으로 행해져 왔던 법조유사직역의 업무 관행을 바로잡는 전환점이 마련될 것”이라고 말했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언