피앤피뉴스 - 법무사 1차시험 대비 사례로 이해하는 민사집행법1 - 배병한 법무사(합격의 법학원 민사집행법 전임)

  • 맑음북강릉19.5℃
  • 구름조금천안17.7℃
  • 구름많음고창군20.4℃
  • 흐림창원21.3℃
  • 흐림밀양21.0℃
  • 구름조금정선군15.2℃
  • 구름많음보은18.9℃
  • 구름조금고산24.8℃
  • 구름많음순천19.8℃
  • 구름많음부안20.2℃
  • 흐림광양시21.5℃
  • 구름많음춘천17.1℃
  • 맑음완도21.9℃
  • 구름많음장수18.5℃
  • 흐림대전20.3℃
  • 구름많음해남21.5℃
  • 흐림추풍령18.3℃
  • 흐림영덕18.8℃
  • 비목포20.9℃
  • 흐림영천19.5℃
  • 구름많음고창20.6℃
  • 맑음백령도20.8℃
  • 맑음제천16.5℃
  • 흐림남원19.9℃
  • 흐림금산20.0℃
  • 구름많음제주25.0℃
  • 흐림정읍20.6℃
  • 흐림안동18.6℃
  • 박무북춘천15.8℃
  • 구름많음고흥21.5℃
  • 흐림성산25.0℃
  • 구름조금동해20.7℃
  • 흐림상주18.8℃
  • 흐림산청19.2℃
  • 박무수원18.9℃
  • 구름많음양산시22.5℃
  • 구름많음김해시20.7℃
  • 맑음인천21.5℃
  • 흐림여수21.3℃
  • 흐림경주시20.5℃
  • 맑음속초19.0℃
  • 구름많음임실19.5℃
  • 비광주20.2℃
  • 구름많음거제21.7℃
  • 맑음이천19.0℃
  • 구름많음북부산22.2℃
  • 구름조금세종19.3℃
  • 맑음부여19.7℃
  • 흐림구미19.5℃
  • 흐림북창원21.6℃
  • 흐림영주18.3℃
  • 맑음홍천16.3℃
  • 맑음양평18.7℃
  • 구름많음진도군21.5℃
  • 구름많음영월17.9℃
  • 비포항20.5℃
  • 구름많음강진군21.7℃
  • 흐림합천20.0℃
  • 흐림울진19.4℃
  • 흐림의령군19.3℃
  • 구름많음부산22.8℃
  • 맑음강릉19.5℃
  • 맑음원주19.3℃
  • 흐림봉화17.3℃
  • 맑음파주17.2℃
  • 흐림청주20.7℃
  • 맑음서산19.0℃
  • 흐림청송군18.4℃
  • 흐림함양군19.4℃
  • 맑음인제13.1℃
  • 맑음철원14.4℃
  • 맑음대관령9.2℃
  • 구름많음서청주18.3℃
  • 흐림의성19.3℃
  • 구름조금영광군20.4℃
  • 맑음보령20.8℃
  • 구름많음장흥21.3℃
  • 맑음동두천16.2℃
  • 흐림순창군19.9℃
  • 비울릉도20.7℃
  • 흐림서귀포25.6℃
  • 구름많음통영21.8℃
  • 흐림거창18.8℃
  • 흐림태백16.6℃
  • 흐림울산20.1℃
  • 구름많음남해20.9℃
  • 흐림진주20.1℃
  • 맑음군산20.0℃
  • 맑음서울20.2℃
  • 비대구19.8℃
  • 구름많음전주20.8℃
  • 구름조금충주18.1℃
  • 맑음강화17.8℃
  • 흐림문경19.0℃
  • 구름조금흑산도21.9℃
  • 구름많음보성군21.5℃
  • 맑음홍성18.9℃

법무사 1차시험 대비 사례로 이해하는 민사집행법1 - 배병한 법무사(합격의 법학원 민사집행법 전임)

김민주 / 기사승인 : 2022-05-13 09:53:00
  • -
  • +
  • 인쇄

법무사 1차시험 대비 사례로 이해하는 민사집행법1 - 배병한 법무사(합격의 법학원 민사집행법 전임)

 

【사례】1

甲은 乙에 대한 물품대금채권을 지급 받기 위하여 乙의 아버지 망 丙의 사망으로 乙이 상속받은 부동산의 공유지분에 가압류를 하기 위하여 대위상속등기를 하면서 그 부동산에 대한 乙의 공유지분에 가압류하였다. 그 후 승소확정판결을 받아 乙의 위 부동산에 대한 공유지분에 대한 강제집행을 신청하였다. 이 경우 대위상속등기신청에 소요된 비용을 집행비용으로 보아 위 부동산공유지분의 경매절차에서 지급 받을 수 있는가?

 

【사례의 해설】

집행비용의 부담에 관하여 민사집행법 제53조에 의하면 “①강제집행에 필요한 비용은 채무자가 부담하고 그 집행에 의하여 우선적으로 변상을 받는다. ②강제집행의 기초가 된 판결이 파기된 때에는 채권자는 제1항의 비용을 채무자에게 변상하여야 한다.”라고 규정하고 있으며, 민사집행규칙 제24조 제1항에 의하면 “법 제53조 제1항의 규정에 따라 채무자가 부담하여야 할 강제집행비용으로서 그 집행에 의하여 변상 받지 못한 비용과 법 제53조 제2항의 규정에 따라 채권자가 변상하여야 할 금액은 당사자의 신청을 받아 집행법원이 결정으로 정한다.”라고 규정하고 있다.

 

그런데 채권자대위권의 행사로 지출한 비용이 집행비용에 해당하는지에 관하여 판례를 보면, “부동산을 목적으로 하는 담보권 실행을 위한 경매절차에서 그 경매신청 전에 부동산의 소유자가 사망하였으나 그 상속인이 상속등기를 마치지 않아 경매신청인이 경매절차의 진행을 위하여 부득이 상속인을 대위하여 상속등기를 마쳤다면 그 상속등기를 마치기 위해 지출한 비용은 담보권 실행을 위한 경매를 직접 목적으로 하여 지출된 비용으로서 그 경매절차의 준비 또는 실시를 위하여 필요한 비용이고, 나아가 그 경매절차에서 모든 채권자를 위해 체당한 공익비용이므로 집행비용에 해당한다(대법원 2021. 10. 14. 선고 2016다201197 판결)”라고 하였다.


따라서 위 사안의 경우 甲은 대위상속등기에 소요된 비용을 위 부동산공유지분의 경매절차에서 집행비용으로서 지급 받을 수 있게 된다. 이는 최우선적으로 배당받는다.

 

image02.jpg

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합