피앤피뉴스 - 국민권익위 “행정청이 무단 사용한 사유지, 50년 지났어도 보상해야”

  • 맑음거창38.6℃
  • 맑음고창34.0℃
  • 맑음서울34.6℃
  • 맑음울산35.2℃
  • 맑음안동35.9℃
  • 맑음부산34.5℃
  • 맑음홍성34.1℃
  • 맑음대관령29.6℃
  • 맑음봉화34.3℃
  • 맑음수원34.0℃
  • 맑음성산32.5℃
  • 맑음인제33.3℃
  • 맑음영광군33.4℃
  • 맑음천안33.9℃
  • 맑음경주시39.8℃
  • 맑음합천38.1℃
  • 맑음제천32.4℃
  • 맑음순천36.1℃
  • 맑음대구37.9℃
  • 맑음울릉도33.7℃
  • 맑음부안33.8℃
  • 맑음청주35.2℃
  • 맑음강진군36.6℃
  • 맑음영주34.5℃
  • 맑음순창군36.2℃
  • 맑음파주32.8℃
  • 맑음장흥37.5℃
  • 맑음보은33.3℃
  • 맑음대전34.2℃
  • 맑음전주35.3℃
  • 맑음보령33.6℃
  • 맑음구미36.6℃
  • 맑음상주35.3℃
  • 맑음고흥38.0℃
  • 맑음광양시38.7℃
  • 맑음서산32.6℃
  • 맑음동두천33.7℃
  • 맑음세종33.5℃
  • 맑음거제36.6℃
  • 맑음김해시37.8℃
  • 맑음울진33.0℃
  • 맑음충주34.2℃
  • 맑음군산32.4℃
  • 맑음보성군36.1℃
  • 맑음포항33.3℃
  • 맑음영덕35.4℃
  • 맑음고산31.9℃
  • 맑음목포32.8℃
  • 맑음창원39.3℃
  • 맑음제주33.3℃
  • 맑음속초30.1℃
  • 맑음인천33.0℃
  • 맑음추풍령33.2℃
  • 맑음원주34.1℃
  • 맑음임실35.0℃
  • 맑음정선군36.8℃
  • 맑음북부산37.7℃
  • 맑음고창군35.1℃
  • 맑음북춘천34.3℃
  • 맑음장수33.9℃
  • 맑음철원33.3℃
  • 맑음강화31.3℃
  • 맑음영월34.7℃
  • 맑음서청주33.7℃
  • 맑음북창원40.4℃
  • 맑음함양군38.6℃
  • 맑음의령군40.2℃
  • 맑음양평34.4℃
  • 맑음홍천34.4℃
  • 맑음산청38.3℃
  • 맑음남원36.3℃
  • 맑음영천38.1℃
  • 맑음진도군31.1℃
  • 맑음문경33.2℃
  • 맑음정읍35.8℃
  • 맑음남해36.6℃
  • 맑음여수34.6℃
  • 맑음진주39.3℃
  • 맑음이천33.3℃
  • 맑음통영34.6℃
  • 맑음해남34.5℃
  • 맑음흑산도30.9℃
  • 맑음동해32.4℃
  • 맑음춘천35.4℃
  • 맑음금산34.6℃
  • 맑음밀양39.2℃
  • 맑음강릉33.4℃
  • 맑음광주36.5℃
  • 맑음북강릉31.6℃
  • 맑음완도35.5℃
  • 맑음의성36.6℃
  • 맑음태백32.6℃
  • 맑음부여35.0℃
  • 맑음양산시40.0℃
  • 맑음청송군37.0℃
  • 맑음백령도30.0℃
  • 맑음서귀포33.7℃

국민권익위 “행정청이 무단 사용한 사유지, 50년 지났어도 보상해야”

이선용 / 기사승인 : 2022-10-11 11:13:00
  • -
  • +
  • 인쇄

국민권익위.jpg


[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 행정청이 무단 사용한 사유지의 경우 50년이 지나도 보상을 해야 한다는 국민권익이 판단이 내려졌다.

 

A씨의 아버지는 경상남도 ○○시에 1964년 땅을 구입했으나 소유권 등기를 하지 않고 사망했다. A씨는 1973년경 서울로 이사해 이 땅을 신경쓰지 못했는데, ○○시는 그맘때 이 땅에 아무 보상 없이 저수지를 짓고 지금까지 사용하고 있다. A씨는 2022년에야 소유권 등기를 마쳤다.

 

이같이 행정청이 사유지에 농업용 저수지를 설치해 사용하고 있다면 오랜 기간이 지났더라도 보상하는 것이 당연하다는 판단이 나왔다.

 

국민권익위(위원장 전현희)는 농업용 저수지에 편입돼 있으나 저수지 설치 당시 행정착오, 인식 부족 등으로 50년이 넘도록 보상되지 않은 사유지에 대해 정당하게 보상할 것을 관할 행정기관들에 권고했다.

 

국민권익위는 “지난 1970년대 초 새마을운동이 활발히 전개되면서 전국적으로 저수지, 지하수 이용시설 등 농업생산기반시설이 설치·정비됐다”라며 “그런데 당시 농촌 지역에는 부동산 등기제도가 완전히 정착되어 있지 않아 토지를 실제로 소유하더라도 등기를 하지 않은 경우가 많았다. 이로 인해 사유지에 농업생산기반시설을 설치하는 과정에서 소유자를 알기 어려워 보상을 하지 않은 경우가 있었다”라고 설명했다.

 

이어 “또한, 토지 보상에 대한 인식이 부족했던 시기여서 행정기관이 토지소유자를 알더라도 사유지에 저수지나 수로 등 공공시설을 설치하면서도 이에 대해 보상을 하지 않은 경우도 있었다”라고 덧붙였다.

 

이 때문에 A씨 같은 국민은 수십 년간 재산권을 침해받으면서도 아무런 보상을 받지 못했다.

 

결국, 행정청에 몇 년간 이의를 제기하는 등 갈등이 깊어지면서 국민권익위에 고충민원을 제기했다.

 

이에 국민권익위는 「공익사업을 위한 토지 등의 취득 및 보상에 관한 법률」에 따라 토지 등을 수용하는 경우 정당한 보상을 하여야 하고 보상을 마치기 전까지 사업시행자는 이를 소유·사용할 수 없는 점을 확인했다.

 

또한, 고충민원을 신청한 A씨 등의 토지는 현재 민원인들 소유로 토지대장과 등기부등본 등에 등재되어 있고, 각 행정청이 보상 등을 통해 소유권을 취득했다고 볼 만한 자료가 없어 사유지를 무단으로 사용하고 있다고 판단했다.

 

국민권익위 임규홍 고충민원 심의관은 “침해받는 국민의 재산을 보호하기 위해 적극적인 노력이 필요하다”라며 “국민의 권리와 재산이 보호받을 수 있도록 국민권익위가 노력하겠다”라고 말했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언