피앤피뉴스 - 국민권익위 “행정청이 무단 사용한 사유지, 50년 지났어도 보상해야”

  • 흐림울산7.9℃
  • 구름많음함양군4.4℃
  • 구름많음순창군5.6℃
  • 구름많음보령7.6℃
  • 흐림충주4.1℃
  • 구름많음양평3.1℃
  • 구름많음고창군7.4℃
  • 구름많음강릉6.9℃
  • 구름많음북강릉5.6℃
  • 구름많음보성군6.3℃
  • 구름많음수원5.0℃
  • 구름많음통영7.9℃
  • 구름많음울진7.4℃
  • 흐림정선군1.2℃
  • 구름많음서귀포14.1℃
  • 구름많음대전6.4℃
  • 구름많음포항7.6℃
  • 흐림서울5.2℃
  • 구름많음남해6.7℃
  • 흐림북창원6.6℃
  • 구름많음양산시6.9℃
  • 구름많음청주7.3℃
  • 구름많음산청4.3℃
  • 구름많음진주4.6℃
  • 구름많음부안6.8℃
  • 흐림동해7.3℃
  • 흐림인제1.5℃
  • 구름많음순천4.8℃
  • 흐림임실5.7℃
  • 구름많음해남7.0℃
  • 구름많음이천3.0℃
  • 구름많음고창7.7℃
  • 구름많음세종5.6℃
  • 구름많음영광군7.5℃
  • 흐림구미4.1℃
  • 구름조금거제7.6℃
  • 구름많음남원5.9℃
  • 흐림경주시4.8℃
  • 구름많음보은3.6℃
  • 흐림울릉도9.8℃
  • 구름많음고흥5.5℃
  • 구름많음영덕5.0℃
  • 구름많음문경1.9℃
  • 흐림대구5.7℃
  • 흐림전주7.2℃
  • 흐림파주2.5℃
  • 흐림장수7.2℃
  • 흐림동두천2.7℃
  • 흐림합천5.0℃
  • 안개북춘천1.1℃
  • 맑음광주7.4℃
  • 구름많음여수8.2℃
  • 구름많음의령군3.2℃
  • 비부산9.4℃
  • 구름많음서산5.9℃
  • 구름많음백령도6.4℃
  • 흐림속초6.5℃
  • 구름조금흑산도9.8℃
  • 구름많음안동1.3℃
  • 구름많음장흥6.0℃
  • 흐림거창3.0℃
  • 흐림봉화1.5℃
  • 흐림영천3.9℃
  • 비제주14.2℃
  • 흐림청송군1.2℃
  • 흐림영주2.3℃
  • 구름많음서청주4.7℃
  • 구름많음제천2.6℃
  • 구름많음춘천1.9℃
  • 구름많음광양시7.5℃
  • 흐림밀양5.1℃
  • 흐림완도8.0℃
  • 구름많음부여3.5℃
  • 흐림추풍령3.5℃
  • 흐림영월2.7℃
  • 흐림군산5.4℃
  • 구름많음목포7.9℃
  • 흐림정읍7.8℃
  • 비창원7.3℃
  • 흐림성산12.6℃
  • 구름많음대관령0.8℃
  • 흐림태백3.4℃
  • 구름많음진도군6.3℃
  • 흐림인천4.4℃
  • 흐림철원1.2℃
  • 구름많음홍성7.5℃
  • 구름많음원주3.0℃
  • 흐림의성3.2℃
  • 구름많음홍천1.5℃
  • 구름많음강화3.4℃
  • 구름많음상주2.5℃
  • 구름많음강진군6.4℃
  • 구름많음천안5.3℃
  • 구름많음김해시6.8℃
  • 흐림고산15.5℃
  • 구름많음북부산6.1℃
  • 흐림금산5.8℃

국민권익위 “행정청이 무단 사용한 사유지, 50년 지났어도 보상해야”

이선용 / 기사승인 : 2022-10-11 11:13:00
  • -
  • +
  • 인쇄

국민권익위.jpg


[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 행정청이 무단 사용한 사유지의 경우 50년이 지나도 보상을 해야 한다는 국민권익이 판단이 내려졌다.

 

A씨의 아버지는 경상남도 ○○시에 1964년 땅을 구입했으나 소유권 등기를 하지 않고 사망했다. A씨는 1973년경 서울로 이사해 이 땅을 신경쓰지 못했는데, ○○시는 그맘때 이 땅에 아무 보상 없이 저수지를 짓고 지금까지 사용하고 있다. A씨는 2022년에야 소유권 등기를 마쳤다.

 

이같이 행정청이 사유지에 농업용 저수지를 설치해 사용하고 있다면 오랜 기간이 지났더라도 보상하는 것이 당연하다는 판단이 나왔다.

 

국민권익위(위원장 전현희)는 농업용 저수지에 편입돼 있으나 저수지 설치 당시 행정착오, 인식 부족 등으로 50년이 넘도록 보상되지 않은 사유지에 대해 정당하게 보상할 것을 관할 행정기관들에 권고했다.

 

국민권익위는 “지난 1970년대 초 새마을운동이 활발히 전개되면서 전국적으로 저수지, 지하수 이용시설 등 농업생산기반시설이 설치·정비됐다”라며 “그런데 당시 농촌 지역에는 부동산 등기제도가 완전히 정착되어 있지 않아 토지를 실제로 소유하더라도 등기를 하지 않은 경우가 많았다. 이로 인해 사유지에 농업생산기반시설을 설치하는 과정에서 소유자를 알기 어려워 보상을 하지 않은 경우가 있었다”라고 설명했다.

 

이어 “또한, 토지 보상에 대한 인식이 부족했던 시기여서 행정기관이 토지소유자를 알더라도 사유지에 저수지나 수로 등 공공시설을 설치하면서도 이에 대해 보상을 하지 않은 경우도 있었다”라고 덧붙였다.

 

이 때문에 A씨 같은 국민은 수십 년간 재산권을 침해받으면서도 아무런 보상을 받지 못했다.

 

결국, 행정청에 몇 년간 이의를 제기하는 등 갈등이 깊어지면서 국민권익위에 고충민원을 제기했다.

 

이에 국민권익위는 「공익사업을 위한 토지 등의 취득 및 보상에 관한 법률」에 따라 토지 등을 수용하는 경우 정당한 보상을 하여야 하고 보상을 마치기 전까지 사업시행자는 이를 소유·사용할 수 없는 점을 확인했다.

 

또한, 고충민원을 신청한 A씨 등의 토지는 현재 민원인들 소유로 토지대장과 등기부등본 등에 등재되어 있고, 각 행정청이 보상 등을 통해 소유권을 취득했다고 볼 만한 자료가 없어 사유지를 무단으로 사용하고 있다고 판단했다.

 

국민권익위 임규홍 고충민원 심의관은 “침해받는 국민의 재산을 보호하기 위해 적극적인 노력이 필요하다”라며 “국민의 권리와 재산이 보호받을 수 있도록 국민권익위가 노력하겠다”라고 말했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합