피앤피뉴스 - [천주현 변호사의 판례분석] 집행유예와 후범

  • 맑음성산31.6℃
  • 맑음서산30.4℃
  • 맑음남원28.1℃
  • 맑음북부산33.8℃
  • 맑음임실27.3℃
  • 맑음부안29.8℃
  • 맑음포항33.5℃
  • 맑음울진35.3℃
  • 맑음여수30.0℃
  • 맑음제주31.7℃
  • 맑음제천27.9℃
  • 맑음대전30.1℃
  • 맑음장수26.3℃
  • 맑음부산33.3℃
  • 맑음구미31.7℃
  • 맑음보성군30.2℃
  • 맑음통영32.0℃
  • 맑음순천29.8℃
  • 맑음거제31.4℃
  • 맑음청송군30.7℃
  • 맑음보령30.2℃
  • 맑음인천28.9℃
  • 맑음춘천28.1℃
  • 맑음진주30.7℃
  • 맑음울산32.3℃
  • 맑음동해33.8℃
  • 맑음거창30.2℃
  • 맑음추풍령28.7℃
  • 맑음부여28.7℃
  • 맑음전주31.3℃
  • 맑음경주시32.7℃
  • 맑음남해30.4℃
  • 맑음정선군28.3℃
  • 맑음광양시32.2℃
  • 맑음강화28.7℃
  • 맑음서청주28.4℃
  • 맑음고창30.5℃
  • 맑음북춘천28.8℃
  • 맑음안동30.4℃
  • 맑음수원29.7℃
  • 맑음합천31.1℃
  • 맑음고흥31.4℃
  • 맑음천안28.7℃
  • 맑음파주28.8℃
  • 맑음흑산도30.4℃
  • 맑음영광군29.4℃
  • 맑음태백29.5℃
  • 맑음홍천27.5℃
  • 맑음정읍30.3℃
  • 맑음영월28.6℃
  • 맑음산청31.4℃
  • 맑음양평28.3℃
  • 맑음고창군29.8℃
  • 맑음의성30.8℃
  • 맑음장흥30.0℃
  • 맑음영천32.4℃
  • 맑음충주29.1℃
  • 맑음창원32.4℃
  • 맑음울릉도32.9℃
  • 맑음진도군29.1℃
  • 맑음문경30.1℃
  • 맑음영주29.1℃
  • 맑음대관령26.3℃
  • 맑음보은28.0℃
  • 맑음세종29.2℃
  • 맑음철원29.5℃
  • 맑음대구32.1℃
  • 맑음속초32.4℃
  • 맑음강진군29.6℃
  • 맑음청주29.2℃
  • 맑음봉화30.0℃
  • 맑음순창군29.4℃
  • 맑음영덕33.0℃
  • 맑음고산29.6℃
  • 맑음홍성30.3℃
  • 맑음북창원33.5℃
  • 맑음서귀포31.0℃
  • 맑음강릉33.2℃
  • 맑음밀양33.6℃
  • 맑음원주29.6℃
  • 맑음북강릉32.9℃
  • 맑음해남30.7℃
  • 맑음의령군32.9℃
  • 맑음군산29.7℃
  • 맑음광주29.9℃
  • 맑음금산28.6℃
  • 맑음완도31.9℃
  • 맑음양산시36.1℃
  • 맑음인제28.7℃
  • 맑음백령도28.3℃
  • 맑음서울29.2℃
  • 맑음목포29.0℃
  • 맑음김해시33.0℃
  • 맑음함양군31.5℃
  • 맑음이천29.7℃
  • 맑음상주30.4℃
  • 맑음동두천29.7℃

[천주현 변호사의 판례분석] 집행유예와 후범

피앤피뉴스 / 기사승인 : 2024-03-06 10:17:44
  • -
  • +
  • 인쇄
집행유예와 후범

천주현 변호사


집행유예 기간 중 재범은, 징역형을 선택하는 한은 실형만 가능하고 재집유가 불가하다.
그래서 특수상해죄로 집유기간 중인 사람이 특수협박죄를 저지르면, 변호인은 벌금형 변론을 해야 한다.
그 결과 2023년, 대구지방법원은 구속기소된 피고인을 석방하였다(사선. 천주현 변호사).​

그러나 후범이 징역형만 있는 경우는, 위와 같은 선처가 불가능하다.
집행유예 기간 중 도주치사죄를 저지른 피고인은, 무기징역이나 5년 이상의 형으로 의율된다.
작량감경하면, 2년 6개월까지 실형을 살아야 한다.
도주치사죄는 특가법에 있고, 벌금형이 없다.
결과적가중범 중에서, 형이 높은 범죄에 속한다.
결과적가중범에는 폭행치사, 상해치사, 강간치사, 강제추행치사, 강도치사, 특수공무방해치사, ​현주건조물방화치사죄 등이 있다.

대구에서 도주치사죄로 기소된 20대가, 징역 2년6개월을 선고받았다.
음주운전으로 사람을 치어 피해자를 다치게 하였다.
위험운전치상죄다.
그리고 도주하여, 4개월 뒤 피해자가 사망하였다.
위험운전치사죄와 도주치사죄가 성립하고, 이것은 보호법익이 다르고 행위도 두 개라서 필자가 보기에는 실체적 경합범 관계다.
가중 처벌해야 한다는 평가다.​

특히 피고인은 앞의 범죄가 특수중감금치상죄 등 이었다고 하는 바, 전범도 강력범죄고 후범도 중범죄다.
비난가능성이 크다.
집행유예 기간 중 자숙하지 않고, 술먹고 운전하여 사람을 다치게 한 후 도주하여, 결국 사망사고를 일으켰다.​

그런데, 대구지법 형사8단독은 선처하였다.
집유 석방은 불가능하지만, 징역형을 낮게 주었다.
징역 2년6개월만 내린 것이다.
법원은, '음주사고로 사람을 다치게 하고도 구호조치를 취하지 않은 채 도주했다. 피해자에게 피해회복을 해주지도 않았고, 피고인이 운전한 차는 종합보험에 가입돼 있지도 않았다.'고 하였다(2024. 2. 16. 대구일보).
마치 중하게 처벌할 당위성을 적은 것 같은데, 판결결과가 잘못 나왔나 다시 보게 되었다.
자세히 보니, 사고장소도 횡단보도다.​

하나도 피해회복이 안 되고, 합의도 안 되었는데, 형이 과경한지 검찰이 항소해야 하는 사건으로 평가한다.

천주현 변호사
대구고법·대구지법·대구서부지원 음주운전·무면허운전(도로교통법위반) 위험운전치사상·도주차량치사상(특가법위반) 업무상과실치사상(교통사고처리특례법위반) 형사변호 16년 | 대구법원 구속영장·보석·항소심 형사재판 전문 | 형사법 박사 | 형사전문 이혼전문 변호사 | 사시 48회

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언