피앤피뉴스 - [천주현 변호사의 판례분석] 집행유예와 후범

  • 맑음고창군30.8℃
  • 맑음북창원34.6℃
  • 맑음청주31.2℃
  • 맑음군산30.6℃
  • 맑음태백30.0℃
  • 맑음동두천30.0℃
  • 맑음창원33.3℃
  • 맑음춘천30.5℃
  • 맑음세종30.2℃
  • 맑음진도군30.5℃
  • 맑음홍천29.9℃
  • 맑음고흥32.6℃
  • 맑음영덕34.5℃
  • 맑음북부산35.3℃
  • 맑음서청주30.5℃
  • 맑음문경31.1℃
  • 맑음동해35.0℃
  • 맑음김해시35.2℃
  • 맑음양산시37.2℃
  • 맑음여수30.4℃
  • 맑음대전31.6℃
  • 맑음봉화31.0℃
  • 맑음홍성31.7℃
  • 맑음영천33.6℃
  • 맑음보령32.1℃
  • 맑음강릉34.6℃
  • 맑음보은29.5℃
  • 맑음영월30.8℃
  • 맑음순창군31.1℃
  • 맑음거창33.1℃
  • 맑음양평30.1℃
  • 맑음전주32.0℃
  • 맑음거제32.7℃
  • 맑음제천29.7℃
  • 맑음상주31.2℃
  • 맑음북춘천29.9℃
  • 맑음안동31.0℃
  • 맑음해남31.6℃
  • 맑음광주32.4℃
  • 맑음서산31.6℃
  • 맑음남해32.1℃
  • 맑음진주33.2℃
  • 맑음장수30.0℃
  • 맑음고산30.4℃
  • 맑음임실30.6℃
  • 맑음인천30.1℃
  • 맑음파주30.3℃
  • 맑음밀양34.8℃
  • 맑음경주시34.7℃
  • 맑음충주30.3℃
  • 맑음장흥32.0℃
  • 맑음합천33.3℃
  • 맑음완도32.1℃
  • 맑음대구32.8℃
  • 맑음통영31.1℃
  • 맑음울릉도33.4℃
  • 맑음제주31.7℃
  • 맑음금산31.2℃
  • 맑음의령군34.6℃
  • 맑음산청33.8℃
  • 맑음서귀포31.2℃
  • 맑음구미32.6℃
  • 맑음부안31.4℃
  • 맑음대관령27.5℃
  • 맑음정선군31.5℃
  • 맑음천안29.6℃
  • 맑음속초33.3℃
  • 맑음울진35.1℃
  • 맑음추풍령29.7℃
  • 맑음원주31.1℃
  • 맑음정읍32.2℃
  • 맑음고창31.3℃
  • 맑음강진군31.8℃
  • 맑음흑산도31.4℃
  • 맑음의성32.6℃
  • 맑음부산34.4℃
  • 맑음목포30.5℃
  • 맑음영주31.1℃
  • 맑음강화29.6℃
  • 맑음포항35.0℃
  • 맑음광양시33.5℃
  • 맑음성산33.4℃
  • 맑음인제29.8℃
  • 맑음청송군32.1℃
  • 맑음함양군34.0℃
  • 맑음보성군32.5℃
  • 맑음백령도29.4℃
  • 맑음울산34.1℃
  • 맑음남원31.4℃
  • 맑음부여30.5℃
  • 맑음수원31.3℃
  • 맑음이천31.6℃
  • 맑음순천31.3℃
  • 맑음북강릉34.1℃
  • 맑음영광군31.1℃
  • 맑음철원30.8℃
  • 맑음서울30.7℃

[천주현 변호사의 판례분석] 집행유예와 후범

피앤피뉴스 / 기사승인 : 2024-03-06 10:17:44
  • -
  • +
  • 인쇄
집행유예와 후범

천주현 변호사


집행유예 기간 중 재범은, 징역형을 선택하는 한은 실형만 가능하고 재집유가 불가하다.
그래서 특수상해죄로 집유기간 중인 사람이 특수협박죄를 저지르면, 변호인은 벌금형 변론을 해야 한다.
그 결과 2023년, 대구지방법원은 구속기소된 피고인을 석방하였다(사선. 천주현 변호사).​

그러나 후범이 징역형만 있는 경우는, 위와 같은 선처가 불가능하다.
집행유예 기간 중 도주치사죄를 저지른 피고인은, 무기징역이나 5년 이상의 형으로 의율된다.
작량감경하면, 2년 6개월까지 실형을 살아야 한다.
도주치사죄는 특가법에 있고, 벌금형이 없다.
결과적가중범 중에서, 형이 높은 범죄에 속한다.
결과적가중범에는 폭행치사, 상해치사, 강간치사, 강제추행치사, 강도치사, 특수공무방해치사, ​현주건조물방화치사죄 등이 있다.

대구에서 도주치사죄로 기소된 20대가, 징역 2년6개월을 선고받았다.
음주운전으로 사람을 치어 피해자를 다치게 하였다.
위험운전치상죄다.
그리고 도주하여, 4개월 뒤 피해자가 사망하였다.
위험운전치사죄와 도주치사죄가 성립하고, 이것은 보호법익이 다르고 행위도 두 개라서 필자가 보기에는 실체적 경합범 관계다.
가중 처벌해야 한다는 평가다.​

특히 피고인은 앞의 범죄가 특수중감금치상죄 등 이었다고 하는 바, 전범도 강력범죄고 후범도 중범죄다.
비난가능성이 크다.
집행유예 기간 중 자숙하지 않고, 술먹고 운전하여 사람을 다치게 한 후 도주하여, 결국 사망사고를 일으켰다.​

그런데, 대구지법 형사8단독은 선처하였다.
집유 석방은 불가능하지만, 징역형을 낮게 주었다.
징역 2년6개월만 내린 것이다.
법원은, '음주사고로 사람을 다치게 하고도 구호조치를 취하지 않은 채 도주했다. 피해자에게 피해회복을 해주지도 않았고, 피고인이 운전한 차는 종합보험에 가입돼 있지도 않았다.'고 하였다(2024. 2. 16. 대구일보).
마치 중하게 처벌할 당위성을 적은 것 같은데, 판결결과가 잘못 나왔나 다시 보게 되었다.
자세히 보니, 사고장소도 횡단보도다.​

하나도 피해회복이 안 되고, 합의도 안 되었는데, 형이 과경한지 검찰이 항소해야 하는 사건으로 평가한다.

천주현 변호사
대구고법·대구지법·대구서부지원 음주운전·무면허운전(도로교통법위반) 위험운전치사상·도주차량치사상(특가법위반) 업무상과실치사상(교통사고처리특례법위반) 형사변호 16년 | 대구법원 구속영장·보석·항소심 형사재판 전문 | 형사법 박사 | 형사전문 이혼전문 변호사 | 사시 48회

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언