피앤피뉴스 - [김은지 변호사의 이혼 에피소드-10] 이혼을 거부하는 배우자

  • 맑음부산34.4℃
  • 맑음상주31.2℃
  • 맑음밀양34.8℃
  • 맑음철원30.8℃
  • 맑음거제32.7℃
  • 맑음남원31.4℃
  • 맑음산청33.8℃
  • 맑음북창원34.6℃
  • 맑음영주31.1℃
  • 맑음임실30.6℃
  • 맑음구미32.6℃
  • 맑음정선군31.5℃
  • 맑음부안31.4℃
  • 맑음함양군34.0℃
  • 맑음인천30.1℃
  • 맑음포항35.0℃
  • 맑음김해시35.2℃
  • 맑음강릉34.6℃
  • 맑음대구32.8℃
  • 맑음충주30.3℃
  • 맑음인제29.8℃
  • 맑음부여30.5℃
  • 맑음거창33.1℃
  • 맑음청주31.2℃
  • 맑음동두천30.0℃
  • 맑음동해35.0℃
  • 맑음세종30.2℃
  • 맑음영월30.8℃
  • 맑음천안29.6℃
  • 맑음의령군34.6℃
  • 맑음보은29.5℃
  • 맑음춘천30.5℃
  • 맑음창원33.3℃
  • 맑음서울30.7℃
  • 맑음합천33.3℃
  • 맑음해남31.6℃
  • 맑음전주32.0℃
  • 맑음울릉도33.4℃
  • 맑음목포30.5℃
  • 맑음고산30.4℃
  • 맑음서귀포31.2℃
  • 맑음백령도29.4℃
  • 맑음장흥32.0℃
  • 맑음양평30.1℃
  • 맑음파주30.3℃
  • 맑음보성군32.5℃
  • 맑음원주31.1℃
  • 맑음순창군31.1℃
  • 맑음의성32.6℃
  • 맑음영천33.6℃
  • 맑음순천31.3℃
  • 맑음광양시33.5℃
  • 맑음경주시34.7℃
  • 맑음울진35.1℃
  • 맑음문경31.1℃
  • 맑음강진군31.8℃
  • 맑음흑산도31.4℃
  • 맑음성산33.4℃
  • 맑음서산31.6℃
  • 맑음울산34.1℃
  • 맑음수원31.3℃
  • 맑음여수30.4℃
  • 맑음대전31.6℃
  • 맑음완도32.1℃
  • 맑음장수30.0℃
  • 맑음보령32.1℃
  • 맑음태백30.0℃
  • 맑음봉화31.0℃
  • 맑음홍성31.7℃
  • 맑음서청주30.5℃
  • 맑음안동31.0℃
  • 맑음통영31.1℃
  • 맑음홍천29.9℃
  • 맑음진주33.2℃
  • 맑음강화29.6℃
  • 맑음이천31.6℃
  • 맑음남해32.1℃
  • 맑음금산31.2℃
  • 맑음제천29.7℃
  • 맑음추풍령29.7℃
  • 맑음영광군31.1℃
  • 맑음고창31.3℃
  • 맑음광주32.4℃
  • 맑음속초33.3℃
  • 맑음진도군30.5℃
  • 맑음군산30.6℃
  • 맑음영덕34.5℃
  • 맑음청송군32.1℃
  • 맑음고창군30.8℃
  • 맑음양산시37.2℃
  • 맑음북강릉34.1℃
  • 맑음고흥32.6℃
  • 맑음정읍32.2℃
  • 맑음제주31.7℃
  • 맑음대관령27.5℃
  • 맑음북부산35.3℃
  • 맑음북춘천29.9℃

[김은지 변호사의 이혼 에피소드-10] 이혼을 거부하는 배우자

피앤피뉴스 / 기사승인 : 2024-09-09 11:24:41
  • -
  • +
  • 인쇄
이혼을 거부하는 배우자

 

 

 

▲ 김은지 변호사
A와 B는 10년차 부부이고, 대화하지 않고 산 지는 1년이 넘었다. 결혼 초부터 성격 차이로 다툼이 잦았고, A와 B는 갈등 해결을 위해 별거를 해 보기도 하고, 부부상담 절차를 받아보기도 했지만, 서로 맞지 않는다는 사실만 또 확인할 뿐이었다. A는 B와 함께 있는 것 자체가 숨이 막힐 정도였고, 결국 B에게 이혼하자고 했다.

A는 B도 같은 마음일 줄 알았는데, ‘내가 왜 이혼을 해 줘야 하는데? 나는 너한테 이혼당할 이유가 없다’라고 하며, A의 요구를 거부했다. A는 B의 대응에 당황스러웠고, B는 덧붙여 ‘내가 너한테 이혼을 요구할 수 있지만, 네가 먼저 이혼을 요구하는 건 참을 수 없다’고 하였다.

A는 어쩔 수 없이 B에게 이혼소송을 제기헸다. A는 위자료 등 아무것도 구하지 않고 오로지 이혼만을 요구했고, 가정법원에서는 A와 B의 혼인관계가 파탄되었는지를 확인하고자 가사조사를 진행했고, A와 B의 혼인관계는 더이상 회복될 수 없을 만큼 파탄에 이르렀고, 그 파탄에 이른 책임을 쌍방에 있다고 보아 ‘A와 B는 이혼한다’라는 판결을 내렸다.

과거에는 배우자 중 일방이 부정행위, 폭행 등의 사유가 있을 때 이혼소송을 제기하는 경우가 많았고, 누군가의 잘못이 없는 경우에는 소송을 하더라도 일방이 이혼을 거부하면 기각되는 경우가 많았습니다. 최근에는 과거와 달리 부부간 혼인관계가 파탄에 이르렀다고 보는 경우 ‘이혼한다’라는 내용만으로 판결이 나오는 경우가 늘고 있습니다. 혼인관계의 지속이 고통에 가까운 경우라면, 배우자가 중대한 잘못이 없더라도 혼인파탄을 이유로 이혼소송을 고려해보는 것도 한 방법이 될 것으로 보입니다.


김은지 변호사
법무법인 그날 파트너 변호사
대한변호사협회 ‘이혼’ 전문 등록
이혼소송 1,000건 이상 수행

 

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언