피앤피뉴스 - 개인정보위 ‘맞춤형 광고’ 제재 정당성 입증...“구글·메타, 1,000억 과징금 취소 소송 패소”

  • 맑음충주4.8℃
  • 맑음천안5.6℃
  • 맑음금산3.1℃
  • 맑음영천4.4℃
  • 맑음문경5.7℃
  • 맑음통영12.3℃
  • 구름조금울릉도13.8℃
  • 맑음포항9.8℃
  • 맑음완도11.7℃
  • 맑음강릉10.7℃
  • 맑음북춘천4.1℃
  • 맑음양산시9.6℃
  • 맑음부안8.8℃
  • 맑음경주시6.4℃
  • 맑음남원4.6℃
  • 맑음추풍령6.0℃
  • 맑음북부산9.4℃
  • 맑음임실6.6℃
  • 맑음대관령1.9℃
  • 맑음밀양7.8℃
  • 맑음부여6.8℃
  • 맑음제주15.5℃
  • 맑음영덕9.3℃
  • 맑음고흥11.5℃
  • 맑음함양군4.8℃
  • 맑음춘천4.9℃
  • 맑음대구7.3℃
  • 맑음고창7.8℃
  • 맑음서산9.8℃
  • 맑음강진군
  • 맑음남해10.7℃
  • 구름조금수원9.2℃
  • 구름조금강화9.1℃
  • 맑음의성4.2℃
  • 맑음광주8.7℃
  • 맑음동두천6.6℃
  • 맑음안동5.0℃
  • 맑음구미6.0℃
  • 맑음원주5.5℃
  • 맑음서청주6.6℃
  • 맑음광양시11.6℃
  • 맑음보령11.5℃
  • 맑음진주7.5℃
  • 맑음인제3.4℃
  • 맑음군산8.4℃
  • 맑음세종7.7℃
  • 맑음봉화2.1℃
  • 맑음양평4.9℃
  • 맑음홍천2.7℃
  • 맑음영월3.4℃
  • 맑음전주8.7℃
  • 맑음상주4.1℃
  • 맑음순천5.9℃
  • 맑음여수11.5℃
  • 맑음울산10.6℃
  • 맑음정선군1.9℃
  • 맑음장흥
  • 맑음철원4.1℃
  • 맑음울진9.1℃
  • 맑음서귀포15.4℃
  • 맑음북창원10.2℃
  • 맑음보은3.6℃
  • 맑음태백4.0℃
  • 맑음진도군10.7℃
  • 맑음김해시9.0℃
  • 맑음장수3.2℃
  • 맑음해남9.1℃
  • 맑음청송군2.8℃
  • 맑음영광군7.8℃
  • 맑음정읍8.0℃
  • 맑음제천4.5℃
  • 맑음산청4.1℃
  • 맑음인천10.7℃
  • 맑음서울8.8℃
  • 맑음고창군8.8℃
  • 흐림백령도14.1℃
  • 맑음파주5.1℃
  • 맑음합천5.2℃
  • 맑음영주4.0℃
  • 맑음거제11.3℃
  • 맑음성산16.1℃
  • 박무홍성8.2℃
  • 맑음흑산도14.3℃
  • 맑음거창4.6℃
  • 맑음동해11.0℃
  • 맑음의령군4.9℃
  • 맑음속초12.0℃
  • 맑음고산15.5℃
  • 맑음청주7.0℃
  • 맑음부산14.1℃
  • 맑음보성군8.6℃
  • 맑음창원10.1℃
  • 맑음대전7.6℃
  • 맑음목포10.0℃
  • 맑음순창군5.1℃
  • 맑음이천5.1℃
  • 맑음북강릉11.4℃

개인정보위 ‘맞춤형 광고’ 제재 정당성 입증...“구글·메타, 1,000억 과징금 취소 소송 패소”

마성배 기자 / 기사승인 : 2025-01-24 16:23:13
  • -
  • +
  • 인쇄
서울행정법원, 구글·메타 시정명령 및 과징금 소송 기각

 

 

[피앤피뉴스=마성배 기자] 서울행정법원이 구글과 메타가 제기한 시정명령 및 약 1,000억 원 규모의 과징금 취소 소송을 모두 기각하며, 개인정보보호위원회(이하 개인정보위)의 제재 조치가 정당했음을 확인했다.

개인정보위는 2021년 2월부터 구글과 메타의 맞춤형 광고를 위한 개인정보 처리 실태를 조사한 결과, 두 기업이 이용자 동의 없이 온라인 활동 기록(웹사이트 방문, 앱 사용 기록 등)을 수집·활용했다는 사실을 밝혀냈다. 이에 따라 2022년 9월, 구글에 692억 원, 메타에 308억 원의 과징금을 부과하며 시정명령을 내렸다.

특히, 구글은 동의 옵션을 숨겨 기본값으로 설정했으며, 메타는 긴 내용을 5줄만 보이도록 구성해 동의를 받는 등 불투명한 절차를 통해 이용자 정보를 활용한 점이 문제로 지적됐다.

구글과 메타는 자신들이 개인정보 수집 주체가 아니며, 각 웹사이트 및 앱 운영자가 이용자 동의를 받아야 한다고 주장했다. 또한, 개인정보 처리방침 등을 통해 이미 동의를 받았다고 강조하며 2023년 2월 서울행정법원에 소송을 제기했다.

이에 대해 개인정보위는 구글과 메타가 제공하는 서비스(구글 계정, 페이스북, 인스타그램 등)에 가입한 이용자의 웹사이트 방문 기록 등을 직접 추적·수집해 맞춤형 광고에 활용했으므로, 구글·메타가 이용자 동의를 받아야 한다는 점을 법원에 적극 설명했다. 이와 함께 EU와 미국에서도 유사한 제재 사례가 있음을 근거로 들었다.

서울행정법원은 개인정보위의 손을 들어주며 구글과 메타의 주장을 기각했다. 이번 판결은 대규모 플랫폼 기업의 개인정보보호 책임을 강조하며, 국민의 개인정보 자기결정권을 보호하는 기념비적인 사례로 평가받고 있다.

이번 소송 과정에서 개인정보위는 법무부 국제법무지원과와 긴밀히 협력하며 구글·메타의 주장에 적극 대응했다. 법무부는 이를 다국적 기업을 상대로 국민의 권리를 성공적으로 지켜낸 사례로 평가하며, 앞으로도 국제소송에서 국민과 국익을 수호하기 위한 법률지원을 강화하겠다고 밝혔다.

개인정보위는 이번 판결을 계기로, AI 데이터 사회로의 전환 속에서 국민의 개인정보 자기결정권을 충실히 보장하겠다는 방침을 재확인했다. 향후에도 대규모 플랫폼 기업의 책임성을 강화하고, 개인정보보호의 파수꾼 역할을 지속적으로 수행할 계획이다.

 

피앤피뉴스 / 마성배 기자 gosiweek@gmail.com 

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합