피앤피뉴스 - 개인정보위 ‘맞춤형 광고’ 제재 정당성 입증...“구글·메타, 1,000억 과징금 취소 소송 패소”

  • 맑음양산시4.9℃
  • 맑음흑산도6.6℃
  • 맑음봉화-1.5℃
  • 구름조금영덕6.2℃
  • 맑음경주시5.5℃
  • 맑음구미2.3℃
  • 맑음강릉4.8℃
  • 맑음남해6.1℃
  • 구름조금인제0.4℃
  • 맑음순창군1.7℃
  • 맑음북강릉1.4℃
  • 구름조금고산8.9℃
  • 맑음함양군3.0℃
  • 박무수원1.2℃
  • 맑음서청주0.7℃
  • 맑음진주2.2℃
  • 맑음고흥3.7℃
  • 맑음제주8.9℃
  • 맑음세종2.4℃
  • 맑음파주-1.9℃
  • 맑음고창1.6℃
  • 맑음동두천-0.7℃
  • 맑음광주4.8℃
  • 맑음춘천-0.9℃
  • 맑음김해시6.1℃
  • 맑음의령군0.6℃
  • 맑음청주3.7℃
  • 맑음태백-1.4℃
  • 맑음철원-2.2℃
  • 맑음북부산5.2℃
  • 구름조금포항6.8℃
  • 맑음이천1.5℃
  • 맑음청송군-1.2℃
  • 맑음영광군3.0℃
  • 맑음서귀포9.2℃
  • 맑음추풍령1.6℃
  • 맑음대전2.0℃
  • 맑음상주3.7℃
  • 맑음진도군5.8℃
  • 맑음울산5.5℃
  • 맑음부안2.9℃
  • 맑음서산-0.7℃
  • 맑음합천1.8℃
  • 맑음영천2.5℃
  • 맑음속초3.4℃
  • 맑음부산7.1℃
  • 맑음남원0.4℃
  • 맑음안동1.8℃
  • 맑음대구5.8℃
  • 맑음충주-0.1℃
  • 맑음정읍1.5℃
  • 맑음목포4.9℃
  • 맑음영월-0.8℃
  • 맑음북창원7.5℃
  • 박무북춘천-1.6℃
  • 맑음제천-2.5℃
  • 맑음천안-0.4℃
  • 맑음고창군1.3℃
  • 맑음군산2.0℃
  • 맑음성산7.3℃
  • 맑음산청3.9℃
  • 맑음해남4.4℃
  • 맑음정선군-2.4℃
  • 맑음순천3.0℃
  • 맑음완도4.9℃
  • 맑음장수-1.7℃
  • 맑음백령도3.9℃
  • 맑음통영6.6℃
  • 맑음여수6.0℃
  • 맑음장흥1.7℃
  • 맑음강화2.4℃
  • 맑음광양시4.5℃
  • 맑음동해2.6℃
  • 맑음거제7.6℃
  • 박무홍성0.5℃
  • 맑음밀양4.4℃
  • 맑음보성군4.0℃
  • 맑음거창0.0℃
  • 맑음임실0.1℃
  • 맑음강진군4.8℃
  • 맑음보은-0.4℃
  • 맑음인천2.6℃
  • 맑음금산0.6℃
  • 맑음문경3.3℃
  • 맑음서울2.9℃
  • 맑음원주0.2℃
  • 맑음의성-0.9℃
  • 맑음양평1.0℃
  • 맑음홍천-0.9℃
  • 비울릉도4.2℃
  • 맑음영주3.9℃
  • 맑음보령1.2℃
  • 맑음전주3.4℃
  • 맑음창원7.0℃
  • 맑음대관령-1.9℃
  • 구름조금울진5.3℃
  • 맑음부여0.1℃

개인정보위 ‘맞춤형 광고’ 제재 정당성 입증...“구글·메타, 1,000억 과징금 취소 소송 패소”

마성배 기자 / 기사승인 : 2025-01-24 16:23:13
  • -
  • +
  • 인쇄
서울행정법원, 구글·메타 시정명령 및 과징금 소송 기각

 

 

[피앤피뉴스=마성배 기자] 서울행정법원이 구글과 메타가 제기한 시정명령 및 약 1,000억 원 규모의 과징금 취소 소송을 모두 기각하며, 개인정보보호위원회(이하 개인정보위)의 제재 조치가 정당했음을 확인했다.

개인정보위는 2021년 2월부터 구글과 메타의 맞춤형 광고를 위한 개인정보 처리 실태를 조사한 결과, 두 기업이 이용자 동의 없이 온라인 활동 기록(웹사이트 방문, 앱 사용 기록 등)을 수집·활용했다는 사실을 밝혀냈다. 이에 따라 2022년 9월, 구글에 692억 원, 메타에 308억 원의 과징금을 부과하며 시정명령을 내렸다.

특히, 구글은 동의 옵션을 숨겨 기본값으로 설정했으며, 메타는 긴 내용을 5줄만 보이도록 구성해 동의를 받는 등 불투명한 절차를 통해 이용자 정보를 활용한 점이 문제로 지적됐다.

구글과 메타는 자신들이 개인정보 수집 주체가 아니며, 각 웹사이트 및 앱 운영자가 이용자 동의를 받아야 한다고 주장했다. 또한, 개인정보 처리방침 등을 통해 이미 동의를 받았다고 강조하며 2023년 2월 서울행정법원에 소송을 제기했다.

이에 대해 개인정보위는 구글과 메타가 제공하는 서비스(구글 계정, 페이스북, 인스타그램 등)에 가입한 이용자의 웹사이트 방문 기록 등을 직접 추적·수집해 맞춤형 광고에 활용했으므로, 구글·메타가 이용자 동의를 받아야 한다는 점을 법원에 적극 설명했다. 이와 함께 EU와 미국에서도 유사한 제재 사례가 있음을 근거로 들었다.

서울행정법원은 개인정보위의 손을 들어주며 구글과 메타의 주장을 기각했다. 이번 판결은 대규모 플랫폼 기업의 개인정보보호 책임을 강조하며, 국민의 개인정보 자기결정권을 보호하는 기념비적인 사례로 평가받고 있다.

이번 소송 과정에서 개인정보위는 법무부 국제법무지원과와 긴밀히 협력하며 구글·메타의 주장에 적극 대응했다. 법무부는 이를 다국적 기업을 상대로 국민의 권리를 성공적으로 지켜낸 사례로 평가하며, 앞으로도 국제소송에서 국민과 국익을 수호하기 위한 법률지원을 강화하겠다고 밝혔다.

개인정보위는 이번 판결을 계기로, AI 데이터 사회로의 전환 속에서 국민의 개인정보 자기결정권을 충실히 보장하겠다는 방침을 재확인했다. 향후에도 대규모 플랫폼 기업의 책임성을 강화하고, 개인정보보호의 파수꾼 역할을 지속적으로 수행할 계획이다.

 

피앤피뉴스 / 마성배 기자 gosiweek@gmail.com 

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합