피앤피뉴스 - 사시준비생 “서울대 로스쿨 실제 채점기준 공개해야”

  • 맑음북창원12.5℃
  • 맑음장흥11.2℃
  • 구름많음북강릉13.3℃
  • 맑음대전9.0℃
  • 구름많음파주4.5℃
  • 맑음안동6.8℃
  • 맑음금산8.3℃
  • 박무백령도9.0℃
  • 맑음이천2.9℃
  • 맑음합천7.4℃
  • 맑음춘천1.5℃
  • 구름조금성산14.9℃
  • 구름많음울릉도13.3℃
  • 맑음양산시10.7℃
  • 맑음부안11.4℃
  • 맑음서산10.5℃
  • 맑음문경4.1℃
  • 연무청주8.0℃
  • 맑음서울7.7℃
  • 맑음상주5.9℃
  • 맑음고흥9.8℃
  • 구름많음고산16.9℃
  • 맑음청송군7.1℃
  • 구름많음통영12.9℃
  • 맑음임실9.2℃
  • 흐림속초13.2℃
  • 맑음고창군10.8℃
  • 맑음홍천1.2℃
  • 맑음보성군10.2℃
  • 맑음전주12.4℃
  • 맑음고창12.8℃
  • 맑음수원8.3℃
  • 맑음부여8.9℃
  • 맑음대구9.5℃
  • 구름많음완도12.4℃
  • 맑음영광군13.3℃
  • 맑음산청6.7℃
  • 맑음세종7.6℃
  • 맑음강진군11.0℃
  • 맑음밀양9.7℃
  • 맑음광주14.3℃
  • 맑음김해시12.7℃
  • 맑음경주시9.3℃
  • 맑음진주8.9℃
  • 맑음원주2.9℃
  • 맑음홍성11.8℃
  • 맑음순천10.3℃
  • 맑음구미6.3℃
  • 맑음거창7.5℃
  • 구름많음진도군12.5℃
  • 맑음울산13.6℃
  • 맑음보령12.1℃
  • 맑음영월1.5℃
  • 맑음보은6.5℃
  • 맑음서청주4.9℃
  • 맑음군산11.6℃
  • 맑음함양군5.9℃
  • 맑음태백7.8℃
  • 구름많음부산14.7℃
  • 맑음북부산11.5℃
  • 구름많음거제11.2℃
  • 구름많음목포14.3℃
  • 맑음양평4.2℃
  • 맑음영덕11.1℃
  • 맑음의령군7.5℃
  • 맑음봉화6.0℃
  • 흐림정선군2.7℃
  • 맑음남해10.1℃
  • 흐림인제3.0℃
  • 맑음대관령6.0℃
  • 맑음울진13.0℃
  • 흐림제천1.9℃
  • 구름많음북춘천0.5℃
  • 맑음영천8.3℃
  • 맑음인천9.4℃
  • 맑음순창군10.3℃
  • 맑음의성6.7℃
  • 흐림서귀포17.5℃
  • 구름조금포항13.4℃
  • 맑음추풍령5.5℃
  • 맑음영주3.6℃
  • 맑음정읍12.2℃
  • 구름많음동해13.2℃
  • 맑음남원11.3℃
  • 구름조금흑산도11.8℃
  • 구름조금창원12.1℃
  • 맑음천안7.6℃
  • 맑음장수8.2℃
  • 구름많음철원1.6℃
  • 흐림강화7.5℃
  • 구름많음해남12.7℃
  • 맑음충주3.2℃
  • 구름많음강릉14.1℃
  • 맑음동두천6.0℃
  • 맑음광양시12.4℃
  • 구름조금여수13.3℃
  • 구름많음제주16.0℃

사시준비생 “서울대 로스쿨 실제 채점기준 공개해야”

김민주 / 기사승인 : 2017-02-16 13:25:00
  • -
  • +
  • 인쇄

170216_3-1.jpg
 
실제 채점 기준과의 차이...과도한 수험준비로 이어져

 

15일 사법시험 준비생들이 서울대 로스쿨 앞에서 행정심판법에도 불구하고 의무이행재결을 이행하지 않은 서울대 로스쿨에 의무이행 인용재결 이행청구서를 제출한다면서 위법행위를 자행하는 법조인력양성기관 서울대, 부산대 로스쿨은 즉각 인용재결을 이행하고 실제 채점기준을 공개하라고 주장했다.

 

사시준비생들은 지난 2012년부터 2016년까지 서울대, 연세대, 부산대, 경북대 로스쿨을 상대로 신입생 선발 시 정성평가 및 정량평가에 관한 실제 채점 기준의 정보공개를 청구했고, 이들 로스쿨 전원이 거부 처분하였다. 이후 사시준비생들은 2016724일 실제 채점 기준의 정보공개를 이행하라는 의무이행심판 등을 중앙행정심판위원회에 제기하였고, 지난해 1226일 승소했다.

 

사시준비생들은 그동안 많은 로스쿨이 그러했지만 왜 형식반영방법 및 반영비율과 실제 채점기준이 다른지에 대한 해명은 없었다로스쿨의 도입 목적 중 하나는 수험생들의 과도한 수험준비 노력을 덜고자 하는 것이지만 형식 채점 기준과 실제 채점 기준이 달라, 로스쿨에 응시하고자 하는 수험생들은 어느 것에 중점을 두고 대비를 해야할지 모르는 상황에 처해있다고 지적했다.

 

또한 정성평가 비중이 높음에 따라 자기소개서 등에 부모의 직업 및 신상을 기재하여 고득점으로 합격했다는 의혹도 제기되어 왔으며, 불합격자들은 2017년 입시 전형에서 실제 채점기준이 공개되지 전까지는 왜 불합격하거나 합격했는지 알 수 없었다고 말했다.

 

사시준비생들은 로스쿨은 행정심판법을 위반하고 있는 위법행위에 대해서 아무 말도 하지 않고 있다면서 법조인력양성기관이 법을 위반하고 있는데 과연 국민들이 로스쿨을 신뢰하겠는가?”라며 반문하기도 했다. 그러면서 지난 60년간 단 한 번도 공정성과 형평성에 의문을 가진 바 없는 사법시험은 존치되어야 한다고 강조했다.

 

한편, 사시준비생들은 교육부를 상대로 국민신문고를 통해 이들 로스쿨에 대한 지도감독을 요청하는 진정을 제기한 상태이며, 변호사 포함 국민 500명 청구인단이 제기한 로스쿨 및 교육부에 대한 국민감사청구를 이행하지 않고 있는 감사원에도 국민감사 이행을 요청하는 진정을 제기하였다

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합