피앤피뉴스 - 사시준비생 “서울대 로스쿨 실제 채점기준 공개해야”

  • 맑음인제14.0℃
  • 맑음봉화13.1℃
  • 맑음대전15.9℃
  • 맑음창원16.7℃
  • 맑음청주15.7℃
  • 맑음울산17.0℃
  • 맑음완도16.9℃
  • 맑음보성군16.2℃
  • 박무흑산도10.2℃
  • 맑음진도군14.4℃
  • 맑음경주시18.9℃
  • 맑음금산16.6℃
  • 맑음의령군17.4℃
  • 맑음대관령10.3℃
  • 맑음임실16.9℃
  • 맑음순천16.2℃
  • 맑음통영16.5℃
  • 맑음태백13.2℃
  • 맑음서울14.9℃
  • 맑음안동15.3℃
  • 맑음철원13.3℃
  • 맑음밀양17.7℃
  • 맑음문경15.0℃
  • 맑음고산15.1℃
  • 맑음추풍령15.6℃
  • 맑음전주16.0℃
  • 맑음의성16.3℃
  • 맑음속초12.3℃
  • 맑음제주15.3℃
  • 맑음백령도8.6℃
  • 맑음장흥16.9℃
  • 맑음보은15.6℃
  • 맑음파주14.4℃
  • 맑음여수16.5℃
  • 맑음울진14.7℃
  • 맑음보령10.4℃
  • 맑음부산15.3℃
  • 맑음천안15.2℃
  • 맑음북강릉12.9℃
  • 맑음영월16.0℃
  • 맑음양산시18.1℃
  • 맑음고창15.1℃
  • 맑음광양시17.0℃
  • 맑음부안14.2℃
  • 맑음정선군15.2℃
  • 맑음홍천14.6℃
  • 맑음영주14.8℃
  • 맑음함양군17.5℃
  • 맑음강화10.8℃
  • 맑음거창17.2℃
  • 맑음포항16.8℃
  • 맑음거제16.0℃
  • 맑음동두천16.0℃
  • 맑음영덕14.1℃
  • 맑음영천16.5℃
  • 맑음광주17.4℃
  • 맑음성산16.3℃
  • 맑음수원14.2℃
  • 맑음제천14.1℃
  • 맑음고흥16.6℃
  • 맑음대구17.3℃
  • 맑음홍성14.6℃
  • 맑음서귀포16.8℃
  • 맑음장수15.3℃
  • 맑음서청주14.4℃
  • 맑음순창군15.9℃
  • 맑음춘천15.5℃
  • 맑음정읍15.4℃
  • 맑음산청16.4℃
  • 맑음세종15.6℃
  • 맑음군산11.7℃
  • 맑음영광군12.5℃
  • 맑음북춘천14.8℃
  • 맑음김해시17.2℃
  • 맑음상주16.7℃
  • 맑음고창군16.1℃
  • 맑음북부산17.6℃
  • 맑음구미17.6℃
  • 맑음인천11.3℃
  • 맑음강릉15.6℃
  • 맑음합천18.1℃
  • 맑음청송군15.4℃
  • 맑음부여15.6℃
  • 맑음충주14.7℃
  • 맑음서산12.9℃
  • 맑음동해14.2℃
  • 맑음울릉도11.2℃
  • 맑음북창원18.7℃
  • 맑음이천15.9℃
  • 맑음강진군17.7℃
  • 맑음진주16.9℃
  • 맑음남해16.4℃
  • 맑음해남16.5℃
  • 맑음목포13.5℃
  • 맑음양평14.7℃
  • 맑음원주14.2℃
  • 맑음남원16.7℃

사시준비생 “서울대 로스쿨 실제 채점기준 공개해야”

김민주 / 기사승인 : 2017-02-16 13:25:00
  • -
  • +
  • 인쇄

170216_3-1.jpg
 
실제 채점 기준과의 차이...과도한 수험준비로 이어져

 

15일 사법시험 준비생들이 서울대 로스쿨 앞에서 행정심판법에도 불구하고 의무이행재결을 이행하지 않은 서울대 로스쿨에 의무이행 인용재결 이행청구서를 제출한다면서 위법행위를 자행하는 법조인력양성기관 서울대, 부산대 로스쿨은 즉각 인용재결을 이행하고 실제 채점기준을 공개하라고 주장했다.

 

사시준비생들은 지난 2012년부터 2016년까지 서울대, 연세대, 부산대, 경북대 로스쿨을 상대로 신입생 선발 시 정성평가 및 정량평가에 관한 실제 채점 기준의 정보공개를 청구했고, 이들 로스쿨 전원이 거부 처분하였다. 이후 사시준비생들은 2016724일 실제 채점 기준의 정보공개를 이행하라는 의무이행심판 등을 중앙행정심판위원회에 제기하였고, 지난해 1226일 승소했다.

 

사시준비생들은 그동안 많은 로스쿨이 그러했지만 왜 형식반영방법 및 반영비율과 실제 채점기준이 다른지에 대한 해명은 없었다로스쿨의 도입 목적 중 하나는 수험생들의 과도한 수험준비 노력을 덜고자 하는 것이지만 형식 채점 기준과 실제 채점 기준이 달라, 로스쿨에 응시하고자 하는 수험생들은 어느 것에 중점을 두고 대비를 해야할지 모르는 상황에 처해있다고 지적했다.

 

또한 정성평가 비중이 높음에 따라 자기소개서 등에 부모의 직업 및 신상을 기재하여 고득점으로 합격했다는 의혹도 제기되어 왔으며, 불합격자들은 2017년 입시 전형에서 실제 채점기준이 공개되지 전까지는 왜 불합격하거나 합격했는지 알 수 없었다고 말했다.

 

사시준비생들은 로스쿨은 행정심판법을 위반하고 있는 위법행위에 대해서 아무 말도 하지 않고 있다면서 법조인력양성기관이 법을 위반하고 있는데 과연 국민들이 로스쿨을 신뢰하겠는가?”라며 반문하기도 했다. 그러면서 지난 60년간 단 한 번도 공정성과 형평성에 의문을 가진 바 없는 사법시험은 존치되어야 한다고 강조했다.

 

한편, 사시준비생들은 교육부를 상대로 국민신문고를 통해 이들 로스쿨에 대한 지도감독을 요청하는 진정을 제기한 상태이며, 변호사 포함 국민 500명 청구인단이 제기한 로스쿨 및 교육부에 대한 국민감사청구를 이행하지 않고 있는 감사원에도 국민감사 이행을 요청하는 진정을 제기하였다

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합