피앤피뉴스 - 범죄 혐의 숨기고 공무원 시험 합격? 재판부 “채용 취소는 정당”

  • 구름많음대전0.3℃
  • 구름많음홍성-2.2℃
  • 구름많음세종-0.2℃
  • 구름많음안동-1.3℃
  • 구름많음충주-4.0℃
  • 흐림완도2.9℃
  • 구름많음울진3.4℃
  • 구름많음부안0.7℃
  • 구름많음포항4.0℃
  • 흐림목포1.8℃
  • 구름많음여수3.7℃
  • 맑음울릉도3.2℃
  • 구름많음청주1.1℃
  • 구름많음구미-1.3℃
  • 흐림진도군0.4℃
  • 구름많음영주1.1℃
  • 흐림합천-1.1℃
  • 구름많음천안-2.2℃
  • 흐림금산-1.2℃
  • 흐림의령군-2.3℃
  • 흐림남원-1.5℃
  • 구름많음영천2.0℃
  • 구름많음서울1.2℃
  • 구름많음부여-2.8℃
  • 맑음강화-3.0℃
  • 구름많음제주3.8℃
  • 구름많음통영3.0℃
  • 맑음춘천-1.2℃
  • 구름많음상주1.1℃
  • 구름많음보은-3.1℃
  • 흐림광주2.2℃
  • 흐림산청1.0℃
  • 흐림동두천-2.1℃
  • 맑음영덕2.3℃
  • 흐림북창원3.0℃
  • 구름많음보성군2.3℃
  • 맑음백령도1.9℃
  • 구름많음경주시2.9℃
  • 흐림정읍-0.7℃
  • 흐림광양시3.0℃
  • 흐림고창군-1.1℃
  • 구름많음밀양-1.9℃
  • 구름많음군산-1.1℃
  • 맑음파주-4.6℃
  • 구름많음제천-6.2℃
  • 흐림순천1.3℃
  • 흐림북부산-0.2℃
  • 흐림고흥1.6℃
  • 구름많음서산-3.5℃
  • 맑음북강릉1.3℃
  • 구름많음문경-0.3℃
  • 구름많음추풍령0.1℃
  • 맑음인제-4.5℃
  • 구름많음정선군-4.3℃
  • 흐림장흥-0.2℃
  • 구름많음고산4.7℃
  • 구름많음서귀포5.7℃
  • 맑음동해2.9℃
  • 흐림임실-1.5℃
  • 구름많음거창-2.5℃
  • 흐림부산4.4℃
  • 흐림장수-4.8℃
  • 흐림해남-0.9℃
  • 구름많음영월-4.3℃
  • 흐림철원-0.3℃
  • 흐림함양군1.0℃
  • 구름많음수원-0.3℃
  • 맑음북춘천-4.5℃
  • 구름많음봉화-6.0℃
  • 흐림고창-0.9℃
  • 구름많음성산4.0℃
  • 구름많음양산시2.0℃
  • 구름많음울산2.4℃
  • 구름많음보령-2.7℃
  • 구름많음서청주-3.0℃
  • 구름조금인천0.6℃
  • 맑음속초4.8℃
  • 맑음강릉3.7℃
  • 맑음홍천-4.1℃
  • 흐림창원2.6℃
  • 흐림강진군0.4℃
  • 흐림원주-2.7℃
  • 흐림진주-0.9℃
  • 흐림김해시2.3℃
  • 맑음대관령-5.0℃
  • 흐림남해4.3℃
  • 구름많음청송군0.2℃
  • 흐림영광군-0.5℃
  • 흐림순창군-0.9℃
  • 흐림거제2.5℃
  • 흐림이천-0.1℃
  • 구름많음전주0.6℃
  • 구름많음태백-2.1℃
  • 구름조금대구3.1℃
  • 흐림양평-1.0℃
  • 구름많음의성-4.4℃
  • 흐림흑산도4.3℃

범죄 혐의 숨기고 공무원 시험 합격? 재판부 “채용 취소는 정당”

이선용 / 기사승인 : 2020-06-15 12:22:00
  • -
  • +
  • 인쇄
1.jpg
 

[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 범죄 혐의를 숨기고 공무원 시험에 합격한 수험생의 합격이 취소된 것은 적법하다는 판결이 내려졌다.

 

그 어느 직업보다도 정직하고, 청렴해야 하는 직업인 공무원이기에 해당 판결은 당연한 결과라는 것이 다수 전문가의 의견이다.

 

사건 당사자 A씨는 지난 2018년 11월 대통령비서실 문화해설사 전문임기제 공무원 시험에 지원하였고, 범죄 혐의로 수사를 받은 사실을 숨기며 합격 통보를 받았다.

 

A씨는 면접시험을 보기 전 대통령비서실로부터 “경찰청, 검찰청 또는 감사원 등으로부터 조사를 받은 적이 있냐”라는 질문에 “아니오”라는 거짓 답변을 했다.

 

하지만 합격자 검증 과정에서 2018년 5월 벌금 50만 원의 약식명령을 받았으나 불복해 정식재판을 받고 있다는 사실이 드러난 것이다. 이에 해당 채용을 진행한 대통령비서실은 합격을 취소했다.

 

공무원 시험 합격이 취소된 후 A씨는 합격취소 불복 소송을 제기하고 ‘경찰 조사’와 ‘경찰청 조사’가 서로 다른 것인 줄 알았기 때문에 질문 답변을 “아니오”라고 답변했다고 주장했다.

 

그러나 서울행정법원 행정 2부(이하 재판부)는 “질문내용은 형사사건 또는 직무 관련 비위 등으로 수사나 조사를 받은 전력 유무를 묻는 것임이 분명하다”라며 “건전한 상식을 가진 일반인이라면 질문서 내용이 수사와 감사에 대한 국가업무를 담당하는 대표적인 중앙행정기관을 예시로 든 것임을 쉽게 알 수 있다”라고 판시하며, A씨의 주장을 받아들이지 않았다.

 

또한 재판부는 “공무언 임용시험의 공정성과 효율성을 해하는 중대한 결과를 발생시키는 부정행위를 엄격히 제재할 공익적 요청이 크다”라고 판시하며 “공무원 시험 응시를 전면적으로 금지하는 것이 아니라 5년간 자격을 정지하는 데 그치는 것이므로 법익의 균형성과 침해 최소성도 충족했다”라고 덧붙였다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합