피앤피뉴스 - [변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 채권자 취소, 연대채무자 구상권

  • 구름많음성산8.1℃
  • 구름조금양산시5.8℃
  • 흐림장수0.5℃
  • 흐림봉화-0.6℃
  • 구름조금울산5.0℃
  • 구름많음보성군5.5℃
  • 흐림이천0.6℃
  • 흐림영월-0.6℃
  • 구름조금의령군5.3℃
  • 구름조금합천6.2℃
  • 구름많음함양군4.4℃
  • 구름많음김해시5.0℃
  • 흐림장흥5.0℃
  • 흐림정선군-1.1℃
  • 구름많음서산3.0℃
  • 흐림원주-0.2℃
  • 맑음북강릉4.6℃
  • 흐림춘천-0.1℃
  • 흐림강진군5.8℃
  • 구름많음거창4.0℃
  • 구름많음해남6.8℃
  • 맑음인천0.5℃
  • 맑음속초5.0℃
  • 흐림고창4.1℃
  • 구름많음태백-1.7℃
  • 구름많음산청4.8℃
  • 구름조금광양시6.0℃
  • 구름많음영천3.2℃
  • 맑음거제6.9℃
  • 흐림철원-1.9℃
  • 구름많음구미2.3℃
  • 흐림금산2.2℃
  • 구름많음고흥6.0℃
  • 맑음진주6.7℃
  • 흐림문경1.4℃
  • 구름많음여수5.0℃
  • 구름조금부산6.3℃
  • 구름많음안동1.3℃
  • 구름조금강화0.2℃
  • 구름조금파주-0.9℃
  • 구름많음흑산도6.0℃
  • 흐림전주2.5℃
  • 구름많음서청주0.6℃
  • 구름많음의성2.9℃
  • 흐림영광군4.3℃
  • 구름많음백령도2.6℃
  • 구름많음천안1.1℃
  • 구름많음상주2.0℃
  • 맑음통영6.9℃
  • 비광주3.8℃
  • 흐림청송군0.8℃
  • 구름많음순천3.3℃
  • 구름많음영주0.2℃
  • 구름많음경주시3.9℃
  • 구름많음북창원5.4℃
  • 구름많음청주1.3℃
  • 흐림보은0.7℃
  • 흐림제천-1.2℃
  • 구름많음홍성2.8℃
  • 흐림인제-1.2℃
  • 구름많음순창군3.6℃
  • 흐림임실2.1℃
  • 구름많음세종1.6℃
  • 흐림남원2.3℃
  • 흐림고창군2.9℃
  • 흐림정읍2.7℃
  • 맑음영덕3.2℃
  • 흐림군산2.9℃
  • 비울릉도3.9℃
  • 구름많음동두천-1.3℃
  • 구름많음대구4.4℃
  • 구름조금수원0.8℃
  • 흐림부안3.8℃
  • 구름조금포항4.6℃
  • 구름많음창원6.0℃
  • 구름많음목포5.4℃
  • 구름많음밀양5.6℃
  • 맑음강릉4.4℃
  • 구름많음북부산6.0℃
  • 흐림충주0.0℃
  • 구름많음부여3.4℃
  • 비서귀포8.3℃
  • 구름조금남해6.2℃
  • 구름많음양평0.2℃
  • 맑음울진5.5℃
  • 구름많음진도군5.8℃
  • 맑음동해4.2℃
  • 흐림홍천-0.5℃
  • 구름많음서울-0.1℃
  • 흐림추풍령0.0℃
  • 구름조금완도8.1℃
  • 흐림보령2.7℃
  • 흐림제주8.0℃
  • 눈대전1.3℃
  • 흐림고산7.7℃
  • 구름많음대관령-4.3℃
  • 구름많음북춘천-0.9℃

[변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 채권자 취소, 연대채무자 구상권

이선용 / 기사승인 : 2021-12-13 09:46:00
  • -
  • +
  • 인쇄

[채권자 취소, 연대채무자 구상권]

박승수 변호사 (합격의 법학원 변호사시험 민사법 전임)

   

■ 수익자, 전득자 공동피고로 채권자 취소 소제기 시 전득자에 취소권 행사 여부

(대법 2021. 2. 4. 선고 2018다271909)

 

채권자가 수익자와 전득자를 공동피고로 삼아 채권자취소의 소를 제기하면서 청구취지로 ‘채무자와 수익자 사이의 사해행위취소 청구’를 구하는 취지임을 명시한 경우, 전득자에 대한 관계에서 채무자와 수익자 사이의 사해행위를 취소하면서 채권자취소권을 행사한 것으로 보아야 하는지 여부(적극)

 

(판결요지) ① 채권자가 수익자와 전득자를 공동피고로 삼아 채권자취소의 소를 제기하면서 청구취지로 ‘채무자와 수익자 사이의 사해행위취소 청구’를 구하는 취지임을 명시한 경우전득자에 대한 관계에서 채무자와 수익자 사이의 사해행위를 취소하면서 채권자취소권을 행사한 것으로 보아야 한다. 사해행위 취소를 구하는 취지를 수익자에 대한 청구취지와 전득자에 대한 청구취지로 분리하여 각각 기재하지 않았다고 하더라도 취소를구하는 취지가 수익자에 대한 청구에 한정된 것이라고 볼 수는 없다. 


② 채권자 甲이 채무자 乙 주식회사, 수익자 丙, 전득자 丁, 전득자 戊 주식회사를 상대로 사해행위취소의 소를 제기하면서, 청구취지로 ‘乙 회사와 丙, 丙과 丁 사이의각 매매계약, 丁과 戊 회사 사이의 신탁계약을 취소하고, 이에 따라 이루어진 1, 2, 3차 소유권이전등기의 말소등기절차를 이행하라.’고 청구하였고, 그 후 주소보정명령 불이행으로 丙에 대한 소장각하명령이 내려져 확정되었는데, 제1심에서 丁과 戊 회사에대한 사해행위취소 청구 부분이 각하되자, 甲이 항소한 후 항소심에서 ‘乙 회사와 丙사이의 매매계약을 취소하고, 丁과 戊 회사는 각각 2, 3차 소유권이전등기의 말소등기절차를 이행하라.’고 항소취지를 변경한 사안에서, 위 소 제기의 내용에 비추어 보면,소장 기재 청구취지에 전득자들인 丁과 戊 회사에 대한 관계에서 채무자인 乙 회사와수익자인 丙 사이의 매매계약 취소를 구하는 청구가 포함되어 있다고 보아야 하고, 丙에 대한 소장이 각하되었다고 이를 달리 볼 수 없으며, 위 항소취지 변경은 종전 청구취지 범위에서 乙 회사와 丙 사이의 매매계약 취소를 구하는 부분을 유지하고 나머지계약들의 취소를 구하는 부분을 취하한 것으로 볼 수 있고, 항소심에서 청구취지를 변경한 때에 비로소 丁과 戊 회사를 상대로 乙 회사와 丙 사이의 매매계약 취소를 구하는 소를 제기하였다고 보기 어려운데도, 이와 달리 보아 甲의 丁과 戊 회사에 대한 소중 乙 회사와 丙 사이의 매매계약 취소를 구하는 부분은 제척기간을 지나 제기된 것으로 부적법하다고 판단한 원심판결에 사해행위 취소소송의 제척기간 기산일에 관한법리오해 등의 잘못이 있다고 한 사례


image01.jpg


■ 공동면책 얻은 연대채무자가 다른 연대채무자에게 구상할 부담부분 결정하는 기준(대법 2020. 7. 9. 선고 2020다208195)

 

변제 기타 자기의 출재로 공동면책을 얻은 연대채무자가 다른 연대채무자에게 구상할 수 있는 부담부분을 결정하는 기준 및 이러한 법리는 변제 기타 자기의 출재로 공동면책을 얻은 불가분채무자가 다른 불가분채무자를 상대로 구상권을 행사하는 경우에도 마찬가지로 적용되는지 여부(적극)

 

(판결요지) ① 연대채무자가 변제 기타 자기의 출재(出財)로 공동면책을 얻은 때에는 다른 연대채무자의 부담부분에 대하여 구상권을 행사할 수 있고 이때 부담부분은 균등한 것으로 추정된다(민법 제425조 제1항, 제424조). 그러나 연대채무자 사이에 부담부분에 관한 특약이 있거나 특약이 없더라도 채무의 부담과 관련하여 각 채무자의 수익비율이 다르다면 그 특약 또는 비율에 따라 부담부분이 결정된다. 


② 이러한 법리는 민법 제411조에 따라 연대채무자의 부담부분과 구상권에 관한 규정이 준용되는 불가분채무자가 변제 기타 자기의 출재로 공동면책을 얻은 때 다른 불가분채무자를 상대로 구상권을 행사하는 경우에도 마찬가지로 적용된다. 불가분채무자 사이에 부담부분에 관한 특약이 있거나 특약이 없더라도 채무자의 수익비율이 다르다면 그 특약 또는 비율에 따라 부담부분이 결정된다. 따라서 불가분채무자가 변제 등으로 공동면책을 얻은 때에는 다른 채무자의 부담부분에 대하여 구상할 수 있다.

 

image02.jpg

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합